Wie Quarz auf die 5.te Oberwelle zwingen

Peter Z. Gast #2850161
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo allerseits,

ich habe einen Quarzoszillator mit einem
100,0000-HC18 :: Standardquarz, 5. Oberton, 100,0 MHz aufgebaut,
Schaltplan siehe Bild im Anhang.
Leider schwingt der immer auf der 3.ten Oberwelle 60MHz.

Um ihn auf die 5.te Oberwelle zu zwingen habe ich auch schon einen 
Serienschwingkreis, bestehend aus 6,8pF und 1µH zwischen XT und Masse 
angeschlossen.
Auch das Wertepaar 15pF und 470nH habe ich probiert.
Der Oszillator will dann gar nicht mehr schwingen.


Was tun?
Angehängte Dateien:
Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #2850205
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Obertonoszillatoren kann man nicht ganz so 08/15 aufbauen.  Sie
brauchen einen Schwingkreis, der dafür sorgt, dass die Schwingbe-
dingung nur für den gewünschten Oberton erfüllt wird.

Ich würde dafür eine bewährte Schaltung benutzen.  Gugel bringt mir
beispielsweise dieses Werk zutage:

http://www.axtal.com/data/publ/ukw1979_d.pdf
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Peter Z. Gast #2850266
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich bekomme den Quarz mit einem Saugkreis, 2µH & 3,3pf zum Schwingen auf 
100MHz.
Allerdings nur bei einer Versorgungsspannug von ca. 3,2V.
Oberhalb davon schwingt der Oszillator in Burstpacketen, siehe Bild im 
Anhang.

Mit einer anderen Dimensionierung des Saugkreises
(4µH & 1,5pF) ist es nicht viel anders.
Angehängte Dateien:
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #2850297
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter Zz schrieb:
> Mit einer anderen Dimensionierung des Saugkreises
> (4µH & 1,5pF) ist es nicht viel anders.

Daher schrieb ich ja auch: mit einer bewährten Schaltung
anfangen zu experimentieren.  Saugkreise sind da eher unüblich.
Schau dir mal Seite 8 im oben verlinkten PDF an.

Nein, einen 08/15-Pierce-Oszillator wirst du nicht stabil dafür
benutzen können.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #2850315
Lesenswert?
• ▲
▼ 
p.s.: Wenn überhaupt, dann würde ich den Serienschwingkreis in Reihe
mit dem Quarz legen.  470 nH und 15 pF sind dabei noch die plausibel-
sten Werte aus deinen diversen Vorschlägen.  Alternativ als
Parallelschwingkreis zwischen XT und Masse, aber der muss
vermutlich galvanisch entkoppelt werden.

Trotzdem ist fraglich, ob der ganze Salat stabil laufen wird.  Das
einfachste wäre ein fertiger 100-MHz-Oszillator.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Falk B. #2850321
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@  Peter Zz (bastelboy)

>Ich bekomme den Quarz mit einem Saugkreis, 2µH & 3,3pf zum Schwingen auf
>100MHz.

>Mit einer anderen Dimensionierung des Saugkreises
>(4µH & 1,5pF) ist es nicht viel anders.

Gefühlsmässig ist das zu wenig C und zuviel L. Geh mal in die andere 
Richtung.

Aber Jörg hat es schon gesagt, diese LC-Filter kann man nicht einfach 
mal so hopp la hopp dimensionieren. Wenigsten MESSEN sollte man sie 
halbwegs, damit die Resonanzfrequenz stimmt.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Peter Z. Gast #2850352
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Jörg Wunsch schrieb:
> Trotzdem ist fraglich, ob der ganze Salat stabil laufen wird.  Das
> einfachste wäre ein fertiger 100-MHz-Oszillator.

Genau sowas suche ich.
Ach ja, der müsste spannungsgesteuert um so ein paar kHz abstimmbar 
sein,
also ein VCXO für 100MHz.
Finde bei Conrad, Reichelt, Farnell nix so auf die schnelle...
Deshalb habe ich versucht einen gekauften 100MHz zu modifizieren.
Der dort eingebaute Quarz hat 33,333333MHz und schwingt auf der 3. 
Oberwelle.
Beim Einlöten der Kapazitätsdiode habe ich den Original-Quarz 
geschrottet und es dann mit diesem
100,0000-HC18 :: Standardquarz, 5. Oberton, 100,0 MHz versucht...
Angehängte Dateien:
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #2850362
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter Zz schrieb:
> Ach ja, der müsste spannungsgesteuert um so ein paar kHz abstimmbar
> sein

Igitt.  Einen Oberwellen-VCXO.  Dann soll er auch noch stabil sein. ;-)

Früher[TM] hätte man einen VCXO auf der Grudnwelle arbeiten lassen
(der ist brauchbar stabil) und danach vervielfacht.

Naja, wenn du nach "VCXO 100 MHz" gugelst, bekommst du schon was, nur
darfst du nicht erwarten, dass C und R solch spezielles Zeuch führen.
Mouser würde sich beispielsweise für den hier mit hinreichend viel
Geld bedrohen lassen:

http://de.mouser.com/ProductDetail/Crystek-Corporation/CVHD-950X-100000/?qs=sGAEpiMZZMsQtlBhqKq43e7JSVAlXP2I
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren