Wer an avr-gcc 4.7.2 für Windows interessiert ist, findet in der avr-gcc-list Miling-Liste nähere Informationen zum Download und zur Toolchain selbst: http://lists.gnu.org/archive/html/avr-gcc-list/2012-09/msg00024.html Für Infos zur Mailing-Liste selbst siehe https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/avr-gcc-list
Hallo ! gibt es für Linux 64Bit auch schon etwas fertiges oder eine aktuelles Build-Script ?
Diese Anleitung: http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/install_tools.html funktioniert .... (auch für Linux 64 bit und gcc 4.7.2)
Ob das ein 64-Bit Linux ist odernicht spielt doch keine Rolle. Bernhard M. schrieb: > Diese Anleitung: > http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/install_tools.html > funktioniert .... (auch für Linux 64 bit und gcc 4.7.2) Schlägt aber Sachen vor, die definitiv nicht supportet werden (zB GCC innerhalb des Quellverzeichnisses zu configuren) und geht auch nicht auf die Abhängigkeiten ein.
Gast
#2852311
Hallo Johann, hast Du für Deinen Build noch weitere, AVR-spezifische Patches eingebunden, oder hast Du nur die gcc/binutils Vanilla-Sources verwendet? Hintergrund ist, dass ich mir einen aktuellen avr-gcc für Linux bauen möchte (daher finde ich den Link von Bernhard schon sehr hilfreich), ich mir aber nicht sicher bin, ob neben dem erwähnten Patch für die neueren AVR Devices noch weitere Patches sinnvoll sind - für den gcc 4.6.x gibt es ja eine ganze Menge auf freebsd... Danke!
Oliver schrieb: > hast Du für Deinen Build noch weitere, AVR-spezifische Patches > eingebunden, oder hast Du nur die gcc/binutils Vanilla-Sources > verwendet? Ja.
Gast
#2852376
Johann L. schrieb: > Ja. Gilt das Ja den Vanilla-Sources oder den zusätzlichen Patches? ;) Wenn Du Patches verwendet hast, könntest Du bitte kurz beschreiben, welche Du verwendet hast?
Oliver schrieb: > Wenn Du Patches verwendet hast, könntest Du bitte kurz beschreiben, > welche Du verwendet hast? Wie im Link geschrieben: Keine Patches. Un vergiss die Patches für 4.6, die passen eh nicht. Die brauchst erst garnicht zu versuchen, das ist alles komplett veraltet.
Gast
#2852395
Johann L. schrieb: > Wie im Link geschrieben: Keine Patches. Jetzt habe ich den Hinweis auch gefunden - ich könnte schwören, dass der vorhin noch nicht da war ;) :D Vielen Dank!