Resonanzfrequenz Spule messen

Gast #2860470
Hallo,

ich möchte die Eigenresonanzfrequenz von Spulen (L=10-100µH, 
f_r=100-1000kHz) messen. Zeitaufwendig wobbeln möchte ich nicht. Deshalb 
ist meine Idee, die Spule als Parallelschwingkreis in einem Oszillator 
zu betreiben und dessen Frequenz zu messen. Folgende Schaltung 
funktioniert praktisch ganz gut:

Differenzverstärker-Oszillator BJT:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Moderner_Oszillator_M.GIF

Mein einziges Problem ist nur noch, den Schwingkreis möglichst wenig 
kapazitiv zu belasten, damit die Eigenresonanzfrequenz nicht verfälscht 
wird. Deshalb habe ich nach weiteren passenden Oszillatoren gesucht 
(siehe unten), kann aber nicht beurteilen, wie schwingfreudig sie sind 
und wie stark sie den Schwingkreis kapazitiv belasten. Hat diesbezüglich 
jemand hier Erfahrungen und könnte dazu etwas schreiben?

Differenzverstärker-Oszillator FET:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Differenzverstaerker_Oszill_FET.png

Franklin-Oszillator:
http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/media/mne_ess/IEP_V13_Oszillatoren.pdf
dort Abbildung 3

Source coupled J-FET VCO:
http://mobiledevdesign.com/images/archive/0401Koster58.pdf
dort Abbildung 2

Christian
Gast
Christian schrieb:
> Mein einziges Problem ist nur noch, den Schwingkreis möglichst wenig
> kapazitiv zu belasten, damit die Eigenresonanzfrequenz nicht verfälscht

Da würde ich eher genau bekannte Kapazität 100pf parallel schalten und 
diese dann rausrechen bevor ich hier Klimmzüge mache. Der TK des 
Schwingkreises wäre auch noch zu beachten.
Gast
So mache ich es immer. Mit einem durchstimmbaren HF-Generator
und einem Oszilloskop HF-Spannungsmaximum suchen.
R1 und R2 möglichst groß wählen, 100KOhm bis 1MOhm.
Der Resonanzwiderstand bei Eigenresonanz ist sehr sehr hoch.
deshalb ist es schwierig damit einen Ozillator aufzubauen.
Angehängte Dateien:
Gast
Man braucht doch nicht zu wobbeln. genauso wie bei 100pF parallel 
benötigt man bloss einen durchstimmbaren HF Generator . Diese 
Messmethode ist die richtige.
@  hewlett (Gast)

>Man braucht doch nicht zu wobbeln. genauso wie bei 100pF parallel
>benötigt man bloss einen durchstimmbaren HF Generator .

wobbeln = durchstimmen

> Diese Messmethode ist die richtige.

Absolute Wahrheiten verkündet nur der Papst.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.