Hallo,
ich habe den Schritt gewagt und moechte mein naechstes Projekt in SMD
herstellen. Das Platinenlayout mache ich mit EAGLE. Dabei tritt nun
folgendes Problem auf: bei relativ kleinen Pinabstaenden (TSSOP28 in dem
Fall, bei TQFP44 geht's problemlos) treffe ich beim Routing nicht genau
den Pin. Oder andersrum: Wenn ich vom Pin weg eine gerade Linie ziehe,
knickt das Ende immer ab, da die Linie nicht im Raster liegt, er den
Endpunkt aber da hinsetzt.
Habt ihr einen Tipp, wie ich das richtig hinbekomme?
Viele Gruesse,
Martin
Raster schrieb:> Raster halbieren bzw. einfach verkleinern.
Danke, aber der Knick verschwindet dann nicht, sondern wird einfach nur
kleiner. Mir scheint, als ist da was anderes im Argen.
Stelle dein Raster so ein, das sich der Pinabstand deine IC durch diesen
Teilen lässt (am besten Pinabstand/2).
Nun nutze "move" und klicke auf dein Bauteil während du die [Strg] Taste
gedrückt hälst.
Nun wird dein Bauteil auf das Raster geschoben, und es sollte alles so
funktionieren wie du es wünscht.
Das Bauteil aus der Bibliothek könnte auch kaputt sein. Öffne doch mal
das Gehäuse aus der Bibliothek und schau, ob die SMD-Pads dort schon
neben dem Raster liegen.
@ Martin S. (tungl)
>http://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_H...>Da war ich auch schon. Aber egal, ob metrisch oder imperial, das liegt>immer daneben.
Logisch, steht ja auch im Artikel warum das so ist. Du hast ein
Nicht-Problem.
>Die einzige Loesung bisher: Raster auf 1mil stellen,
Ist keine Lösung sondern ein neues Problem.
Flow schrieb:> Ist kein neues Problem.
Was ist kein neues Problem?
> Der DRC meldet solche Abweichungen, man muß dann mit der
Der DRC meldet was für Abweichungen?
> Finest-Rastereinstellung den Versatz zeitraubend reparieren.
Nein, das muss man eigentlich grundsätzlich nie.
Das "Problem" hier, ist wie von Falk schon gesagt ein Feature, damit bei
einem festen Raster auch Bauteile mit verschiedenem Pitch verarbeitet
werden können.
Das Raster im Layout-Editor ist für die Platzierung der Komponenten und
der Verlegung der Leiterbahnen da. Von jedem Bauteil (!) wird so früh
wie möglich versucht auf das eingestellte Verlegeraster zu kommen.
Mit der rechten Maustaste kann man sich dann noch aussuchen auf welche
Art und Weise das geschehen soll.
Einfach mal das Handbuch lesen hilft Wunder.
Martin S. schrieb:> Habt ihr einen Tipp, wie ich das richtig hinbekomme?
Ja.
Stelle dein Raster so ein, daß du mit den Leiterzugbreiten und deren
Abständen gut zurechtkommst, ohne mit der Maus frickeln zu müssen. Ich
benutze meistens 0.2 mm, das reicht aus und ist ein bissel größer als
die derzeitigen Minimalabstände der LP-Fertiger.
Sodann gewöhne dir an, immer von den Bauelementen wegzurouten und
Leiterzüge irgendwo in deren Mitte zu schließen. Also wenn du bei
metrischem 0.2 mm Raster zwei IC-Beine im Zollraster verbinden willst,
dann starte bei einem IC-Bein, führe den Leiterzug so weit wie du
willst, aber nicht bis zum anderen Ende. Dann fängst du am anderen
IC-Bein an und führst den Leiterzug bis dorthin, wo du zuvor aufgehört
hast.
Auf diese Weise kriegst du immer alle Bauelemente geroutet, egal in was
für einem Raster die vorliegen. Gerade bei mechanischen Teilen
(Steckverbinder, Buchsen usw.) hat man die unterschiedlichsten
Pin-Positionen, die nie auf einem gemeinsamen Raster liegen.
W.S.
W.S. schrieb:> Martin S. schrieb:>> Habt ihr einen Tipp, wie ich das richtig hinbekomme?>> Ja.> ...
Ein schöner Beitrag. So langsam fehlt mir doch ein Knopf hier, womit man
Beiträge als hilfreich (und korrekt) markieren kann. Um sie von den
ganzen Trollposts hervorzuheben.
Martin S. schrieb:> Oder andersrum: Wenn ich vom Pin weg eine gerade Linie ziehe,> knickt das Ende immer ab, da die Linie nicht im Raster liegt, er den> Endpunkt aber da hinsetzt.
Alleine mit geraden Leiterbahnen, die von den Pads weggehen, wirst du
kein Platinenlayout hinbekommen. Insofern nutze den Knick als das was er
ist: Ein Übergang zu einer neuen Richtung der Leiterbahn.
eagle ist doch super, man kann das raster einstellen das passt, oder
wenn das nicht geht ein alternativraster verwenden und mit gedrückter
ALT taste das dann verwenden.
bei minimal einstellung hat man quasi freie positionierbarkeit.
ich hab aber fast immer ein altenativraster mit halber hauptraster
teilung.
bei zoll raster gilt aber immer 2,54 cm = 1 zoll (und zwar genau), also
passen alle teilnungen (1/2=1,27 | 1/4=0,635 | 1/8=0,3175 |
1/16=0,15875)
(1/5=0,508 | 1/10=0,254) und die bekommt man metrisch nicht hin wie man
sieht an der kommastelle, -> also raster anpassen !
PS: schau mal die leiterbahnbreiten an evtl fällt ja was auf beim
vergleich.
Georg schrieb:> 1/4=0,635
Dummerweise haben die bauteile eher 0,65mm Rastermaß statt 0,635. Das
lässt sich nicht durch ein ganzzahliges Bruchteil eines Zolls
darstellen.
Ich verwende in der Regel 25mil als Raster, also eben diese 0,635mm. Ins
metrische Maß gehe ich nur für die Kontur und die Befestigungsbohrungen.
Wenn du beim Layouten im imperialen Maß bleibst, hast du den Vorteil,
Leiterbahnen mittig durch Pins und Pads durchzubekommen. Klar gibt es
auch ein paar metrische Komponenten, aber bislang bin ich stets recht
gut mit gefahren. In den Optionen des Platineneditors kannst du auch den
Fangradius einstellen (Optionen -> Einstellungen -> Verschiedenes). Ich
habe da 20-50mil, sodass du auch Leiterbahnenzüge abseits des Rasters
"andocken" kannst.
Versuch bei solchen Bauteilen wie oben zunächst die Leiterbahnen
parallel vom Bauteil wegzuführen und erst beim ersten 45°-Knick auf das
eingestellte Raster zu gehen. Sonst hast du am Bauteil recht viele
2x45°-Knicks direkt nacheinander.
Kevin K. schrieb:> Georg schrieb:>> 1/4=0,635> Dummerweise haben die bauteile eher 0,65mm Rastermaß statt 0,635.
Nicht nur eher, sondern (im Idealfall) genau 0,65mm. Das ist gründlich
schiefgegangen.
Da hat sich einer entweder 1. Nichts, oder 2. das Falsche gedacht,
nämlich "die 15um werden schon nichts ausmachen." Dass sich das bei 40
Pins dann auf einen kompletten Pinabstand aufsummiert, daran hatter
nicht gedacht....
Es gibt eine Hand voll Steckverbinder im 0,025Zoll-Raster. Bei ICs hab
ich bislang noch keine 0,635mm gefunden, möchte aber nicht meien Hand
ins Feuer legen, dass irgendjemand nicht doch sowas fertigt.
