VHDL: negativer Exponent in math_real

Versuch's mal mit

1

2**(-2.0)

Damit wird real statt integer verwendet.

Duke

> real(2**(-2))*16)

4 zu schreiben wär zu einfach? :)

Duke Scarring schrieb:
> Versuch's mal mit2**(-2.0)Damit wird real statt integer verwendet.

Danke, das wars.

D. I. schrieb:
> 4 zu schreiben wär zu einfach? :)

Ja ;) Ich hab den angegebenen Code hier etwas vereinfacht. In 
Wirklichkeit wird eine Indexvariable verwendet, damit wird der negative 
Exponent bei jedem Schleifendurchlauf der Wertetabelle geändert.

Danke!

Ja, ich muss lediglich ein Signal anfänglich initialisieren (Soll eine 
Wertetabelle werden). Genau wie auf deiner Seite beschrieben: 
http://www.lothar-miller.de/s9y/archives/37-DDFS-mit-BROM.html

Tolle Seite übrigens! Viele Tipps aus der Praxis (im Gegensatz zu vielen 
Büchern).

Hallo nochmal,

ich brech gleich ab, ich komme schon wieder nicht weiter. Ich bastele 
mir gerade für eine Filterstruktur die Filterkoeffizienten zusammen. Die 
habe ich als auf 1 normalisierte Werte in einem zweidimensionalen Array 
gespeichert:

1

architecture...

2

  type c_t is array (0 to 10, 0 to 7) of real;

3

  constant c:c_t := ((1.00000,0.50000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000),

4

                     (0.00000,1.00000,0.50000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000),

5

                     ...

6

                     (0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,0.00000,1.00000));

7

begin -- architecture

Mit dem Array möchte ich nun ein zweites initialisieren, die 
Koeffizienten allerdings mit einem konstanten Faktor (2**x) 
multiplizieren. Ich möchte also die Position des Kommas verändern können 
(zur Synthese, nicht zur Laufzeit). Dann muss ich das nicht immer erst 
mittels externem Programm berechnen lassen und neu für VHDL formatieren.

1

architecture...

2

  constant my_fact: integer <= 64;

3

4

  type my_c_t is array (0 to 10, 0 to 7) of integer range -integer(my_fact) to integer(my_fact);

5

  signal my_c: my_c_t;

6

7

8

begin --architecture

9

  lines: for my_line in 0 to 10 generate

10

  begin

11

    rows: for my_row in 0 to 7 generate

12

    begin

13

      my_c(my_line,my_row) <= integer(c(my_line,my_row) * real(my_fact));

14

    end generate rows;

15

  end generate lines;

Ich sehe nicht, was hier falsch ist, bekomme aber den Fehler "Real value 
must evaluate to a constant for synthesis", der auf die Wertzuweisung in 
der for-Schleife zeigt. "c" ist doch schonmal als Konstante deklariert. 
Außerdem sollte "c" doch konstant sein, sie wird schließlich nirgendwo 
sonst gebraucht oder verändert. Ersetze ich "c" durch einen 
Fließkommawert, verschwindet die Fehlermeldung. Wo ist hier der Fehler 
versteckt?

Sorry. Bei der Synthese von Synplify.

1

architecture...

2

  constant my_fact: integer <= 64;

ist ntürlich

1

architecture...

2

  constant my_fact: integer := 64;