Moderner PLL-IC

frank schrieb:
> Mit 2* 74HC193 die jeweils durch 5 teilen (symmetrisch!!)

Mach mal vor wie das geht.

0     1     2     3     4     5
   --    --    --    --    --    --
  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
--    --    --    --    --    --    --

   -----------                   -------
  |           |                 |
--             -----------------

Dein Signal sieht doch dann so aus wenn du durch 5 teilst.
Also asymmetrisch.

Helmut Lenzen schrieb:

> 0     1     2     3     4     5
>    --    --    --    --    --    --
>   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
> --    --    --    --    --    --    --
>
>    -----------                   -------
>   |           |                 |
> --             -----------------
>
> Dein Signal sieht doch dann so aus wenn du durch 5 teilst.
> Also asymmetrisch.

Theretisch sollte es möglich sein, eine Schaltung zu bauen, bei
der das Ausgangs-High-Signal mit der Steigenden Flanke startet
und mit der fallendes Flanke stoppt. Das dürfte aber logisch
etwas aufwändiger sein und gibts m.W. auch nicht als Fertig-IC.
Die oben beschriebene Methode, einfach die doppelte Frequenz zu
erzeugen und dann noch durch zwei zu teilen, ist sicherlich
einfacher.
Gruss
Harald

Einer flankengetriggerten PLL ist die Symetrie der Eingangssignale egal. 
Und eine VCO kann von sich aus auch ein symetrisches Signal erzeugen.

Also:
127kHz in PLL schieben, Ausgang der PLL durch RC-Glied schieben, damit 
in die VCO, Ausgang hier 3.175MHz durch 25 teilen und in den FB-Eingang 
der PLL.
Fertig.

VCO und Phasenvergleicher findest Du im (74HC)4046 (Ich würde auch zur 
74HC-Variante greifen)
74HC390 kann Dir durch 25 teilen (2x durch 5)


Gruß

Jobst

frank schrieb:
> Eine Frage noch. Wie muss ich den Filter vor dem VCO dimensionieren?

Da gibt es eine AppNote von TI zu.

http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=scha003b&fileType=pdf

W.S. schrieb:
> ...

Anstatt hier zu mosern, kannst Du ja selber mal so einen grandiosen 
Vorschlag machen. Aber ich denke, er sollte bastlerfreundlich sein. Also 
im DIP oder wenigstens SO Gehäuse, für 127kHz Eingangsfrequenz geeignet 
und ohne µC zu steuern ... (ich habe keinen gefunden)

los!


Gruß

Jobst

W.S. schrieb:
> Aber offenbar sind in diesem Forum nur
> Hinterwäldler, deren Kenntnis-Stand beim CD4046 steckengeblieben ist.

Das Problem mit deinen modernen PLL ICs ist das nicht bei den üblichen 
Verdächtigen erhältlich sind. Nicht jeder kann/möchte bei einem Distri 
bestellen.

Helmut Lenzen schrieb:
> Das Problem mit deinen modernen PLL ICs ist das nicht bei den üblichen
> Verdächtigen erhältlich sind. Nicht jeder kann/möchte bei einem Distri
> bestellen.

Es gibt noch eines: Die PLL Chips können ja nicht raten, welchen 
Teilerfaktor du willst. Selbst ein MC145156 oder MB1503 möchte eine 
Programmierungssequenz, die die Parameter einstellt. Also müsste 
mindestens ein Tiny ran. Für eine Festfrequenz ist die reine 
Hardwarelösung bestens.

Matthias Sch. schrieb:
> Selbst ein MC145156 oder MB1503 möchte eine
> Programmierungssequenz, die die Parameter einstellt.

Und einen Filter. Und eine VCO.


Gruß

Jobst

Jobst M. schrieb:
> Und eine VCO.

Das könnte beim 4046 ein Problem werden, denn bei 3,1 Mhz ist der Aufbau 
schon ein wenig - delikat und der C kritisch und klein. Ein externer VCO 
könnte also nötig werden.

Matthias Sch. schrieb:
> Das könnte beim 4046 ein Problem werden, denn bei 3,1 Mhz ist der Aufbau
> schon ein wenig - delikat und der C kritisch und klein. Ein externer VCO
> könnte also nötig werden.

Der VCO vom 4046 ist nicht gerade das beste an dem Teil. Der hatte 
einige Problem mit Phasenrauschen. Besser ist ein externer VCO und nur 
den Phasenvergleicher zu nehmen.

Noch besser ist es den 9046 PLL zu nehmen. Bei dem hat der 
Phasenkomparator einen Stromausgang anstatt eines Spannungsausganges.

http://ics.nxp.com/products/plls/9046/