Gast
#2905550
Hallo, gibt es eigentlich günstige Methoden ein Lichtleiterkabel elektrisch angesteuert zu schalten, also Licht leiten, Licht sperren? Ich habe bisher nichts billiges gefunden. Gruß Marc
|
Anzeige
|
Lichtleiter schalten
Gast
#2905550
Hallo, gibt es eigentlich günstige Methoden ein Lichtleiterkabel elektrisch angesteuert zu schalten, also Licht leiten, Licht sperren? Ich habe bisher nichts billiges gefunden. Gruß Marc
Gast
#2905560
lcd ohne reflektorfolie
Gast
#2905583
Normalerweise schaltet man die Lichtquelle. Das ist einfacher und schneller als den Lichtstrahl zu unterbrechen. Welchen Sinn hätte es denn das Licht mechanisch zu "schalten"?
Gast
#2905591
Pockels-Zelle Kerr-Zelle @Marc (Gast) >Hallo, gibt es eigentlich günstige Methoden ein Lichtleiterkabel >elektrisch angesteuert zu schalten, Welches Lichtleitkabel? Die Plastik-LWL mit 2,2mm oder richte LWL aus Glas? Einfacher Ansatz ist ein elektrischer Empfänger, dann elektrischer Multiplexer/Schalter und wieder ein optischer Sender. Klingt aufwändig, ist aber auf die Schnelle das Einfachste. MFG Falk
Gast
#2906197
Der Sinn ist dass ich eine Unterbrechung simulieren möchte, die Geschwindigkeit mit der die Unterbrechung stattfindet ist also ziemlich egal. Ich möchte nur nicht jedesmal die Leitungen auseinander und zuammen stecken muss. Es handelt sich hier um ca. 2mm starke Plastikleiter. Danke für die Antworten, klingt schon mal vielversprechend.
Gast
#2906212
Hmm... Eigenbau mit einem Servo? @ Marc (Gast) >zuammen stecken muss. Es handelt sich hier um ca. 2mm starke >Plastikleiter. Für Flöhe? ;-)
Gast
#2906222
Handelt es sich um normale TOSLINK-Kabel? Dann nimm das und trenne einfach kurz die Stromversorgung: http://appsys.ch/de/products/adattoslink-splitter Marc schrieb: > Der Sinn ist dass ich eine Unterbrechung simulieren möchte, die > Geschwindigkeit mit der die Unterbrechung stattfindet ist also ziemlich > egal. Hast du da auch eine Zeitangabe dazu? Wie lange soll die Unterbrechung mindestens dauern? Mit welcher Frequenz bist du auf dem LWL unterwegs? Wenn es nur um die Robustheit des Protokolls geht, dann würde ich das Signal empfangen, elektrisch behandeln und wieder aussenden. Dann kannst du mit einer UND-Verknüpfung jeden beliebigen Fehler erzeugen... Hei, schreib doch erstmal noch, welche Anwendung. Wenn es ein Glasfaserkabel ist, geht meiner Meinung nach mechanisch nichts. Ist es ein simples Tos-Link mit Audiosignalen oder ähnlich unempfindliches, kann man einfach den Lichtwellenleiter durchtrennen, einen kleinen Spalt dazwischen lassen und da eine Blende mittels Elektromagneten, Servo oder was auch immer einschieben. Das Ganze noch lichtdicht verpackt und schon funzt das... Grüße, Tom Tom P. schrieb: > Wenn es ein Glasfaserkabel ist Marc schrieb: > Es handelt sich hier um ca. 2mm starke Plastikleiter.
Gast
#2906425
Ein Teil der Faser aufrollen und diese "Rolle" dann mit einem Servo oder E-Magnet zu einem Oval "quetschen" (nicht zu viel - Durchgang ausmessen). Das dämpft dann bis zu 30dB und das reicht schon um die Empfängerempfindlichkeit zu unterschreiten. Blackbird Es gibt doch diese mechanischen Toslinkumschalter ... Gruß Jobst
Gast
#2906594
Wenn Deine Verbindung nur gesteckt ist und keinen Bajonett oder andere Verriegelung hat, einfach via Servo auseinander ziehen und wieder zusammenstecken ? Wie oft soll denn eine Unterbrechung erzeugt werden ? Universeller sind die schon genannten varianten Licht in Strom und wieder zurück zu verwndeln, dann kannst Du auch andere Fehler simulieren :-D
Gast
#2906703
Vielleicht kann man mit Fremdlicht das eigentliche Lichtsignal überblenden, sodass der Empfänger nur noch ein Dauerlicht sieht. Vorschläger schrieb: > Vielleicht kann man mit Fremdlicht das eigentliche Lichtsignal > überblenden, sodass der Empfänger nur noch ein Dauerlicht sieht. Und mit Schwarzlicht kann man es dann dunkel machen :-) Nein, wirklich eine gute Idee. Gruß Jobst
Gast
#2907913
Also danke wie gesagt, ich habe erstmal genug Infos. Die Frequenz ist egal, ich könnte das ganze auch Händisch machen, müsste dann aber jedes mal stecken und somit daneben stehen, was keinen Sinn macht. Es geht um MOST-Übertragung bzw. darum einige Fehlersituationen nachzustellen. Also danke noch mal! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|