Hallo! Ich bin auf der Suche nach einer Entprell-Routine für Taster auf die von Peter Danneger gestoßen. Funktioniert auch spitze...vielen Dank schonmal dafür! Ok, ich geb's zu, die Code habe ich noch nicht vollständig nachvollzogen, aber vielleicht hat jemand sich folgende Frage ebenfalls gestellt: Lässt sich der Code auch auf die Entprellung eines Pins verkleinern? Ist ja soweit ich verstanden habe für einen kompletten Port. Ich habe leider nicht mehr so viele freie Pins zur Verfügung und einen größeren Controller zu nehmen fällt auch aus... Habe leider dazu über die Suchfunktion nix gefunden...oder sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht? Oder sollte ich mir einfach die Code mal genauer anschauen ;). Würde mich sehr über einen Hinweis freuen...vielen Dank und Grüße, mr.pi
Gast
#2911514
Wieso per SW entprellen? Kondensator zwischen Taster und GND. Fertig. Wo ist das Problem ?
Matthias W. schrieb: > Lässt sich der Code auch auf die Entprellung eines Pins verkleinern? Wenn ich mir den Code so ansehe, würde ich zu nein tendieren. Kleiner kann man so eine Routine wohl nicht mehr implementieren ;) Dein restliches Programm bietet mit Sicherheit mehr Optimierungspotential als die Tastenentprellung.
Gast
#2911599
Schmierwurst schrieb: > Kondensator zwischen Taster und GND. Fertig. Wo ist das Problem ? Das Problem ensteht beim Schließen des Tasters, wenn der Kurzschlußstrom bei der ziemlich schlagartigen Entladung des Kondensators die Kontakte verbrutzelt. Das geht auf die Kontaktlebensdauer und den Übergangswiderstand.
Matthias W. schrieb: > Lässt sich der Code auch auf die Entprellung eines Pins verkleinern? Es besteht kein Grund dazu. Es stört nicht, daß die anderen Pins des Ports auch entprellt werden. Man ruft die Abfragefunktionen ja nur für die Pins auf, die einen interessieren. Ich benutze sie auch auf dem ATtiny13. Peter
Hey, vielen Dank erstmal für die Antworten...das geht ja echt fix hier!! Schmierwurst schrieb: > Wieso per SW entprellen? Kondensator zwischen Taster und GND. Fertig. Wo > ist das Problem ? Na ja, macht für mich wenig Sinn, da ich zusätzlich zum Entprellen die Zeit "Taster gedrückt" auswerten will. D.h. ein Timer Interrupt muss eh her und wieso dann dieses nicht gleich auch zum Entprellen nutzen. Peter Dannegger schrieb: > Es besteht kein Grund dazu. > Es stört nicht, daß die anderen Pins des Ports auch entprellt werden. > Man ruft die Abfragefunktionen ja nur für die Pins auf, die einen > interessieren. Das klingt logisch. Ich werde mich auch die Tage mal dransetzen und versuchen den Code nachzuvollziehen... Vielleicht dennoch kurze Rückfrage, um auf Nummer sicher zu gehen: Können also am gleichen Port sowohl der/die Taster als Input als auch die z.B. LEDs als Ausgänge hängen? Vielen Dank für die Info! Grüße pi
Matthias W. schrieb: > Können also am gleichen Port sowohl der/die Taster als Input als auch > die z.B. LEDs als Ausgänge hängen? Ja, das geht problemlos.
Dann ist ja alles gut. Vielen Dank euch allen! pi