drahtlose messdatenübertragung - wie am besten?

ben Gast #2914872
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich würde gerne analoge Messdaten drahtlos übertragen. Die Daten sollen 
auf einen PC übertragen werden.

Dabei möchte ich mindestens 6 Kanäle simultan übertragen, die Bandbreite 
jedes Kanales ist 1kHz. 8 Bit / Sample würden ausreichen. Entfernung zum 
Empfänger sind etwa 10m.

Die Übertagung sollte in Echtzeit stattfinden, d.h. eine maximale Latenz 
im bereich von 40ms...

Zigbee habe ich mir schon angeschaut, die Datenrate von 250kbs würde 
ansich ausreichen, ich dachte an ein Xbee Modul, das auch ADC inputs 
besitzt, die maximale Samplingrate ist laut Datenblatt 
(http://www.sparkfun.com/datasheets/Wireless/Zigbee/XBee-Datasheet.pdf) 
allerdings 1kHz und damit leider zu gering.

Was gäbe es noch für Möglichkeiten? Bluetooth? Wifi?

Vielen Dank :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Ben _. #2915856
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Drahtlos und Echtzeit beißt sich immer ein wenig. Da kann dir 'ne 
Störung ganz schnell alles durcheinanderbringen, wenn Du mehr als ein 
Pieps übertragen möchtest...

6x8Bitx1kHz sind 6kByte/s. Das ist mit 250kbit eigentlich kein Problem, 
wären da nicht die Störungen.

Ich würde Dir zu einem Kabel raten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
ben Gast #2916658
Lesenswert?
• ▲
▼ 
das hilft mir jetzt leider nicht wirklich, wenn ich ein kabel wollte, 
hätte ich die Frage nicht gestellt.
und ausgerechnet, dass meine Daten in 250kbs passen hatte ich auch 
schon, siehe Post, auch wenn du einen Fehler in der Rechnung hast 
(samplingtheorem)

Gibt es jemand, der mir weiterhelfen kann?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Harald A. #2916696
Lesenswert?
• ▲
▼ 
250kbit/s ist die Brutto-Datenrate!

Wenn man sich den Frameaufbau üblicher Module anschaut (z.B. XBee) mit 
Präambel und sonstigen Sync-Mechanismen, wird das kaum reichen. Das wäre 
dann schon eine Art Idealzustand, auf den ich persönlich mich nicht 
verlassen würde.
Vielleicht wäre WLAN eine Option, da ist sicher die Bandbreite 
ausreichend, fraglich ist die zeitliche Organisation der Pakete und in 
diesem Fall insbesondere die zu erwartenden Störungen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Harald A. #2916718
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Bluetooth hat zwar min. 732 kbit, hier wird es aber wahrscheinlich an 
der Paketorganisation im Falle eines Betriebs im SPP Mode scheitern!
Vielleicht kann man einen Digitalaudio-Funkübertrager (z.B. Von TI) dazu 
bringen, auch Nicht-Audio-Daten äquidistant zu übertragen. Da hätte man 
jedenfalls die nötige Datenrate und Paketstruktur.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jens M. Gast #2916887
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ben schrieb:
> Die Übertagung sollte in Echtzeit stattfinden, d.h. eine maximale Latenz
> im bereich von 40ms...

Wie sicher soll das ganze denn sein und wo findet das ganze statt? Keine 
Funkübertragung kann die 100% garantieren. Die gängigen, zulässigen 
Verfahren Konkurrieren halt mit anderen Sendern und Störquellem auf dem 
gleichen Band.

Alternativ evtl. Infrarot oder Laser, aber auch da gilt das wer Funk 
kennt en Kabel nimmt ;-).

Evtl. einem Zeitstempel (und/oder feste genaue Intervalle)senden. Dann 
kann das Paket validiert werden bzw. die "Echtzeit" wird per Protokoll 
garantiert.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Hans Gast #2916896
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du könntest auch einen proprietären Funkchip wie den RFM70 benutzen. Der 
kann bis zu 2 MBit/s und hat ein schlankes Frameformat, in das man 32 
Byte Nutzdaten packen kann. Allerdings bräuchtest Du dann noch einen 
Adapter für den PC.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren