Coolrunner II speed grade -6 vs. -7

[holger baumann (Gast)]

Hallo,

ich bin gerade dabei ein altes unbestuecktes PCB zu bestuecken. 
Herzstueck ist ein Coolrunner II CPLD von Xilinx (XC2C256-6VQG100C). Ich 
kann diesen aber leider nicht mehr nachbestellen, jedoch den 
XC2C256-7VQG100C. Dem Datenblatt entnehme ich, dass sich lediglich die 
speed grade unterscheidet. Was bedeutet das genau? Wird mein PCB auch 
mit dem XC2C256-7VQG100C funktionieren?

Gruss,
Holger

[Süperü (Gast)]

Mein Rat lautet: RTF Datenblatt.

[Franke (Gast)]

das hängt zu 100% von deinem Design ab...

daher wirst du keine 100% Antwort bekommen (können)

Gruß

[Bürovorsteher (Gast)]

> Ich kann diesen aber leider nicht mehr nachbestellen,

Hä?

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Das sind 6nsec und 7nsec, im Datenblatt Seite 9 ist eine große Tabelle, 
welche Unterschiede das im Detail ausmacht.
Ob das Design auch mit dem etwas langsameren Chip zuverlässig läuft, 
kann höchstens eine Timingsimulation klären. Oder einfach ausprobieren, 
mit mehreren Exemplaren bei unterschiedlichen Temperaturen. Mit welcher 
Taktfrequenz läuft das ganze? Läßt die sich testweise erhöhen?

http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/144628/XILINX/XC2C256-6VQG100C.html

[Andi (loopy83)]

Hallo,

holger baumann schrieb:
> Wird mein PCB auch mit dem XC2C256-7VQG100C funktionieren?

Dein PCB wird funktionieren, denn beide Chips sind vom Pin-Out und vom 
Package identisch. Sie unterscheiden sich nur darin, wie "schnell" sie 
sind... das kann dann wieder Einfluss auf dein Design haben.

[P. K. (pek)]

Christoph Kessler (db1uq) schrieb:
> Ob das Design auch mit dem etwas langsameren Chip zuverlässig läuft,
> kann höchstens eine Timingsimulation klären.

Nicht ganz. Würde eher eine STA (Static Timing Analysis) vorschlagen.

Die Timingsimulation wird Dir nur die Pfade ans Tageslicht bringen, die 
Du in der Simulation stimulierst, und das sind nicht selten nur wenige 
und nicht zwingend die allerkritischsten. Sie ist also nur "notwendig" 
aber nicht "hinreichend".