Prozessorenvergleich Intel i5

Da es ziemlich viele verschiedene Prozessoren gibt, die als i5 
bezeichnet werden und folglich auch deren Leistung stark unterschiedlich 
ist, wird die Frage nicht so leicht zu beantworten sein.

Allerdings wirst Du ein Netbook mit i5 nicht finden, denn eines der 
Merkmale von Netbooks ist es, mit recht leistungsschwachen, dafür aber 
stromsparenden Prozesoren aus der Atom-Reihe (oder etwas vergleichbaren 
von AMD) ausgestattet zu sein.
Einen i5 findest Du nur in einem Notebook oder einem Ultrabook, 
beides liegt preislich deutlich über einem Netbook.

Weiter Hilfe kann Dir sicherlich einer der üblichen Vergleichstests in 
einer Computerzeitschrift oder einer der PC-Hardware-Testseiten geben.

Tut mir leid natürlich meinte ich ein Notebook :)

Meint ihr, dass er seit November immer noch sucht?

Leichenschänder? schrieb:
> P.S. Ich kenne Leute, die überlegen sich schon seit 2 Jahren, welchen
> Computer sie kaufen und haben selber nur einen 486er.

Kommt mir bekannt vor. Ich suche seit 2 Jahren vergeblich nach einem 
adäquaten Ersatz für mein Netbook.

unbekannter schrieb:
> von der Verarbeitung einer Acer-Schrottkiste meilenweit
> überlegen

A. K. schrieb:
> Kommt mir bekannt vor. Ich suche seit 2 Jahren vergeblich nach einem
> adäquaten Ersatz für mein Netbook.

Um jetzt auch noch in die Fusstapfen von Thread-leichenschaendern
zu gehen muss ich auch mal meinen Senf dazugeben.

Ich hatte vor einiger zeit einer bekannten dazu geraten ein mit
i3 bestuecktes Notebook bei Aldi (Medion) zu kaufen.
Das werde ich nicht mehr tun, ich habe mich echt erschrocken
wie lahm das Teil im allgemeinen (gesamt) ist.
Mein 7 jahre altes Acer laeuft immernoch besser.
Wobei ich zugeben muss, das die Qualitaet wohl eher als
minderwertig anzusehen ist.
Aber vor 7 jahren war ebend ein Notebook mit Duoprozessor@2,5GHz
"schon das oberer Ende der Fahnenstange".
Mittlerweile habe ich dem Teil etwas mehr RAM und vor allem
eine SSD spendiert, jetzt kann selbst der "Computer-Opa"
noch mit aktuellen Billig-Notebooks mithalten.
Die mechanische Verarbeitungsqualitaet ist jedoch
dadurch nicht besser geworden. (wie sollte sie auch?)

Gruss Asko.

Asko B. schrieb:
> Ich hatte vor einiger zeit einer bekannten dazu geraten ein mit
> i3 bestuecktes Notebook bei Aldi (Medion) zu kaufen.
> Das werde ich nicht mehr tun, ich habe mich echt erschrocken
> wie lahm das Teil im allgemeinen (gesamt) ist.

Was aber ganz sicher nicht an der CPU liegt, sondern an der 
vorinstallierten Bloatware, die sämtliche Ressourcen auffrißt.

Icke ®. schrieb:
> sondern an der
> vorinstallierten Bloatware, die sämtliche Ressourcen auffrißt.

Definitiv.
Ein Core i5 ist auch bei geringerer Taktfrequenz performanter als ein 
Core 2 Duo -- ich habe zum Vergleich einen mit 2.66 GHz getakteten Core 
2 Duo mit 6 MB 2nd-Level-Cache (T9600) und einen mit 2.3 GHz getakteten 
Core i5 mit 3 MByte 2nd-Level-Cache (i5-2415M).

Ja, das ist zwar ein i5, aber eine Dual-Core-Version, insofern direkt 
mit einem i3 vergleichbar (genauer: i3-2350M). Der einzige Unterschied 
ist der beim i3 fehlende "Turbo"-Modus.

Der i5 ist etwa 50% schneller als der C2D, was nicht nur messbar, 
sondern tatsächlich auch spürbar ist.

(Auf beiden Rechnern läuft das gleiche 64-Bit-Unix)

Bei einen Neukauf eines Laptops oder PC empfiehlt es sich eh das System 
komplett Neu aufzusetzen.
Bevor man das Tut am besten erst mal zur Sicherheit ein Backup machen.

Hier sollte man die Mitgelieferte OEM CD/DVD benutzen.
Der COA Aufkleber mit der Serial ist auf der Unterseite oder Rückseite 
des Laptops / PC zu finden.
Wenn keine CD / oder DVD mitgeliefert wurde so kann man jede neutrale 
OEM Version nutzen.
Nur muss die Version auch zu dem COA Key passen. (Oft Home Premium).
Ob 32Bit oder 64Bit ist in diesen Fall egal, beide funktionieren mit dem 
Key.

Beim neu aufsetzen sollte man sich die Festplatte für die eigenen 
Bedürfnisse passend Partitionieren.
Da viele PC/Laptop Hersteller oft das Laufwerk C immer am "Stück" 
lassen.
Auf LW D kann man sich dann alle Treiber und Software ablegen.

Aber Achtung !
Beim Partitionieren nicht die versteckte Recovery Partition Löschen.
Diese wird eventuell gebraucht wenn der PC eingeschickt werden muss.
So kann man den PC / Laptop wieder in Auslieferungszustand bringen.
Bevor man diese wieder einspielt vorsichtshalber erst ein Backup von den 
Laufwerken machen.

Michael M. schrieb:
> Hier sollte man die Mitgelieferte OEM CD/DVD benutzen.
> Der COA Aufkleber mit der Serial ist auf der Unterseite oder Rückseite
> des Laptops / PC zu finden.

Das Tolle an Windows 8 ist, daß es diese Aufkleber nicht mehr gibt. Die 
Nummer ist in verschlüsselter Form Bestandteil des BIOS/UEFI, und man 
kann sie nur mit als illegal geltenden Tools überhaupt herausfinden.

terabyte schrieb:
> Bei Linux habe ich solche Nummern noch nie gebraucht.

Gibts da als explizite Codes auch, z.B. bei SLES.

Windows 8 ist eh sinnlos auf Rechner und Laptops ohne Touchscreen.
Es sei man Deaktiviert die Kacheloberfläche und nutzt ausschließlich den 
Desktop mit der Maus oder dem Touchpad.

Also ein i7-720QM ist mit seinen 1,6Ghz in etwa so schnell wie ein Q6600 
mit 2,4Ghz.

Kommt halt drauf an wozu man das Lappi braucht. Bei Gamer-Laptops muß 
man bei der Akkulaufzeit deutliche Abstriche machen, bei kleinen und 
leichten Netbooks eben bei der Rechenleistung.

Rufus Τ. Firefly schrieb:

> Ein Core i5 ist auch bei geringerer Taktfrequenz performanter als ein
> Core 2 Duo -- ich habe zum Vergleich einen mit 2.66 GHz getakteten Core
> 2 Duo mit 6 MB 2nd-Level-Cache (T9600) und einen mit 2.3 GHz getakteten
> Core i5 mit 3 MByte 2nd-Level-Cache (i5-2415M).

Ich hatte mir damals einen laptop mit Intel T9300 gekauft.
Genau, deswegen, weil der Prozessor 6MB 2nd-level-Cache besitzt.
Und ich bin (zugegebenermassen) nicht der NERD der alle halbe Jahre
einen neuen Composter kauft, bloss weil es ein neues featcher gibt.
Ich bin da eher der "Benutzer" der eine Investitution etwas laenger
benutzen moechte. Es ist ja schliesslich alles mit (nicht ganz
unerheblichen) Geldmengen verbunden.
Auch wenn heute ein vergleichbares Notebook bloss noch die Haelfte
von dem von 2009 kostet, so leiert man das ja nicht einfach
aus dem Hemdsaermel. Wer das von sich behaupten kann, prima,
"hast nen gutbezahlten Job"....oder nen freizuegigen Opa...oder... 
oder...
Aber die Umruestung meines Alt-Laptops mit der T9300 CPU
auf 4 GB Ram und SSD (OCZ Vertex 3 am SATA-2 Anschluss)
brachte wirklich eine spuerbare Performancesteigerung.
Und ich werde demzufolge erst mal kein neues Notebook brauchen.
Die Kosten beliefen sich auch weit unter der Anschaffung eines
neuen Rechners. Die 240 GB SSD kam um die 140 Euro.
Das ist wohl weit guenstiger als ein neues Notebook.
Und obwohl die Verarbeitungsqualitaet von ACER weit unterhalb
der Guertellinie liegt, muss ich sagen, das Teil (Acer Aspire 5920G)
ist in der Hinsicht sehr Servicefreundlich.
Auf der Unterseite ist eine verschraubte Platte, nach deren Entfernung
man an Festplatte und RAM und WLAN Karte kommt.
Und genau das hab ich bisher gewechselt.
Ich musste das Laptop nicht zerlegen, einfach nur umdrehen,
Komponenten wechseln und neue Soft installieren.
Somit ist das Geraet nicht schoen, aber schoen praktisch.

Gruss Asko.

ek13 schrieb:
> Hallo Asko,
> mit welchem Betriebssystem arbeitest du?

Beim Kauf war Windows vista installiert.
Das ueberlebte bei mir genau eine Stunde.
Naemlich genau die Stunde um die Daten zu sichern.
Dann kam Windows XP professional drauf.
Seit Umbau auf SSD spielt da jetzt Windows7 ultimate
auf dem Ding. (Das hab ich fuer ca. 11 Dollar in
Zentralasien erstanden)
Ja...Ich weiss, es ist eine Raubkopie...
...aber es funktioniert prima...

Gruss Asko.

ek13 schrieb:
> 32bit?

Nee...
Ich weiss das es nicht viel bringt, aber ich hatte
die 64bit-Version installiert.

Gruss Asko.

PS: meld Dich an, und schreib mir eine persoenliche
    Mail falls Du weitere informationen oder einen
    "Erfahrungsbericht" haben moechtest.

Asko B. schrieb:
> (Das hab ich fuer ca. 11 Dollar in
> Zentralasien erstanden)
> Ja...Ich weiss, es ist eine Raubkopie...
> ...aber es funktioniert prima...

Wenn du eh ne Raubkopie benutzt, warum hast du dann auch noch 11 Dollar 
dafür bezahlt?

Manfred Freise schrieb:
> Wenn du eh ne Raubkopie benutzt, warum hast du dann auch noch 11 Dollar
> dafür bezahlt?

Weil ich es damals einfach nicht wusste....

Asko B. schrieb:
> Auch wenn heute ein vergleichbares Notebook bloss noch die Haelfte
> von dem von 2009 kostet,

Wenn es denn nur so wäre. Mein Notebook mit T9600, das ich ebenfalls 
2009 angeschafft habe, könnte ich gar nicht durch ein neues ersetzen, 
denn kein Hersteller mehr verbaut so ein Display, wie in diesem Modell 
verbaut ist - 17" WUXGA (matt). Jetzt gibt es nur noch vertikal 
kastrierte 16:9-Displays.

Und also habe ich auch dieses Notebook mit einer SSD aufgewertet; die 
Festplatte ersetzt das eh nur selten genutzte optische Laufwerk, so daß 
ich sowohl hohe Geschwindigkeit als auch viel Platz nutzen kann. Der 
Arbeitsspeicher ist mit 8 GB im Vollausbau (den konnte mein Desktop-Unix 
sogar mit seinem 32-Bit-Kernel dank PAE sinnvoll verwenden).

Und da ich nicht durch tolle neue völlig inkompatible Betriebssysteme 
gezwungen* werde, Hardware wegzuwerfen, werde ich das Gerät wohl auch 
noch eine ganze Weile lang nutzen.


*) Auf einem 2005 gekauften Notebook lässt sich das nur zwei Jahre 
jüngere "Vista" nicht installieren, weil es keinen Graphiktreiber für 
die Intel-Graphik des i915GM gibt -- und natürlich auch kein anderes 
neueres Windows

mhh schrieb:
> Schlechte Zeiten

Naja, es gibt auch positives, wenn auch nicht in Gänze.
Das "Chromebook Pixel" hat ein Display im Seitenverhältnis von 3:2, das 
ist besser als 16:10 (nämlich 16:10.66-).

Zwar ist das Ding sonst überhaupt nicht das, was ich haben wollte, aber 
bei Displays gibt es anscheinend auch manchmal Vernunft anstelle von 
Schlitzen.

Solange Filme nicht breiter als CinemaScope mit 2.35:1 werden dürfte bei 
21:9 erst einmal Schluss sein.

Interessanterweise nähern wir uns bei diesem Format schon stark der 
früher beliebten Verwendung von 2 1280x1024 Monitoren nebeneinander. 
Fehlt jetzt nur noch die Software im OS, die so einen Extrabreit dazu 
bringt, Programmfenster nicht per Default auf volle Breite aufzuziehen, 
sondern auf eine konfigurierbare Breite. Eine Art virtuelle Trennlinie.