Mega8: Ein kompletter Port (B oder D) plus 2 Taster (Interrupt)

frq_gen schrieb:
> Aber: Da sitzen
> Int0 und Int1, die ich eigentlich für meine 2 Bedientasten verwenden
> will.

Gefährliches Thema. Beitrag "Entprellen von Schalter mit Interrupt und PinChange"
Versuch es mit Polling, dann kannst du jeden Pin für die Tasten nehmen.

nee, das ist nicht gefährlich, wenn man es nicht so eilig hat: Wenn ich 
in der ISR bin, schalte ich erstmal die Interrupts aus und warte ein 
paar Millisekunden, das geht schon. Und Polling dauert zu lange, selbst 
1 Takt.

Ich hab irgendwie auf einen Trick mit TWI gehofft..

frq_gen schrieb:
> warte ein
> paar Millisekunden

ISR und Warten, alles sehr zeitkritisch? Das passt nicht zusammen.
und dann nicht mal zum polling 1 Takt haben?

@Jörg - das ist genial! aber warum nur im letzten Bit - es müssten doch 
alle Bits im SPDR betroffen sein, oder meintest Du weil es prellen 
könnte?

@Cris
doch das passt: Wenn ich die Bedientasten drücke, hab ich alle Zeit der 
Welt und die Anzeige anzusteuern etc. Wenn der Generator aber läuft, 
braucht ein Durchlauf 9 Takte. 1 Takt mehr fürs Polling oder sogar 2 
sind dann >10 oder >20% Auflösung weniger. Deswegen möchte ich diese 
Schleife aus den 9 Takten per Interrupt und nicht per Polling 
unterbrechen.

Na guuut, das Datenblatt vom Mega88 guck ich mir auch an :-)

frq_gen schrieb:
> Wenn der Generator aber läuft,
> braucht ein Durchlauf 9 Takte. 1 Takt mehr fürs Polling oder sogar 2
> sind dann >10 oder >20% Auflösung weniger.

weißt du dass du deine Frequenz nicht per Software erzeugen musst?
der uc hat dafür extra Hardware!

Da würde ich doch zu gerne mal das Konzept sehen was da hinter steht.
Also Was soll Wie gemacht werden.

Was ist die Max Frequenz die du darstellen willst.
Wie soll der Signalverlauf der Frequenz sein, mit welcher Auflösung ?

Ich gehe davon aus, wenn das Konzept sinnvoll geändert ( oder erst mal 
erstellt ) wird, bekommst du einen µC der vor Langweile nicht weiß was 
er tun soll.

frq_gen schrieb:
> doch das passt: Wenn ich die Bedientasten drücke, hab ich alle Zeit der
> Welt und die Anzeige anzusteuern etc. Wenn der Generator aber läuft,
> braucht ein Durchlauf 9 Takte.

Das ist doch schon ein fauler Kompromiss.
Wenn eine Frequenzänderung gemacht wird, will man doch normalerweise 
eine Unterbrechungsfreie Umschaltung auf die neue Frequenz, optimal beim 
Nulldurchgang.
Den Generator abschalten, dann umstellen und wieder einschalten ist doch 
Murks.

frq_gen schrieb:
> Wenn der Generator aber läuft,
> braucht ein Durchlauf 9 Takte. 1 Takt mehr fürs Polling oder sogar 2
> sind dann >10 oder >20% Auflösung weniger.

Vergiss es, das wird nie auf Dauer stabil und zuverlässig laufen. Es sei 
denn du machst soviele Einschränkungen für die restlichen Funktionen das 
der µC NICHTS anderes mehr macht als den Ausgang zu treiben
.

So viele Zweifel zerstreue ich doch gerne.. :-) Das Konzept ist hier 
sehr schön erklärt:

http://www.myplace.nu/avr/minidds/

Während der Umstellung brauche ich kein Ausgangssignal, dann aber möchte 
ich ein möglichst genaues.

Sascha Weber schrieb:
> Dioden-OR-Verknüpfung

ICP ist auch gut, wie meintest Du das mit der Dioden - OR Verknüpfung ?

Sorry hatte wohl ein Brett vorm Kopf, wahrscheinlich so - müsste 
klappen, oder?

                             5V
                             |
                             |
               +-------------+-------------+
               |                           |
              |R|                         |R|
               |                           |
               |                           |
 PortB(n)------+-----------|<|-------------+-------PortB(0) = ICP
               |                           |
              \  S1                       \  S2
               |                           |
              GND                         GND