Hallo
Vor kurzem habe ich mal wieder Antennen im Garten aufgebaut. Eine
Kruzdipol für Wettersattelietenempfang und eine Satschüssel für Astra.
Zwei Tage später klingelte das Telefon, ich solle meine Antennen
demontieren da sie Kopfschmerzen von irgendwelchen undefinirbaren
Gehirnstahlung die von meiner Antenne ausgeht bekommen hat und dass es
Illegal sei Selbastgebaute Antennen selbst aufzustellen. Ich bedankte
mich für den Hinweis und legte auf. Ich habe ihr versucht zu erklähren
wozu die Antennen gut sind und das die nix an HF abstahlen, schließlich
hängt ja ein Empfänger und nicht ein sender an den Antennen. Hab die
Antennen mal dan so gelassen wie sie sind. Ein Anderer Nachbar hatte
dann auch mit Satfernsehen nachgerüstet. Und den selben Anruf bekommen.
Jedoch jetzt hat Jemand die Kabel beider Antennenanlagen jetzt schon
zweimal in der Nacht inerhalb von drei Monaten abgeklemmt. Und Sie hatte
sich heute wieder beschwert.
Habt ihr ne Idee wie ich ihr verständlich Erklähren kann, dass diese
Antennen nicht HF abstahlen oder Ihre Krankheiten verursachen. Ich will
mit Ihr aber auch keinen Streit anfangen deswegen. Ich glaube die hatt
einfach zuviel von dem Elektrosmogmissioniererrei
gelesen/ghört/geglaubt.
H. Schmitt schrieb:> Jedoch jetzt hat Jemand die Kabel beider Antennenanlagen jetzt schon>> zweimal in der Nacht inerhalb von drei Monaten abgeklemmt.
Anzeige wegen Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch bei der Polizei
stellen.
Bürgerinitiative für Satelittenempfang gründen , die gegen solche
Spinner demonstrieren, ehe der Spinner eine Bürgerinitiative gründet.
Ralph Berres
Solche Leute gibt es leider immer wieder...
Aber sicherlich Smartphone, IPad, Wlan usw. im Haus
Ich glaub durch reine Anwesenheit der Antenne bekommt die nette Dame
schon Kopfschmerzen ;-)
...mit den gleichen "Waffen" zurück schlagen. Erkläre ihr, dass Du ihr
Problem sehr gut verstehst. Das, was sie für eine Antenne in deinem
Garten hält, ist eine Vorrichtung um diese "spezielle Strahlung" aus der
Luft zu holen. Du hättest, seit dem dieses Gerät installiert ist, keine
Kopfschmerzen (mehr) gehabt....
Ich würd es wirklich mal versuchen ;-))
Geh Sie mal besuchen und frag ob sie Schurlostelefon, Handy, PC/Notebook
mit WLAN, MIKROWELLE(!) o.ä. besitzt und sage ihr das das mind.
1.000.000x mehr abstrahlt als ein Empfänger und die Feldstärke auch noch
quadratisch mit der Entfernung zunimmt (gibt da lieber ein Beispiel mit
Feldstärke und 1m und 10m entfernung an damits verständlicher wird) ;-)
Ihr Radio strahlt vermutlich genausostark ab wie deine Empfangsantennen.
Habt ihr nen Handymasten in der nähe? Sag ihr mal sie sollte sich lieber
darauf konzentrieren - oder lieber nicht sonst geht sie noch an
Phantomschmerzen zugrunde ;-)
Das nützt nichts, es gibt viele Leute, welche z.B. neben einem
Mobilfunkstation leben, aber Angst haben, weil der Nachtbar ein
Schnurlostelefon hat und teilweise auch einfach den Strom
(Hauptsicherung beim Zähler) ausschalten, weil ihnen der freundliche
Herr des Mobilfunks
gesagt hat, ein drahtloses Funktelefon sei viel schlimmer und 1000 mal
schädlicher als ein Händy, geschweige denn 100 Händy von dem Repeater.
Daß das Schnurlostelefon mit unter 30mW oder 10mW sendet , maximal aber
0.2W und die Mobilfunkstation mit 50W und 20W und 10W sendet, das ist
sinnlos, der nette und kompetente Herr von ... oder dem Schundblatt hat
immer recht.
Hallo,
meist sind diese Leute sehr Beratungsresistent.
Telefonieren den ganzen Tag mit schnurlosem Telefon und machen jeden Tag
ihr Essen in der Microwelle.
Abgesehen davon, hilft da nur eins:
Bau in deinem Garten eine Dummy-Antenne auf, und lege auf den
Innenleiter des Koaxkabels etwas mehr Spannung (damits ordentlich funkt)
und wenns einen Kurzschluss gibt noch eine Autohupe , oh man muss das
ein super Spaß werden.
Bitte unbedingt Videofilmen und auf Youtube einstellen.
Aber wenn das Esoteriker sind brauchst du einen Fachman mit spezieller
Ausbildung der im Haus deines Nachbarn die Strahlung sucht und ein paar
Aufkleber auf den Boden klebt.
Hatte den Fall mit einer GPS Zeitnormal Antenne auch schon. Meine
Erklärung: Frühwarnsystem gegen Aliens dann war die ältere Frau wieder
zu frieden.
Das nervige dann, ich muste jede Woche ihr mitteilen dass noch nichts
von Aliens empfangen wurde. Bin dann aber zum glück umgezogen.
Also mit einer Anzeige bei der Polizei wird die Sache nicht besser,
vorher brauchst du Beweise und kannst dann die Leute nocheinmal darauf
ansprechen und hast Sie somit in der Hand.
Sascha schrieb:> Frühwarnsystem gegen Aliens
Haha ja und ich höre die pösen CIA Schergen ab die mich immer verfolgen.
Oder die russichen Zahlensender überwachen.
Oder den neuen nordkoreanischen Satteliten überwachen.
Gegen solche Spinner ist man machtlos, Anzeige wegen Sachbeschädigung
stellen, mehr kann man fast nicht tun. Gute Worte helfen da nicht.
Es wurde auch schon mal der Versuch gemacht:
Ein Stück Wasserrohr wurde mit einem Stück Schlauch sichtbar aufgestellt
und dazu erzählt, daß das eine Antenne für irgendwelche Funksachen sei.
Im Umkreis dieser "Antenne" kam es zu einer Häufung von Kopfschmerz-
meldungen. (War wohl eine Art "Wasserrohr-Allergie").
Ich weiß von meinem Elektriker auch so ne Story von "Elektrosmog-
Strahlen" geschädigten. Dort hatte er im Speicher eine Lampe
ausgetauscht.
Eine Zigarrenkiste auf dem Tisch unter der Lampe hatte er zu Seite
gelegt,
damit die nichts abbekommt falls Werkzeug runter fällt. Lampe war zur
Zufriedenheit montiert. Am nächten Tag Anruf "Können nicht Schlafen,
Kopfschmerzen" was haben Sie mit der Schachtel auf dem Tisch gemacht,
die hatte der Herr XXXXX genau ausgemessen hingestellt wg. Elektrosmog!
Elektriker meinte er habe sich die Position gemerkt und stellt die
Kiste wieder so hin wie sie war, kein Problem. Natürlich hat er in die
Kiste mal rein geschaut, was war drin: Eine paar Kabelreste, sonst
nichts!
Nachdem die Kiste stand wieder auf dem Tisch stand waren die
Schlafstörungen weg.
Noch nen schönen Sonntag und geruhsame Feiertage!
Die Dinger hinstellen und ein Tagebuch führen wann sie verwendet werden.
(auch als Empfangsantennen). Beim nächsten Anruf SOFORT zu ihr gehen und
sie fragen wann sie Kopfschmerzen gehabt hat und ihr dann beweisen, daß
die Antenne zu dem Zeitpunkt nicht benutzt wurde.
Weiter einen Hinweis darauf geben, daß sich jemand an den Antennen zu
schaffen gemacht hat, und du Anzeige gegen unbekannt wegen
Sachbeschädigung gestellt hast und jetzt leider gezwungen bist
Videoüberwachungsanlagen zu installieren.
Dir täte es leid, da die ja auch strahlen, aber diesem asoziale Mensch,
der andere Leute schädigt müsse ja das Handwerk gelegt werden, eher er
noch bei ihr (der Nachbarin) zuschlägt.
>Die Dinger hinstellen und ein Tagebuch führen wann sie verwendet werden.>(auch als Empfangsantennen). Beim nächsten Anruf SOFORT zu ihr gehen und>sie fragen wann sie Kopfschmerzen gehabt hat und ihr dann beweisen, daß>die Antenne zu dem Zeitpunkt nicht benutzt wurde.
Dumm nur, falls der TO die Antenne zu dem fraglichen Zeitpunkt
tatsächlich benutzt hat. Was dann? Und als ordentlicher Phobiker würde
ich bei der Gelegenheit mal ein paar andere Einträge aus dem Tagebuch
erinnern zu denen ich Kopfschmerzen hatte und mich noch für den "Beweis"
höflich bedanken.
>Dir täte es leid, da die ja auch strahlen,
"Auch"? Au weia.
Nein. Auf sachlicher Ebene ist solchen Menschen nicht beizukommen.
Ich würde raten sofort eine Überwachungskamera zu installieren (gibts
grad bei Aldi-Süd) und im übrigen erstmal Anzeige gegen Unbekannt
erstatten.
Spätestens beim vierten Mal wird der Amtsrichter ein bisschen grummelig
werden.
Als mir langsam die deutschsprachigen Elektrozeitungen ausgingen, hatte
ich ein paar Jahre die britische "Electronics World & Wireless World"
abonniert. Da wurde mal von so einem Fall berichtet:
Man hat irgendwo auf der Insel in der Nähe eines Dorfes einen
Mobilfunkmast aufgebaut. Prompt klagten große Teile der Bevölkerung über
Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Depression etc. Ein paar Wochen später
kam die Antenne wieder weg. Weniger wegen der Proteste, sondern mehr
weil der Betreiber einen besseren Standort gefunden hatte, mit dem man
zwei Dörfer gleichzeitig abdecken konnte. Prompt ging es den Leuten
wieder besser. Nun fragte sich der Autor, wie die Geschichte wohl
ausgegangen wäre, wenn man den Mast auch mal in Betrieb genommen hätte?
Die BTS war nämlich noch gar nicht installiert.
Der Placebo-Effekt ist halt nicht zu unterschätzen.
@ompf: Ja, das hört man öfter. Mein alter HF-Prof hatte damals auch
immer ein paar Stories in dieser Richtung auf Lager. Schon imposant,
welche massiven negativen Auswirkungen Beton und Stahl auf das
menschliche Wohlbefinden haben können - interessanterweise scheint das
jedoch nur der Fall zu sein, wenn sie bezüglich ihrer Formgebung so
angeordnet sind, dass sie als Antennenträger bzw. Antenne genutzt werden
könnten, denn bei Wohngebäuden hört man derartige Klagen doch relativ
selten (Zumindest ist mir kein direkter Fall bekannt, bei dem die
Anwohner nach Neuerrichtung eines Stahlbeton-Hochhauses in der
Nachbarschaft verstärkt über "Unwohlbefinden" geklagt hätten)...
Bei Menschen die schon derart mit anti-wissenschaftlichem Eso-Müll
verdorben sind, hilft keine sachliche Argumentation mehr. Die gibts in
allen Varianten - ich hatte kürzlich wieder ein Gespräch mit Öko, der
für "genfreie" Lebensmittel eintrat. Für den war ein Gen etwas
Künstliches, erschaffen von bösen Chemikern die die kapitalistische
Weltherrschaft an sich reißen wollen ...
Für mich gibts da nur zwei Möglichkeiten:
- Scharfen Hund in den Garten legen
- Überwachungsvideo aufzeichnen und Anzeige
Auf keinen Fall sollte man auf das Niveau dieser Leute absinken und sich
in irgendeiner Form auf deren Argumentation einlassen. Auch nicht
ausweichen (Antenne tarnen usw). Schon zu viele Entscheidungen in D
werden von Leuten beeinflusst die keine Ahnung von Naturwissenschaft und
Technik haben. Das muss einfach ein Ende haben und jedes Zurückweichen
wird als Bestätigung des eigenen Wahns gesehen.
H. Schmitt schrieb:> Habt ihr ne Idee wie ich ihr verständlich Erklähren kann, dass diese> Antennen nicht HF abstahlen oder Ihre Krankheiten verursachen.
Es dürfte einfacher sein, sie zum Islam zu konvertieren. So etwas ist
ein Glaubensartikel, dagegen kommt man nicht mit technischen Argumenten
an.
@ ompf
Hi,
solche Fälle kenne ich zu hauf (ich arbeite im Mobilfunkbereich). Kaum
wurde irgendwo eine Basistation gebaut waren alle Leute ringsherum
krank, hatten Kopfschmerzen und angeblich erhöte sich auch die
Sterberate. Da hab ich immer bei mir so gedacht, wenn jetzt schon alle
tot krank sind obwohl außer dem Mast und den Antennen noch gar keine
Funktechnik eingebaut ist und es auch noch keinen Stromanschluß gibt,
was soll dann erst werden wenn die Kiste funkt? War manchmal richtig
lustig.
oli
Ich würde die Nachbarin bitten, rechtlich gegen die Errichtung der
Antennen vorzugehen und natürlich auch Anzeige gegen Unbekannt stellen.
Ich sehe da keinen Grund, warum man mit so einer enthirnten Person noch
gut Freund sein soll.
Die Ratschläge werden ja immer besser...
Da ist jemand der Spaß an einer Antenne hat und jemand der sich
daran stört. Die beiden sind sogar Nachbarn und unter Nachbarn
kann es sogar sehr schön sein, wenn man ein vernünftiges
Verhältnis zueinander hat, sich freundlich grüßen kann, etc...
Da hat doch der Nachbar aus Unwissenheit ein Problem und das scheint
so groß zu sein, daß er/sie sogar die Leitungen kappt. Ein wirklich
wichtiges Anliegen für den Nachbarn, wenn er sich "gezwungen" sieht,
solche Schritte einzuleiten.
Wenn du da nicht mehr lange wohnen möchtest, dann streite doch, setz'
die Antenne unter Spannung oder greif diesen Ratschlag mit der
Rockerbande auf...
Wenn du dich dort noch länger aufhalten möchtest, dann lade ihn/sie
doch mal auf einen Kaffe ein. Zeig ihr was da vor sich geht und
stelle klar, daß alles ok ist.
Zwischenmenschlichkeit scheint in manchen Interessengemeinschaften
komplett zu fehlen...
Der Ketzer schrieb:> Wenn du dich dort noch länger aufhalten möchtest, dann lade ihn/sie>> doch mal auf einen Kaffe ein. Zeig ihr was da vor sich geht und>> stelle klar, daß alles ok ist.
Klar kann man das versuchen. Ob es was nützt?
Der Ketzer schrieb:> Zwischenmenschlichkeit scheint in manchen Interessengemeinschaften>> komplett zu fehlen...
Das hört aber spätestens da auf, wo die gegnerische Streitpartei aus
ideologischer Verblendung absolut zu keinerlei Gespräche diesbezüglich
bereit ist, und kompromisslos, ohne wenn und aber, seinen Standpunkt
durchsetzen will. Sei es aus einer diffusen Furcht, die sich aber bei
ihm mit noch so stichhaltigen Argumenten nicht entkräften lässt, sei es
aus Trotz ( jetzt erst recht).
Ralph Berres
Es ist aber auch gefährlich....
Hier sieht man, wie ein Mensch mittels Hochfrequenzsender ferngesteuert
wird. Entsetzlich! Ich verstehe Menschen nicht die das nicht verstehen.
;-)
http://www.youtube.com/watch?v=znxfcq91g_U
MfG Paul
Na ja. Als wahrhaftiger Techniker (also einem der die Tatsachen sieht
wie sie sind) muss man einräumen, das es (meiner Kenntnis nach) keine
positiven Beweise gibt, das Hochfrequenzstrahlung nicht schädlich ist.
Und das es solche Beweise nicht geben kann. Andererseits gibt es auch
keine positiven Beweise das die Strahlung (in den Grössenordnungen von
denen wir hier reden) schädlich ist.
Wir stehen also vor der Situation, das eine Behauptung weder zu
widerlegen, noch zu bestätigen ist.
Das mit der Aussicht auf eine Einigung mit jemandem zu diskutieren der
keine rationalen Argumente hat, sondern ein Gefühl der Angst ist mehr
oder weniger unmöglich.
Es steckt natürlich ein gewisser Hochmut hinter unserer Belustigung.
Wenn man den schon mal vermeiden kann ist eine Menge gewonnen. Es
scheint mir am konstruktivsten, denjenigen ernstzunehmen, also seine
Angst nicht ins Lächerliche zu ziehen und andererseits klarzumachen, das
man
a) auf keinen Fall jemandem Schaden zufügen will
b) man den Betrieb auf jeden Fall einstellen würde, falls man wüsste das
ein Schaden entstehen würde
c) die Situation mit einer gewissen Sachkenntnis als harmlos beurteilt
und
d) anderseits nicht gewillt ist, eine Sachbeschädigung (und ist das
nicht Hausfriedensbruch wenn man auf ein fremdes Grundstück geht?)
hinzunehmen und dagegen konsequent vorgehen wird.
Trifft man einen "hochfrequenzempfindlichen" Menschen, mit einiger
Vernunft, so muss man ihm doch immerhin zugestehen, das die Tatsache,
das die Schädlichkeit weder nachzuweisen noch zu widerlegen ist, ihm
hinreichender Anlass ist, das für sich abzulehnen.
In dieser Hinsicht gleicht die Situation derjenigen in der die
sogenannten "lärmempfindlichen" Menschen sind. Lärm ist so allgemein
verbreitet, wird in so unterschiedlichem Maße als störend empfunden und
seine Vermeidbarkeit ist oft so wenig entscheidbar, das man sich damit
abfinden muss, wenn man nicht mit der halben Welt in Unfrieden leben
will. Das ist schon ein wenig tragisch.
Leider ist der Konflikt letztlich nicht lösbar.
Sascha W. schrieb im Beitrag #2968890:
> Bei der örtlichen Niederlassung eines 1%er Motorradclubs vorbeischauen> und 1000EUR auf den Tisch legen, dass die entsprechenden scheiß Nachbarn> mal richtig aufgemischt werden.
Braucht man nicht aufmischen. Da reicht eine zünftige Grillparty im
Vorgarten ;)
Aus eigener Erfahrung (Freund eines Freundes) kann ich sagen dass es
kaum etwas bringt sich auf eine Diskussion mit einem "wissenden"
einzulassen. Dabei handelt es sich durchaus um einen gebildeten
Menschen. Solche Leute sind oft einer Diskussion mit harten und
nachprüfbaren Fakten nicht (mehr) zugänglich. Hier ging es um die
"Verstrahlung" durch Atomkraftwerke, Stuttgart 21 und die Zulässigkeit
von Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung im Namen der vermeintlich
guten Sache. Wir konnten uns aber immerhin noch darauf verständigen: Wir
sind uns nicht einig und werden diese Themen in Zukunft meiden.
Eine flüchtige Bekannte wollte mir mal weismachen dass die Motoren
meiner Märklin-Eisenbahn auch im Stillstand schädliche "Magnetstrahlen"
aussenden und dies meine Neurodermitis verursachen würde.
Irgendwelche Aktionen, die Sach- oder Personenschäden zur Folge haben
können bedeuten lediglich dass man sich auf das selbe Niveau herablässt.
Hinsichtlich der manipulierten Kabel schlage ich den Einsatz einer
Wildkamera vor. Falls hier wieder etwas geschieht kann man mit der
betreffenden Person ernsthaft reden und den harten Beweis unter die Nase
halten. Ev. wäre das auch ein Thema für die lokale Zeitung.
Vielleicht hilft auch diese Lektüre:
http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/633-elektrosmog?catid=66%3Agesundheit
Spanne einen Draht über die Grundstücksgrenze und erkläre der Nachbarin,
dass dadurch jegliche Strahlung unterbunden wird.
Ggf. kannst du ja ein "Gutachten" schreiben, dies auf irgendeine
Homepage stellen und deiner Nachbarin den Link zukommen lassen.
In einem anderen Fall war ich mit dieser Methode erfolgreich.
Frohes Fest
Björn schrieb:> Spanne einen Draht über die Grundstücksgrenze und erkläre der Nachbarin,>> dass dadurch jegliche Strahlung unterbunden wird.
Das versuche mal mit einen militanten Funkgegner.
Ralph Berres
H. Schmitt schrieb:> Eine> Kruzdipol für Wettersattelietenempfang und eine Satschüssel für Astra
Naja, zumindest die Satschüssel sollte heutzutage doch problemlos
durchgehen.
Der Kreuzdipol gehört auf's Dach, sonst empfängst du nix, bis der
Wettersatellit schon fast über dir ist.
Und sowas sollte man mit seiner Stereo-Anlage erklären:
"Mit den gewöhnlichen Antennen hab ich einfach keinen wirklich
authentischen Empfang vom SFB, da hab ich mir so eine Antenne besorgt,
seitdem kann ich _ENDLICH!!_ die Klassik-Sendungen genießen, vorher war
das ja eine Z_U_M_U_T_U_N_G ! - wofür zahle ich denn meine
Rundfunkgebühren??"
W.S.
Ralph Berres schrieb:> Das versuche mal mit einen militanten Funkgegner.
Da hilft auf Dauer nur Power auf die Antenne. 100kW Sender an die
Antenne angeschlossen und dann packt sie das nicht mehr an :=)
Hallo,
also ich bin eher der Meinung, die Leute sollen nicht immer nur über EMV
als Ursache des Krankheitsbildes diskutieren, sondern lieber mal über
unsere Chemieindustrie. Es ist doch ein schleichender Prozess aleine was
alles heute schon in den Lebensmitteln enthalten ist.
Käse ist kein Käse mehr......(Piza)
Hefe in Bier und Wein.....(Schnelltreibsätze)
Tee der mit Pilzen dehydriert wird...(die Reste hat man dann im Körper)
Konservierungsstoffe......
(ganz abgesehen mal von den Katastrophen wie Dioxin)
Umweltbelastungen vom G-Kat Platinoxid, Diesel Feinstaub (No) und so
weiter.
Und dann unser heutiger Stress im Job.
so frohe Weihnacht.
Gruß Sascha
Alternativ beherzige den Spruch:
Was das Auge nicht sieht tut dem Herzen nicht weh.
Tarne deine Antennen, declariere sie "harmlos" und rede im Zusammenhang
mit den Objekten über alles, nicht aber über das "Reizthema".
z.B. hast du als neues Hobby Sonnenuhren für dich entdeckt, so kommst
definitiv weiter. Der Kreuzpeiler ist eine Sonnenuhr und die Satschüssel
könnte auch eine sein.
Namaste
Winfried J. schrieb:> z.B. hast du als neues Hobby Sonnenuhren für dich entdeckt,
Der grösste Strahler in unserem Sonnensystem wenn, man da keine
Kopfschmerzen von bekommt weiss ich es nicht. Hat das Teil da oben
überhaupt eine Genehmigung mit soviel Leitung zu strahlen? :=)
Helmut Lenzen schrieb:> Der grösste Strahler in unserem Sonnensystem wenn, man da keine> Kopfschmerzen von bekommt weiss ich es nicht. Hat das Teil da oben> überhaupt eine Genehmigung mit soviel Leitung zu strahlen? :=)
Der Inhaber, also der Adressat einer möglichen Klage auf Entfernung oder
Schadenersatz, ist bislang nicht zweifelsfrei ermittelt worden. Einzelne
Versuche, in der Sonne keinen Gegenstand sondern ein Individuum zu
erkennen und damit als Adressat solcher Klagen habhaft zu machen, sind
letztlich gescheitert (Echnaton et al.).
@ H. Schmitt (Gast)
Jede zusätzliche Antenne nimmt ja etwas von der Energie die in der Luft
herrumschwirrt weg, also wenn man alles mit diesen Antennen zupflastern
würde, dann "verbrauchen" sie einen Teil der Energie/der Strahlung.
Maximiere das Leiden Deiner psychopatischen Nachbarn.
Sei ähnlich kreativ wie die Scharlatane, die sich an hirnleeren
Esoteriker gesundstoßen. Spare nicht an pseudowissentschaftlichem
Irrsinn:
Dezent beleuchtete Warnschilder mit Hinweisen auf erbgutverändernde
ionisiernde Strahlung, elektrolytische Reaktionen in Weichteilen
aktivierende Partikel oder zerstörerisch abiologische Resonanzeffekte in
Neurotransmittern auslösende transitionale Wellen, und
Projektbezeichnungen wie vielleicht HAARP-ELF-GRID-Element-73621 oder
Quanten-Fissions-PolSprung-Stimulator mögen helfen.
Eine steuerbare RGB-Illumination über die Achsen des Kreuzdipols,
flankiert von nicht aufdringlichen Soundeffekten, die sich mit
wechselnder Phanseverschiebung aus mehreren Quellen um den Dipol
herumwinden, die versuchen, das Schauspiel nachzuahmen, welches der
Irrsinn in den Köpfen deiner als Menschen verkleideen Nachbarzombis
auffführt, erschrickt im besten Fall diese Typen bis hin zur Flucht ohne
Wiederkehr.
Devil schrieb:> Maximiere das Leiden Deiner psychopatischen Nachbarn.>> auffführt, erschrickt im besten Fall diese Typen bis hin zur Flucht ohne> Wiederkehr.
Oder man geht her und nützt die Gunst der Feiertage, lädt die
Nachbar(in) zum Kaffee ein, zeigt ihr/ihnen was das für "Geräte" sind,
und dann sieht man/sie ja was Sache ist.
Kurt
Devil schrieb:> Maximiere das Leiden Deiner psychopatischen Nachbarn.>> Sei ähnlich kreativ wie die Scharlatane, die sich an hirnleeren> Esoteriker gesundstoßen. Spare nicht an pseudowissentschaftlichem> Irrsinn:>> Dezent beleuchtete Warnschilder mit Hinweisen auf erbgutverändernde> ionisiernde Strahlung, elektrolytische Reaktionen in Weichteilen> aktivierende Partikel oder zerstörerisch abiologische Resonanzeffekte in> Neurotransmittern auslösende transitionale Wellen, und> Projektbezeichnungen wie vielleicht HAARP-ELF-GRID-Element-73621 oder> Quanten-Fissions-PolSprung-Stimulator mögen helfen.>> Eine steuerbare RGB-Illumination über die Achsen des Kreuzdipols,> flankiert von nicht aufdringlichen Soundeffekten, die sich mit> wechselnder Phanseverschiebung aus mehreren Quellen um den Dipol> herumwinden, die versuchen, das Schauspiel nachzuahmen, welches der> Irrsinn in den Köpfen deiner als Menschen verkleideen Nachbarzombis> auffführt, erschrickt im besten Fall diese Typen bis hin zur Flucht ohne> Wiederkehr.
Am besten noch im ebay 4 Mobilfunkantennenkaufen und aufs Dach setzen.
(Die gibt es da für wenig Geld). Dann zurücklehnen und warten bis
sich eine Bürgerinitiative bildet. Das wollte ich machen, hat mir aber
leider meine frau verboten.....
was man auf keinen Fall machen darf: das Spiel mitspielen und
irgendwelche Schutzsysteme einbauen. d.h. kein Antistrahlungsdraht
außenherum und ähnliches. das bestärkt die Leute nur in ihrem Glauben!
reden wird wenig helfen. hab ich schon oft mit solchen Leuten probiert,
die kapierens nicht.
Mein Tipp: kamera aufstellen und sie fotographieren. ACHTUNG: nur dein
eigenes grundstück darf bei den Aufnahmen drauf sein.
wenn sie wieder rüberkommt: zeig ihr das bild und kündige an damit zur
polizei zu gehen, sollte das nochmal vorkommen.
falls ja, tu es. ggf. bekommst du dann afaik noch die Kamera erstattet,
weil die ja nur aufgrund der person nötig war ;-) musst dich aber mal
genauer infomieren.
sonstige ideen wie spannung auf Antenne: NEIN. Alte Leute kann sowas
umbringen und dann ist deine Antenne ja wirklich gefährlich.
Hmm schrieb:> Das mit der Aussicht auf eine Einigung mit jemandem zu diskutieren der> keine rationalen Argumente hat, sondern ein Gefühl der Angst ist mehr> oder weniger unmöglich.
Wir haben Angst vor solchen nicht greifbaren Dingen wie Strahlung (ich
bekomme auch ein mulmiges Gefühl wenn ich ein entsprechendes Warnschild
sehe) oder höchst unwahrscheinlichen Gefahren wie einem Terroranschlag.
Am Straßenverkehr nehmen wir aber bedenkenlos Teil, obwohl bestimmt
jeder schon einmal in eine brenzlige Situation oder gar einen Unfall
verwickelt war. Trunkenheit am Steuer oder zu schnelles Fahren (ich
meine jetzt nicht diejenigen, die mit 110 statt 100 über Land fahren)
wird im weiten Teilen unserer Gesellschaft immer noch als
Kavaliersdelikt abgetan. Davon liest man täglich in der Zeitung, es
gehört eben zu unserem Leben dazu.
Vor einigen Jahren verunglückte ein Bekannter tödlich bei der Nato-
Rally und dieses Jahr wurde der Arbeitskollege von einem Freund vom
eigenen Auto erdrückt weil er nicht angeschnallt war. Dann bin ich eine
Weile vorsichtiger, aber bald komme ich wieder in den alten Trott.
meckerziege schrieb:> Mein Tipp: kamera aufstellen und sie fotographieren. ACHTUNG: nur dein> eigenes grundstück darf bei den Aufnahmen drauf sein.
Das wäre ne Frage, die mich umtreibt. Würde gerne ne Kamera so
aufstellen, dass sie filmt, welche Hunde bei uns auf den Gehsteig
sch....
Aber das wird wohl nicht gehen.
Ist das sicher mit der Kamera auf dem eigenen Grundstück?
Tom schrieb:> ...mit den gleichen "Waffen" zurück schlagen. Erkläre ihr, dass Du ihr> Problem sehr gut verstehst. Das, was sie für eine Antenne in deinem> Garten hält, ist eine Vorrichtung um diese "spezielle Strahlung" aus der> Luft zu holen. Du hättest, seit dem dieses Gerät installiert ist, keine> Kopfschmerzen (mehr) gehabt....>> Ich würd es wirklich mal versuchen ;-))
Erkläre ihr, dass du die Antenne aufgestellt hast, weil DU selber bis
dahin Kopfschmerzen gehabt hast, aufgrund der Strahlung, die nun von der
Antenne absorbiert wird. Schlage ihr vor, in ihrem eigenen Garten eine
ähnliche Antenne aufzustellen, so dass auch IHRE Kopfschmerzen weggehen.
Hmm schrieb:> Na ja. Als wahrhaftiger Techniker (also einem der die Tatsachen sieht> wie sie sind) muss man einräumen, das es (meiner Kenntnis nach) keine> positiven Beweise gibt, das Hochfrequenzstrahlung nicht schädlich ist.> Und das es solche Beweise nicht geben kann. Andererseits gibt es auch> keine positiven Beweise das die Strahlung (in den Grössenordnungen von> denen wir hier reden) schädlich ist.>> Wir stehen also vor der Situation, das eine Behauptung weder zu> widerlegen, noch zu bestätigen ist.>
Ich habe es so verstanden, dass es Empfangsantennen sind.
Wir stehen also vor der Situation, dass die Behauptung irgend etwas
würde strahlen, schlichtweg falsch ist.
Was strahlt ist der Sender. Die Nachbarin sollte dann schon gegen den
Satelliten oder gegen den anderen Sender vorgehen.
Wenn es mein eigenes Grundstück betrifft, würde ich sehr aggressiv
reagieren.
Natürlich würde ich einmal das versuchen es gütlich zu regeln.
Aber ansonsten gehe ich keinen Krach aus dem Wege gehen! Ein für allemal
Klarheit schaffen.
P.S.
Ansonsen bin ich kein Unmensch, ich habe meinem Nachbarn Wegerecht
eintragen lassen, der sonst nicht auf sein Grundstück kommen kann.
Am einfachsten das machen was die Mehrheit macht: Auf Durchgang
schalten. Du kannst natürlich auch, so Dich schreckliche Langeweile
quält, das Thema ausdiskutieren. Viel Spaß dabei.
Die Wissenschaft hat festgestellt: Normale Strahlung schadet nicht.
Wer das nicht glaubt, der wird mit einem Brevier zu den Grenzwerten
erschlagen, verliert seinen Posten, oder wird als Spinner abgetan.
Very simple, very easy.
henry schrieb:> Ich habe es so verstanden, dass es Empfangsantennen sind.>>>> Wir stehen also vor der Situation, dass die Behauptung irgend etwas>> würde strahlen, schlichtweg falsch ist.>>>> Was strahlt ist der Sender. Die Nachbarin sollte dann schon gegen den>> Satelliten oder gegen den anderen Sender vorgehen.
gegen die difusse Ängste des Nachbarn vor Strahlungen jeglicher Art,
kannst du mit noch so stichhaltigen Argumente nichts ausrichten. Das ist
eher ein Fall für den Psychiater. Erst recht , wenn es sich um einen
ideologisch mitunter millitanten Gegner handelt. Hier hilft oftmals
nicht mal ein Psychiater.
Wenn man nicht sein Hobby endgültig aufgeben will, hilft eigentlich nur
sich stur stellen und den Grabenkampf auf sich zu nehmen, oder weg zu
ziehen. Das ist leider nun mal so.
Das einzige was hilft , ist die Antenne von aussen unsichtbar zu
montieren, so das der Nachbar garnicht auf die Idee kommt, das da was
ist.
Ralph Berres
Ralph Berres schrieb:> Das einzige was hilft..
Ja, es hilft, wenn die Leute es nicht sehen können. Aber es hilft auch,
wenn es dafür eine Erklärung gibt, die dem Idioten verständlich ist.
Hab's ja oben schon geschrieben: Wenn die Nachbarschaft es für ein
Zubehör der stinketeuren Stereo-Anlage hält, wird sie den Eigentümer
vielleicht als audiophilen Esoteriker abtun, aber sich nicht weiter dran
stören, weil Stereoanlagen was Bekanntes sind. Dito Sat-Schüssel.
Aber wenn H.Schmitt schon mal den Fehler begangen hat, eine sachliche
Erklärung abzugeben, ist die Chance vorbei, den Nachbarn einen für sie
verständlichen Schwachfug zu erzählen, denn sie sind ja bereits gereizt
und nicht mehr zugänglich.
Da hilft wohl nur noch eines: Die Antennen auf's Dach, wo sie
unzugänglich sind. Trotzdem ist die Argumentation mit der Stereoanlage
nützlich, falls es weitere Anrufe gibt.
W.S.
Es ist leider so: Die meisten Menschen glauben das, was sie glauben
wollen. Es geht dabei auch nicht um das Bedürfnis, Wissenshunger zu
stillen oder Fragen zu beantworten. Es geht dabei vielmehr darum, den
eigenen Lebensstil, das eigene Lebensgefühl auszudrücken. Man definiert
sich sozusagen über seine Ansichten. Es ist wie mit der Kleidung: Je
nach (gefühlter) sozialer Zugehörigkeit gibt es einen bestimmten
Dresscode. Genau so gibt es auch einen Code mit erwünschten und
verpönten Ansichten.
Da kann man mit Argumentation logischerweise nichts machen, da jegliches
Argumentieren als Angriff auf seine Persönlichkeit, seine
Selbstdefinition verstanden wird.
Mit solchen Leuten muss man wohl leider Streit anfangen, da Argumente
sinnlos sind.
Es ist klar dass diese Person NICHT DAS GERINGSTE Technikverständnis
hat, und daher würde ich die durchgeschnittenen (?) Leitungen als
Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung zur Anzeige bringen.
Zudem ist unter Beachtung der max. zulässigen Aufbauhöhe die Errichtung
von Antennen auf dem eigenen (?) Grundstück völlig legal, sogar zum
seden.
Ich würde Ihr unmissverständlich klarmachen, dass solche unhaltbaren
Attacken gegen einen eingebildeten Sachverhalt ab sofort rechtliche
Konsequenzen gegen sie zur Folge hat.
Die Deutschen sind ja gerne Streithähne, manchmal zu gerne, aber da
würde ich zur Hochform auflaufen.
henry schrieb:> Ist das sicher mit der Kamera auf dem eigenen Grundstück?
Jo, alles andere ist Videoüberwachung von öffentlichen Räumen oder
Fremdgrundstücken und muss angemeldet werden - bekommst du aber meistens
nicht genehmigt. Kamera auf dem eigenen Grundstück ist aber legal. Frag
mich jetzt aber nicht, ob alle Webcams angemeldet sind.
Hallo,
das ist ein Interessantes Thema, Webcam/Kamera auf öffentlichen
Grundstücken.
Aber selbst dein eigenes Video ist zwar als Beweismaterial für die
Polizei, für ihre Ermittlungen sicherlich hilfreich, aber vor Gericht
vermutlich auch nicht weiter von Nutzen.
Für deine Zwecke kannst du filmen was du willst, so lange keiner weiß
was du filmst. Deshalb sollte bei einer Funkübertragung der Datenstream
verschlüsselt sein.
Es kann keiner gegen dich klagen, wenn er keine Beweise bekommt.
Du solltest natürlich auch keine Aufzeichnungen machen, die in andere
Hände fallen kann.
Gruß Sascha
Hans Franz schrieb:> Ich frage mich, wieso hier ständig die Mikrowelle als Argument für> "Strahlungsquelle" im Haushalt kommt. Sind bei euch die Türen kaputt?
Die müssen dafür keineswegs kaputt sein. Lass das Ding eine
Schirmdämpfung von 40 dB haben (das ist schon ein guter Wert), dann
emittiert sie bei einer Magnetronleistung von 600 W immer noch um die
60 mW in ihre Umgebung. Das ist zwar in keiner Weise gefährlich, aber
natürlich um mehrere Zehnerpotenzen mehr als das bisschen, was der
Lokaloszillator eines Wettersatellitenempfängers noch insgesamt über
die Antenne abstrahlt.
Ist eigentlich niemandem aufgefallen, dass sich der Ersteller dieses
Threads gar nicht mehr zu Wort gemeldet hat? So wie das Eingangs-Posting
geschrieben ist (Rechtschreibung, Plausibilität) war es wohl ohnehin nur
ein Troll.
Jörg Wunsch schrieb:> Hans Franz schrieb:>>> Ich frage mich, wieso hier ständig die Mikrowelle als Argument für>> "Strahlungsquelle" im Haushalt kommt. Sind bei euch die Türen kaputt?>>> Die müssen dafür keineswegs kaputt sein. Lass das Ding eine> Schirmdämpfung von 40 dB haben (das ist schon ein guter Wert), dann> emittiert sie bei einer Magnetronleistung von 600 W immer noch um die> 60 mW in ihre Umgebung. Das ist zwar in keiner Weise gefährlich, aber> natürlich um mehrere Zehnerpotenzen mehr als das bisschen, was der> Lokaloszillator eines Wettersatellitenempfängers noch insgesamt über> die Antenne abstrahlt.
Hallo Jörg, ja den 60 mW stimme ich Dir zu, von bis zu 100 mW habe ich
mal gelesen.
Betrachtet man jedoch die durchschnittliche ED der Mikrowelle und setzt
diese in Relation zu einem "typischen" WLAN, so geht die abgestrahlte
Energiemenge der Mikrowelle im Rauschen unter...
Norbert K. schrieb:> www.dl8nad.de
Obs in Dittelbrunn den Mobilfunk oder WLAN gibt?
Der arme Kerl sollte sich darum bemühen, dass auf seinem Haus ein
Mobilfunkmast aufgestellt wird. Dann haben es die Dittelbrunner nicht
mit einem ehemaligen Finanzbeamten zu tun sondern mit Branchenriesen.
Oder war der Dittelbrunner Amateurfunker seinerzeit als Finanbeamter
einfach nicht großzügig genug, was die Anerkennung von Werbungskosten
aus Dittelbrunn betraf...?
Norbert K. schrieb:> Was Elektrosmog-Hysterie bewirkt, kann auch hier nachgelesen werden:>> www.dl8nad.de>> Mehr gibt's dazu nicht zu schreiben...
Also so eine 100W+ Sendeanlage in Nachbars Garten würde mich auch
stören. Der Besitzer dieser Anlage schweigt sich tunlichst aus über die
Sendeleistung seiner Anlage.
Helmut S. schrieb:> Norbert K. schrieb:>> Was Elektrosmog-Hysterie bewirkt, kann auch hier nachgelesen werden:>>>> www.dl8nad.de>>>> Mehr gibt's dazu nicht zu schreiben...>> Also so eine 100W+ Sendeanlage in Nachbars Garten würde mich auch> stören. Der Besitzer dieser Anlage schweigt sich tunlichst aus über die> Sendeleistung seiner Anlage.
Ich versteh auch nicht, warum er den Kram nicht doch aufs Dach gesetzt
hat. Die Bilder sind ja nicht aus dem bösen Nachbarn sein Garten
gemacht, vielleicht sieht es von dort aus wirklich besch... aus. Grad
heute, wo sich die Leute über alles aufregen, sei es ein Windrad, oder
ne PV-Anlage oder sonst etwas.
Dennoch, man sieht dass "Andorra" wohl überall auf der Welt ist.
J. Ad. schrieb:>> Also so eine 100W+ Sendeanlage in Nachbars Garten würde mich auch>>> stören. Der Besitzer dieser Anlage schweigt sich tunlichst aus über die>>> Sendeleistung seiner Anlage.
Jeder, der Sendeanlagen mit Leistungen > 10 Watt ERP betreibt, muss die
Bundesnetzagentur einschalten. Funkamateure müssen hierbei eine so
genannte Selbsterklärung abgeben um sicherzustellen, dass der
Personenschutz gewährleistet ist. Mein Rat an die "Experten": erst im
Internetauftritt der BNetzA nachschauen, bevor hier weiter diskutiert
wird!
J. Ad. schrieb:> Ich versteh auch nicht, warum er den Kram nicht doch aufs Dach gesetzt>> hat. Die Bilder sind ja nicht aus dem bösen Nachbarn sein Garten>> gemacht, vielleicht sieht es von dort aus wirklich besch... aus.
Die meisten Funkamateure haben ihre Antennen auf separaten Masten
montiert. Gründe gibt's dafür genug: Beherrschung der Windlasten,
Blitzschutz, leichtere Erreichbarkeit bei erforderlichen Reparaturen
oder bei Änderungen/Erweiterungen der Antennenanlage (zu Letzterem:
Amateurfunk ist Experimentalfunk - Antenne nur draufsetzen und dann
losfunken, das klappt nur in den wenigsten Fällen).
Ich könnte, auch wenn ich wollte, meine Antenne nicht auf das Dach
setzen: der Spitzboden meines Hauses ist für eine sichere Montage nicht
erreichbar... Und: ob eine Antenne auf einem Masten sitzt oder auf dem
Dach, über die Optik ließe sich stets trefflich streiten. Wer sich an
einer Antennenanlage reibt (aufgrund einer Elektrosmog-Hysterie!), fragt
nicht, wie und wo sie aufgebaut ist!
Mark Brandis schrieb:> Ist eigentlich niemandem aufgefallen, dass sich der Ersteller dieses> Threads gar nicht mehr zu Wort gemeldet hat?
Der wird bei einem so schönen Thema doch überhaupt nicht mehr benötigt.
Haus schrieb:> Winfried J. schrieb:>> tät ich dann auch bei dir>> Wohin soll das führen, wenn sich jeder Nachbarpixel beschwert?
Lies noch mal den Text auf den sich meine Antwort bezog. Ich würde mich
auch auschweigen, nicht beschweren.
Namaste
