|
Anzeige
|
LQFP PCB Layout
Gast
#2972456
Hallo zusammen, im Anhang der ausschnitt aus dem TI doc. MTQF003A. Für mich ist die Größenangabe der Pins nicht ganz nachvollziehbar. Was bedeutet denn bitte 0,27 ---- 0,17 ? Danke im Voraus Gruß Seppl
Angehängte Dateien:
Gast
#2972475
Ich würd mal auf max / min tippen. Benutze nicht die Pin-Größenangaben für den Footprint, nimm einen der vorgeschlagenen Footprints: http://www.analog.com/static/imported-files/footprints/LQFP/ST-48.pdf müsste der richtige sein.
Gast
#2977658
Seppl schrieb: > Was bedeutet denn bitte > > 0,27 > ---- > 0,17 Hallo Seppl, RTFM: Unter der Zeichnung steht dass das mm sind, die andere Datstellung bedutet min/max. Sven B. schrieb: > Benutze nicht die Pin-Größenangaben für den Footprint, nimm einen der > vorgeschlagenen Footprints: > http://www.analog.com/static/imported-files/footpr... Für ein Gehäuse von TI eine Geometrie von AnalogDevices zu verwenden ist gewagt. Besser: bei TI die richtige Lötgemetrie suchen. Oder noch besser - wenn nicht von TI : das RICHTIGE Datenblatt des Bauteils verwenden. rgds Ok, dass es sich um ein TI-Bauteil handelt hatte ich irgendwie überlesen. Ist aber natürlich richtig, besser wäre ein Footprint-Vorschlag vom Hersteller des Bauteils.
Gast
#2978532
Und da Du vermutlich bei TI keine Footprints findest, versuch mal mit den IPC-Footprints.
Gast
#2978585
Irgendwelche fertigen Footprints zu nehmen halte ich mittlerweile für zu riskant. Hatte mal in der Firma nen Chip verbauen wollen im TQFP-irgendwas Gehäuse. Platine bestellt und bekommen. Dann festgestellt: Ah toll. Falsches TQFP Gehäuse, das ist ja viel zu klein! 1. Entweder es ist falsch in der Datenbank drin 2. Es gibt verschiedene "Versionen" davon Beides kann man umgehen indem man sich die 15 MInuten zeit nimmt und es selbst anlegt. So ich geh morgen erstmal "fädeln" -.- Ich drucke die Platine nach dem Layouten einfach aus und schaue ob der Chip passt. Die fertigen Footprints nehme ich lieber als selber welche zu bauen, weil die manchmal von Leuten designt sind, die wissen wieviel Platz man wo lassen sollte und so ;) Das ist ja nicht nur einfach das Pin-Layout vom Chip abgemalt.
Gast
#2978784
meckerziege schrieb: > Irgendwelche fertigen Footprints zu nehmen halte ich mittlerweile für zu > riskant. Kommt drauf an wie man arbeitet. In der Bibliothek sollte zum Schematic component auch das enstsprechende Footprint verlinkt sein. Wenn die Bibliothek RICHTIG angelegt und gepflegt ist sollten das solche Fehler nicht passieren. Es gibt jedoch bei verschiedenen CAD Tools die Möglichkeit dem Component ein neuese Footprint zuzuordnen - lokal. Damit ist dem beschriebebnem Fehler Tür und Tor geöffnet. Wer sowas macht (und das kann sehr wohl sinnvoll sein) muss sehr sorgfältig arbeiten um diese Fehler und Folgefehler (Zurdnung Artikelnummer zu Gehäuse passt nicht mehr) zu vermeiden. Mein Tip: EINE Artikelnummer = EIN Bauteil in EINEM Gehäuse. Neues Gehäuse -> neue Artikenummer. Alles andere geht schief. rgds TI bietet einen Reader für seine Footprints an (62MB Download!), der auch für EAGLE IPC-konform ausgeben kann. http://webench.ti.com/cad/ Arno Antwort schreiben |
Anzeige
|
