Hallo, Ich hab gerade mein Reichelt Paket aufgemacht und wollte mein Layout drucken. Also nahm ich 2 Overhead S/W Folien und bedruckte sie. Beide Seiten hatten die gleiche Struktur. Als die Folien rauskamen war das Ergebnis mehr als enttäuschend. Die Leiterbahnen waren völlig verschwommen. Druckqualität war "hoch". Hat jemand nen Tipp wie ich das wieder hin bekomme?
Gast
#2975403
Lass mich raten: Folien für Laserdrucker mit einem Tintenstrahldrucker bedruckt? Wenn die Folien auf beiden Seiten glatt sind, läuft die Tinte weg. Daher haben für Tintenstrahldrucker geeignete Folien eine rauhere Seite.
Gast
#2975404
Haste mal ein Bild zur Hand ?
Ja genau :(. Kann man die irgendwie selbst anrauen?
Anrauhen hilft nicht. Die müssen mit einer Pampe beschichtet sein, die eine leicht körnige Oberfläche hat.
Gast
#2975425
Haarspray
Gast
#2975433
Geh morgen vormittag in den Schreibwarenladen und hol dir passende Folien (für Tintendrucker) ist am stressärmsten. Und freu dich dass es nicht andersrum war: Meine Tochter hat mir mal 100 Euro Reparaturkosten verursacht weil sie Standard-Overheadfolie in den Laserdrucker steckte. Die schmilzt dort drin und verklebt die Walzen! Gilt also für beide: Für den Tintendrucker NUR Folie für Tinte verwenden Für den Laserdrucker NUR Folie für Laser verwenden. Einen guten Rutsch allen Lesern!
Gast
#3394013
Hallo, ich habe ein ähnliches Problem und ich habe mit Sicherheit Overhead-Folie für Inkjets genommen. Woran kann das liegen? Gibt es Drucker/Tinte mit denen man keine Folien bedrucken darf? lg max
Maximilain_R schrieb: > Hallo, ich habe ein ähnliches Problem und ich habe mit Sicherheit > Overhead-Folie für Inkjets genommen. Woran kann das liegen? Gibt es > Drucker/Tinte mit denen man keine Folien bedrucken darf? lg max Dann hast du die falsche Seite bedruckt..
Gast
#3394427
da gibt es eine abgeschrägte Ecke. Und jeder Packung liegt eine Beschreibung bei, wie man das in den Drucker einlegt.
Gast
#3396959
Reinhold_B schrieb: > Für den Laserdrucker NUR Folie für Laser verwenden. Es muss nicht unbedingt Folie sein. Es geht auch Transparentpapier (+ Tonerverdichter)
Gast
#3396974
Man hat doch die Folie erfunden, das man durchgucken kann. Der Preis ist doch erschwinglich. Warum wird immer wieder so ein Schrott-Material probagiert? Man nimmt doch auch keine selbstgebastelten C oder R mehr.
Gast
#3396979
Fürs Platinenbelichten würd der Tipp Sinn machen :-)
@ Michael_ Weißt du, wofür Transparentpapier erfunden wurde? Dafür, dass man da durchgucken kann, logisch, deshalb ist es nämlich transparent. Mit Schrott hat das nichts zu tun. Ordentliches Transparentpapier ist allerdings auch nicht viel preisgünstiger als die Folien...
Hat aber gegenüber Folien auch Vorteile: - sehr dünn, dadurch weniger Probleme bei schräger Durchleuchtung - weniger Eigenleben bei Erwärmung - gute Haftung von Toner und Tinte - guter Rand von Farbflächen
Klaus Wachtler schrieb: > sehr dünn, dadurch weniger Probleme bei schräger Durchleuchtung Klassischer weise wird die bedruckte Seite auf die Platine gelegt damit da nicht Folien Stärke platz ist. und wie man dann schräg beleuchten kann ist mir eh ein Rätsel. Kläre mich bitte auf.
Marc D. schrieb: > Kläre mich bitte auf. Habe ich nicht vor :-) Bei Transparentfolie ist es egal, wierum man sie auflegt.
Gast
#3398475
Weder bei Tinte noch bei Laser ist das so. Die einen sind beschichtet und die anderen aufgerauht. Für Laser gibt es auch doppelseitig aufgerauhte. Matthias L. schrieb: > Ordentliches Transparentpapier ist > allerdings auch nicht viel preisgünstiger als die Folien... Nenn mal bitte eine Quelle!
Gast
#3398658
Klaus Wachtler schrieb: > Bei Transparentfolie ist es egal, wierum man sie auflegt. nein, Das Spiegelbild direkt auf die Leiterplatte. Sonst wird alles seitenverkehrt.
Michael_ schrieb: > > Matthias L. schrieb: >> Ordentliches Transparentpapier ist >> allerdings auch nicht viel preisgünstiger als die Folien... > > Nenn mal bitte eine Quelle! http://www.zc77.de/ Wenn ich mal hochwertiges Zeichenzubehör brauche, dann gehe ich da vorbei. Nachtrag: Ich drucke Belichtungsvorlagen aber nur noch selbst, wenn gar nichts anderes mehr geht. Ansonsten lasse ich mir bei den bekannten Verdächtigen eine Vorlage belichten.
Gast
#3399299
Marc D. schrieb: > Klassischer weise wird die bedruckte Seite auf die Platine > gelegt damit da nicht Folien Stärke platz ist. und wie man dann schräg > beleuchten kann ist mir eh ein Rätsel. Teilweise geht das trotzdem noch. Das Resist selbst hat z.B. 20µ, und mindestens in dieser Stärke (eher mehr, da der Lack ja UV-Strahlung nicht blockiert) wird unerwünscht unterhalb der Vorlage belichtet. Die maximale Auflösung ist daher begrenzt. Nur einer von vielen Nachteilen des Fotoverfahrens, aber das hört hier niemand gern...
Gast
#3399401
Sorry, soviel Blödsinn über Fotoverfahren habe ich selten gelesen. Der ganze Thread scheint mir eher eine trollige Angelegenheit zu sein. W.
Gast
#3399450
Matthias L. schrieb: > http://www.zc77.de/ > > Wenn ich mal hochwertiges Zeichenzubehör brauche, dann gehe ich da > vorbei. Unter "Papier" finde ich aber nichts! Schneidest du dir die A4-Bögen einzeln von der Rolle zu? Und die Preise für Druckpapier sind grenzwertig niedrig. Mit Super-Qualität haben diese nichts zu tun. Mindestens im Vergleich mit HP-Papier.
Also bitte: Papier und Folie/Technische Papiere/Transparentpapier finde ich jetzt nicht soo kompliziert. Von Druckpapier war hier im Thread eigentlich zwar nicht die Rede, aber auch hier haben sie u.a. die 500 Blatt 90g-Papier zu 7,88€, was ich nicht grenzwertig billig finde. Natürlich gibt's in dem Laden auch preisgünstiges Zeug, wenn dir das nicht gefällt, kann ich auch nix dafür. Wie du die Qualität des Druckerpapiers im Vergleich zum HP-Papier nur durch Ansehen des Preisschilds beurteilen kannst, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es mag durchaus sein, dass das HP-Papier besser ist - aber allein am Preis kann man das wohl kaum festmachen.
Gast
#3400232
Hi >Unter "Papier" finde ich aber nichts! Schneidest du dir die A4-Bögen >einzeln von der Rolle zu? http://www.zc77.de/cgi-bin/scgi?sid=1&se=1&kd=0&sp=deu&nm=ebene2.html&rid=901&ebene=3&menu=ebene3.html MfG Spess
Gast
#3400244
Matthias L. schrieb: > Also bitte: > Papier und Folie/Technische Papiere/Transparentpapier Gut, gefunden. Hättest doch gleich den machen sollen: http://www.zc77.de/cgi-bin/scgi?sid=1&se=1&kd=0&sp=deu&nm=ebene2.html&rid=901&ebene=3&menu=ebene3.html Aber rede mal nit Leuten, die Bürodrucker und Workcenter betreuen. Was es da alles für Probleme mit Papier von Zweitanbietern gibt. 90g ist nicht so üblich, ich hatte die 80g Papiere verglichen.
Seufz. Ich schrieb: "Wenn ich mal hochwertiges Zeichenzubehör brauche..." und du kommst wegen der Qualität des 80g-Druckerpapiers mit "rede mal nit Leuten, die Bürodrucker und Workcenter betreuen" - könntest du mal ganz kurz erklären, was die einen Äpfel mit den anderen Birnen zu tun haben??? Ich gehe weiterhin dort hin, wenn ich mal Zeichenzubehör brauche, weil ich es dort einfach über den Ladentisch bekomme und die Qualität für mich ausreichend ist. Ob sie im selben Laden auch noch Billigpapier, Gummibärchen, Gebrauchtgebüsche oder Grinsekatzen verkaufen, ist mir völlig egal und tut hier gar nix zur Sache. Ich muss und will auch keine Reklame für den Laden machen, du hattest nur nach einer Quelle für anständiges Transparentpapier gefragt... Und mit dem Transparentpapier (Schöllerhammer) von dort hatte ich eben bisher keine Probleme. Der Tonerauftrag ist etwas (Licht-)dichter als auf den von mir seinerzeit mal ausprobierten Laserfolien, die bei meinem alten Drucker sehr lästige Längenabweichung beim Durchlauf durch den Fixierer kann ich bei meinem jetzigen SW-Laser nicht mehr feststellen. Trotzdem sind die Layoutfolien von Bauriedl und Kollegen lichtdichter und damit fehlertoleranter.
Gast
#3400461
Matthias L. schrieb: > Seufz. Ich schrieb: "Wenn ich mal hochwertiges Zeichenzubehör > brauche..." und du kommst wegen der Qualität des 80g-Druckerpapiers mit > "rede mal nit Leuten, die Bürodrucker und Workcenter betreuen" - > könntest du mal ganz kurz erklären, was die einen Äpfel mit den anderen > Birnen zu tun haben??? Ganz einfach, weil übliches Kopierpapier 80g ist und ich es nur mit dem von dem Händler vergleichen kann. Und das ist eben 500Bl. zu 80g. 90g Papier kann man ja kaum vergleichen. Und mit der Maßhaltigkeit von Papier im Laser, das ist normal. Eine Folie wird durch den Druck und die Temperatur gestreckt.
Ich schreib die Frage noch mal ganz langsam: Was hat die (obendrein nur vermutete) Qualität von 80g-Druckerpapier mit der Qualität des im selben Laden verkauften Zeichenzubehörs und Transparentpapiers zu tun? Meine Antwort war: Nichts. Wird deiner Meinung nach das Transparentpapier aus reiner Solidarität schlechter, wenn es zu eng neben irgend einem preisgünstigen Papier liegt? >Und mit der Maßhaltigkeit von Papier im Laser, das ist normal. >Eine Folie wird durch den Druck und die Temperatur gestreckt. Hmja - und weshalb genau findest du jetzt Folien besser als das von dir!! gerade als formstabiler beschriebene Transparentpapier?
Gast
#3400515
Ich finde die überhaupt nicht besser. Jeder geht seinen Weg. Ich halte nichts vom Laser. Meine Kombination seit >zehn Jahren ist Epson Drucker, original-Tinte und Epson Folie (leider abgekündigt). Schlechte Erfahrung hatte ich mit Zweitanbieter Folie und Tinte. Mindestens damals war Laser nur ein Notbehelf für einfache Sachen. Und wenn es bei dir funktioniert, ist doch alles gut.
Achso, dann war dein "Warum wird immer wieder so ein Schrott-Material probagiert?" nicht auf das Transparentpapier gemünzt? Jaaa, vor Allem die alten Epson (z.B. C64) zusammen mit Original Epson-Folien waren super. Aber nur für die Elektronikbastelei halte ich mir keinen Tintenstrahler, der bei seltenem Gebrauch entweder eintrocknet oder ständig Tinte zum Spülen wegtrinkt oder beides... Dass Laser demgegenüber nur ein Notbehelf ist, das sehe ich (derzeit) auch so - deshalb bevorzuge ich ja die Platinenfolien. Tonerverdichter habe ich allerdings noch nicht probiert, wäre mal einen Versuch wert.
Gast
#3401194
Matthias L. schrieb: > Jaaa, vor Allem die alten Epson (z.B. C64) zusammen mit Original > Epson-Folien waren super. Deine Ironie ist herrlich! Es ist aber noch schlimmer! Es ist ein Stylos Color 500. Also noch vor deiner Zeit. Aber wenn du mal so einen Vergleich machen kannst mit Folie, dann halte mal die Ausdrucke gegen das Licht. Die alten sind Lackschwarz und dicht. Die mit Pigmentierter Tinte sind durchscheinend. Matthias L. schrieb: > Achso, dann war dein "Warum wird immer wieder so ein Schrott-Material > probagiert?" nicht auf das Transparentpapier gemünzt? Dein Spezialpapier kannte ich noch nicht. Es ist sicher auf Reis-Basis. Man muß wohl da mehr in der Künstlerszene unterwegs sein. Bisher kannte ich nur bei Laser sowas wie zwei Ausdrucke übereinander, Tonerverdichter, Pausklar-Spray usw, das finde ich als Murks. Ein Testdruck wäre nicht schlecht. Die Kantenschärfe ist sicher nicht besser als bei Folie. Aber machen wir uns nichts vor. Eigentlich sind das alles nur Testausdrucke. Nur findige Amateure haben da etwas brauchbares daraus gemacht.
[OT] Matthias L. schrieb: > Ob sie im selben Laden auch noch Billigpapier, Gummibärchen, > Gebrauchtgebüsche oder Grinsekatzen verkaufen, ist mir völlig > egal und tut hier gar nix zur Sache. Matthias L. schrieb: > Wird deiner Meinung nach das Transparentpapier aus reiner Solidarität > schlechter, wenn es zu eng neben irgend einem preisgünstigen Papier > liegt? YMMD! Dankeschön =) [/OT]