Hallo!
Ich habe ein Problem mit einer Massefläche in Eagle, die nicht ganz das
tut, was sie eigentlich soll...
Im 1. Bild oben sieht man eine große weiße Fläche. Tja, die sollte
eigentlich auch schwarz sein (Massefläche). Der schwarze Punkt (Name
GND) verbindet die obere mit der unteren Massefläche. Aber auch die
obere "Massefläche" ist weiß, wie man im 2. Bild sieht.
Warum zum Teufel, lässt Eagle die Fläche im Export weiß, vorher (andere
Bilder oben) sind sie aber als Masseflächen zu erkennen?
Ich hoffe ihr könnt mir helfen :-)
Okay, ich hab' jetzt per INFO orphans aktiviert. Jetzt sieht das ganze
schon besser aus, aber immer noch nicht ganz richtig...
Und dieser seltsame weiße Streifen links... keine Ahnung wo der her
kommt :(
Michael Niewöhner schrieb:> Okay, ich hab' jetzt per INFO orphans aktiviert. Jetzt sieht das ganze> schon besser aus, aber immer noch nicht ganz richtig...
sicher, dass das das tut, was du willst?
Michael Niewöhner schrieb:> Warum zum Teufel, lässt Eagle die Fläche im Export weiß, vorher (andere> Bilder oben) sind sie aber als Masseflächen zu erkennen?
ätzvorlagen erstellt man nicht über druck oder export, sondern mit dem
cam-tool.
Michael H. schrieb:> Michael Niewöhner schrieb:>> Okay, ich hab' jetzt per INFO orphans aktiviert. Jetzt sieht das ganze>> schon besser aus, aber immer noch nicht ganz richtig...> sicher, dass das das tut, was du willst?
orphans füllt alle leeren Flächen, oder?
> Michael Niewöhner schrieb:>> Warum zum Teufel, lässt Eagle die Fläche im Export weiß, vorher (andere>> Bilder oben) sind sie aber als Masseflächen zu erkennen?> ätzvorlagen erstellt man nicht über druck oder export, sondern mit dem> cam-tool.
Hab ich gemacht, cam-tool und dann EPS ausgewählt
Michael Niewöhner schrieb:>> sicher, dass das das tut, was du willst?> orphans füllt alle leeren Flächen, oder?
mit unkontaktiertem kupfer. bei dir sollte das aber eine masse-fläche
sein, oder?
Michael Niewöhner schrieb:> Hab ich gemacht, cam-tool und dann EPS ausgewählt
dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps
ist ein drecksformat. ^^
warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht.
Michael H. schrieb:> Michael Niewöhner schrieb:>>> sicher, dass das das tut, was du willst?>> orphans füllt alle leeren Flächen, oder?> mit unkontaktiertem kupfer. bei dir sollte das aber eine masse-fläche> sein, oder?
Nö, die müssen nicht unbedingt mit GND verbunden sein. Geht mir nur
darum, dass ich nicht so viel wegätzen muss.
>> Michael Niewöhner schrieb:>> Hab ich gemacht, cam-tool und dann EPS ausgewählt>> dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps> ist ein drecksformat. ^^> warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht.
Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :(
Michael Niewöhner schrieb:>> dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps>> ist ein drecksformat. ^^>> warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht.>> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :(
hmm... kannst du das eagle-file hochladen?
Michael H. schrieb:> Michael Niewöhner schrieb:>>> dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps>>> ist ein drecksformat. ^^>>> warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht.>>>> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :(>> hmm... kannst du das eagle-file hochladen?
Krass.. ich habs... die Idee mit der Bemaßung war gut^^
Sobald ich die komplett rausnehm, ist das Problem behoben. Aber warum
"rutscht" die beim export so weit nach oben? o.O
Michael Niewöhner schrieb:>>> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :(>>>> hmm... kannst du das eagle-file hochladen?
Habs probiert: funktioniert hier problemlos.
Was benutzt du zum Anzeigen der ps- oder eps-Dateien? Ich würde noch
immer da den Fehler vermuten.
Michael H. schrieb:> Michael Niewöhner schrieb:>>>> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :(>>>>>> hmm... kannst du das eagle-file hochladen?>> Habs probiert: funktioniert hier problemlos.> Was benutzt du zum Anzeigen der ps- oder eps-Dateien? Ich würde noch> immer da den Fehler vermuten.
Apple Vorschau, dein Export wird richtig angezeigt.
Ich hab jetzt die Bemaßung gelöscht und im Layer "Measures" neu
angelegt. Jetzt gehts ohne Probleme. Bemaßungen im Layer Dimension mag
Eagle wohl nicht sonderlich :D
Vielen Dank!! :)
Michael H. hat Vector Font verwendet, Michael Niewöhner nicht. Allgemein
sollte man immer Vector Font verwenden (o.k., manchmal funktioniert es
trotzdem, aber...).
In Version 5 war die Einstellung zu finden unter
Options -> User Interface -> Misc: "Always Vector Font"; "Persistent in
this drawing" gehört auch angekreuzt.
@ Michael Niewöhner (c0d3z3r0)
>Danke für den Hinweis! Wo genau liegt denn der Unterschied?
Vectorfonts sehen immer gleich aus, weil die Daten direkt vom Eagle
definiert werden. Bei normalen Fonts nitt Eagle die Daten aus den
Zeichensätzen von Windows, die können im Extremfall auf verschiedenen
Computern Unterschiede haben.
