Hallo Kollegen, ich bin dabei ein Controllerboard für eine Anwendung zu entwickeln, bei der ich einige der Besonderheiten des Atxmega nutzen will: 8 x Analog, 1x DAC, 1xSPI, 1xUART und ich brauche noch so ca. 16-20 IO-PIN's. Wenn ich das Datenblatt jetzt richtig verstehe, kann ich pro Port nur eine(!) der Funktionen nutzen, Port A --> 8x ADC OK PORT B 2x DAC --> 6 andere PIN's von 8 nicht nutzbar usw. D.h. selbst bei einem Port, bei dem ich nur 2 PIN's für den UART brauche, sind die restlichen 6 verbraten.?!? ( Das ging beim ATMEGA aber !) Daraus folgt, das ich selbst für eine recht simple Anwendung den größten ATMega (A1) brauche ( 100Pin Package ) ?!? Oder hab' ich was übersehen ? Danke für Eure Rückmeldung, Gruß Thomas PS: Ich habe meine IO-Ports schon optimiert, das geht nix mehr ..... Und ein ATMega ist leider keine Alternative ( wegen Datendurchsatz/DMA etc.)
Auch wenn ich keinen XMega benutze, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Aus welchem Abschnitt im Datenblatt schliesst du das?
Ich habe zwar keinerlei Ahnung vom XMega, aber ich glaube einfach mal nicht, dass das so ist. Erstens wäre es extrem kontraproduktiv, zweitens macht es auch aus Chipsicht keinerlei Sinn. Sicher hast du dich vertan oder noch nicht alles gelesen/verstanden.
Gast
#2977409
>Wenn ich das Datenblatt jetzt richtig verstehe, kann ich pro Port nur >eine(!) der Funktionen nutzen, Port A --> 8x ADC OK >PORT B 2x DAC --> 6 andere PIN's von 8 nicht nutzbar Welche Stelle(n) im Datenblatt meinst Du genau? Bitte einen Link auf das Datenblatt, dass Du verwendest, angeben und die Seitenzahl.
Gast
#2977412
Hi
>Oder hab' ich was übersehen ?
Mit Sicherheit.
Beispiel USART TX:
When the Transmitter has been enabled, the normal port operation of the
TxD pin is overridden
by the USART and given the function as the Transmitter's serial output.
The direction of the pin
must be set as output using the Direction register in the corresponding
port.
Wo steht da etwas vom ganzen Port?
MfG Spess
Spess53 schrieb: > Wo steht da etwas vom ganzen Port? Ganz im Gegenteil. Ich hab mir gerade das Datenblatt zum XMega128 geholt. An allen Ecken und Enden wird Atmel nicht müde zu betonen was man nicht alles auf die einzelnen Pins konfigurierern kann. Und zwar für jeden Pin einzeln.
Gast
#2977457
Der Kollege sollte mal das Datenblatt lesen.
Gast
#2977461
Da fällt mir ein Witz ein: Es ist alles schon gesagt. Nur noch nicht von jedem.
Gast
#2977467
das sagst DU
Bevor Ihr mir Legasthenie oder Lesefaulheit unterstellt: Meine Frage begründet sich auf das Zitat: " Only one(!) of the alternate pin functions can be used at time" s. u.a S. 49 der Doku AtxMega A3 & A4: Nun, wie sind die Erfahrungen ?? Gruß Thomas
Thomas Holz schrieb: > Bevor Ihr mir Legasthenie oder Lesefaulheit unterstellt: > Meine Frage begründet sich auf das Zitat: > " Only one(!) of the alternate pin functions can be used at > time" > s. u.a S. 49 der Doku AtxMega A3 & A4: > Nun, wie sind die Erfahrungen ?? das sollte doch selbstverständlich sein, dass ein Pin nicht zwei (oder mehr) der für ihn möglichen Funktionen gleichzeitig erfüllen kann...und das war ist/bei den ATmegas auch so, egal was du behauptest...
Gast
#2977583
Thomas Holz schrieb: > " Only one(!) of the alternate pin functions can be used at > time" Ohne, dass ich das Datenblatt genau gelesen habe, noch dass ich die XMegas kenne, schliesse ich aus dem Satz, dass hier ein PIN gemeint ist und nicht der PORT. Alles andere mach ja überhaupt keinen Sinn. Wenn dem wirklich so wäre, wie Du behauptest, würde sich der XMega ja gar nicht vernünftig einsetzen lassen...
Gast
#2977585
Spielt doch keine Rolle. Der ATXmega ist sowieso total Kacke.
Hugo Habicht schrieb: > Spielt doch keine Rolle. Der ATXmega ist sowieso total Kacke. Noch nie mit gearbeitet, was? Sind schon cool, die Teile, eben sauschnelle AVRs mit tonnenweise Peripherie. Das einzig wirklich lästige ist die fehlende 5-Volt Toleranz bei den I/Os. Dödel schrieb: > Ohne, dass ich das Datenblatt genau gelesen habe, noch dass ich die > XMegas kenne, schliesse ich aus dem Satz, dass hier ein PIN gemeint ist > und nicht der PORT. Alles andere mach ja überhaupt keinen Sinn. So ist es. Natürlich ist es völlig unproblematisch, an einem Pin eines Ports die 'Alternate Function' zu aktivieren und an anderen Pins entweder normale Portfunktionen oder eben die für diese anderen Pins spezifische 'Alternate Function' zu benutzen. Ich nehme z.B. die unteren 3 Pins von Port A für den ADC und die restlichen als normale I/Os, ebenso z.B. 2 Pins von Port F für die UART, während die anderen irgendwelche LEDs antreiben. 6 Pins von Port C für AWEX und die oberen 2 Pins für I/O usw.
Gast
#2977644
Thomas Holz schrieb: > Only one(!) of the alternate pin functions can be used at > time Steht schon im Satz drin: Es kann immer nur eine Pin-Funktion gleichzeitig genutzt werden, d.h. entweder ADC oder I/O oder AREF oder AC0 (Beispiel: Port A Pin 0) zum Zeitpunkt t
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.