|
Anzeige
|
PNP oder besser NPN?
Gast
#2992852
Hallo, für einen 2 GHz Photodioden-Verstärker mit zusätzlichem DC-Ausgang suche ich einen rauscharmen Transistor. Ein PNP-Transistor im Eingang würde meine Schaltung einfacher machen, ich brauche dann keinen Stromspiegel für den DC-Ausgang. Die Auswahl an PNP-Transitoren ist geringer. Sind PNP-Transistoren in Grenzfrequenz und Rauschen den NPN-Transistoren unterlegen? Kann zwar sein, aber trotzdem schaut man einfach mal in die Datenblätter potentieller Kandidaten, wie die Rauschzahlen und Grenzfrequenzen stehen. Denn was nützt Dir eine Aussage, daß allgemein das eine oder das andere besser sei. Du mußt Dir trotzdem einen konkreten Typ mit den gewünschten Kennwerten lt. Datenblatt heraussuchen.
Gast
#2992883
Jens G. schrieb: > Denn was nützt Dir eine Aussage, daß allgemein das eine oder das > andere besser sei. Ich würde aber gerne etwas darüber wissen > Du mußt Dir trotzdem einen konkreten Typ mit den > gewünschten Kennwerten lt. Datenblatt heraussuchen. Ich finde es schwer die Daten zu vergleichen. Bei einigen Transitoren ist eine Noise Figure angegeben, bei anderen nicht. Was ist bezüglich Rauschen besser, ein MAR3, ERA4, MSA0x86 oder ein Transistor? Kapitän Nuss schrieb: > Was ist bezüglich Rauschen besser, ein MAR3, ERA4, MSA0x86 oder ein > Transistor? Normalerweise ein Transistor. So toll sind die Rauschwerte der MMICs allesamt nicht. Ob pnp oder npn prinzipbedingt mehr oder weniger rauscht, ist mir (ohne irgendwo nachzulesen) auch gerade nicht klar. Bei p hat man halt immer eine geringere Ladungsträgerbeweglichkeit als bei n, insofern würde ich npn aus dem Bauch raus für die bessere Wahl halten, weil das Bulk-Material dort n ist. > Bei einigen Transitoren ist eine Noise Figure angegeben, bei anderen > nicht. Wenn es nicht dabeisteht, ist sie wohl nicht so toll ;) > Was ist bezüglich Rauschen besser, ein MAR3, ERA4, MSA0x86 oder ein > Transistor? Na, bei MMICs steht das aber immer dabei, die 0815-MMICs sind jetzt aber auch nicht der Bringer. Vergleich mal http://www.avagotech.com/pages/en/rf_microwave/amplifiers/gain_block_and_drivers/ mit http://www.avagotech.com/pages/en/rf_microwave/amplifiers/low_noise_amplifiers/ Da gäbe es zB. den MGA634 mit 17dB Gain (1-5-2.3GHz) und einem NF von 0.44dB. Kostet bei digikey auch nur ca. 5EUR. Die einzelnen HF-Transis (ATF*) sind da auch nicht besser, nur etwas billiger. Georg A. (georga) schrieb: >> Bei einigen Transitoren ist eine Noise Figure angegeben, bei anderen >> nicht. >Wenn es nicht dabeisteht, ist sie wohl nicht so toll ;) So wird's wohl sein ... Zumindest im NF-Bereich gab/gibt es ziemlich gute pnp-NF-Standard-Transis mit Rauschwerten im Zehntel-Bereich (schon seit Ewigkeiten). Aber im höheren HF-Bereich ist sowas wohl eher selten. Also entweder wirste wohl Deine Schaltung auf npn umbauen müssen, oder man gehe gleich auf GaAs-Fets (ATF-Typen), die über einen rel. breiten Bereich (paar 100MHz bis paar GHz) Rauschwerte im Zehntelbereich anbieten. Voraussetzung allerdings ist, daß man sowas auch im mechanischen Sinne sauber aufbaut (Steckbrett (falls das irgendwie gedanklich present sein sollte) fällt sowieso aus, und FR4-Leiterplattenmaterial eigentlich auch, wenn man die Performance der Transis ausnutzen will. FR4 geht aber, wenn man es nur als Trägermaterial nimmt - also eher Freiluftverdrahtung der HF-führenden Wege, und ausgefräste "Lötinseln", wo man nur DC-Leitungen ankert. Und die Verbindungen (die von der HF "gesehen" wewrden) müssen so kurz wie möglich, bzw. sehr definiert sein (Transistoren im fT=GHz-Bereich nehmen jede Gelegenheit wahr, sich als Oszi zu betätigen). Antwort schreiben |
Anzeige
|
