Rechtliches zur Veröffentlichung von Bildmaterial

[Max S. (caligula141)]

Hallo Miteinander,

auf meine Website über mein "Jugend forscht"-Projekt, zu deren Besuch 
ich gerne einlade (http://co2collector.cwsurf.de/), möchte ich eine 
Präsentation veröffentlichen, in welcher ein Bild, das ausdrücklich als 
das nicht meine (mit Quellenangabe) gekennzeichnet ist, veröffentlichen.

Ist dies legal?

Gruß

Caligula

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

> Ist dies legal?
Das kommt darauf an, ob der ursprüngliche Besitzer es erlaubt hat.
Im Zweifelsfall und als Defaulteinstellung lautet die Antwort: Nein.
Deshalb solltest du erst mal fragen.

> ein Bild
Ist das Bild öffentlich und leicht zugänglich?


BTW:
Max S. schrieb:
> möchte ich eine Präsentation veröffentlichen, in welcher ein Bild,
> das ausdrücklich als das nicht meine (mit Quellenangabe) gekennzeichnet
> ist, veröffentlichen.
PARSER ERROR: da passt was bei der Syntax nicht...

[Max S. (caligula141)]

Es handelt sich um dieses Bild: 
http://www.sonnentaler.net/aktivitaeten/meteorologie/klima/klima-planet-ich/wiss-hintergruende/images/co2-konzentration-1000-2000.jpg

in diesem Artikel: 
http://www.sonnentaler.net/aktivitaeten/meteorologie/klima/klima-planet-ich/wiss-hintergruende/

[(prx) A. K. (prx)]

Max S. schrieb:
> Es handelt sich um dieses Bild:

Du musst die Autoren des Artikels fragen, nicht uns.

[Florian R. (Firma: TU Wien) (frist)]

Hi,
die Quelle, die Du verlinkt hast ist nicht die Originalquelle. Die 
Abbildung stammt von Earth System Research Laboratory (Teil einer US 
Behörde): http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/history.html

Ich hab auf die Schnelle nur ein Statement zu den Daten, die sie zur 
Verfügung stellen gefunden:

  http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/data.html

| These data are made freely available to the public and the
| scientific community in the belief that their wide
| dissemination will lead to greater understanding and new
| scientific insights. The availability of these data does not
| constitute publication of the data. NOAA relies on the ethics
| and integrity of the user to assure that ESRL receives fair
| credit for their work. ...

Wie das mit fertigen Grafiken gehandhabt wird weiß ich nicht. Es könnte 
durchaus sein, dass die public domain sind, aber da hilft nur fragen.

Ich würde versuchen die Originalgrafik zu bekommen (mit englischer 
Beschriftung) und sie auch nicht zu ändernd, sondern sie Übersetzung in 
der Bildunterschrift anzugeben. Alternativ könnte man auch die Daten 
runter laden und die Grafik selbst machen. In jedem Fall sollte man wohl 
NOAA kontaktieren. Allerdings würde ich sagen, dass die Verwendung der 
NOAA original Grafik nicht wirklich heikel ist, die verlinkte würde ich 
nicht nutzen.

Grüße
Flo

[Willi W. (williwacker)]

Vielleicht ein Wort zu Deiner Homepage: Die Schrift ist abartig klein, 
bei einem für mich normalen Abstand von ca. 40-50cm zum Schirm tut das 
Lesen weh, und dann noch dieser Kontrast, weiß auf schwarz, Schmerz pur. 
Schrift größer machen ist auch nicht so toll, weil dann vieles 
ineinander verläuft.

Aus diesem Grund habe ich es auch nicht gelesen, Masochist bin ich erst 
wieder im nächsten Leben.

Nur mal so als Hinweis, alles andere wurde ja bereits abgehakt.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Willi Wacker schrieb:
> Vielleicht ein Wort zu Deiner Homepage: Die Schrift ist abartig klein,
> bei einem für mich normalen Abstand von ca. 40-50cm zum Schirm tut das
> Lesen weh, und dann noch dieser Kontrast, weiß auf schwarz, Schmerz pur.
> Schrift größer machen ist auch nicht so toll, weil dann vieles
> ineinander verläuft.

Hmm, hier mit Firefox 18 lässt sich die problemlos skalieren.

Strg und "+" ist Dein Freund :-)

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Chris D. schrieb:
> Hmm, hier mit Firefox 18 lässt sich die problemlos skalieren.

Am hässlichen weiß auf schwarz, welches den Augen weh tut, ändert
das jedoch nichts.  Ja, ich weiß, kann man auch abschalten: Häkchen
bei "Allow pages to choose their own colors, ..." wegnehmen; und
sieh an, dann geht das auch mit der kleinen Schrift gut zu lesen.
Aber eigentlich sollte die Seite doch "aus der Dose raus" gut
lesbar sein.