Unterschied .NET Framework 4.5 und .NET Framework 4.0

Gast #2997201
Lesenswert?

ich frage ja nur deshalb weil ich ein wenig verwirrt bin, bisher hat das 
nicht funktioniert!

3.5 war nicht mir 3.0 kompatibel, ausserdem laufen Programme welche für 
2.0 sind nicht mit dem Framework 3.5.
#2997317
Lesenswert?

>beispiele?

bei dem link, den ich oben gepostet haben, gibt es Seitenweise 
Beispiele...

allerdings auch eine "Lösung" man installiert einfach "alle" Frameworks 
parallel ;-)


>If you cannot find a suitable workaround for your issue, remember that the
>.NET Framework 4.5 runs side by side with versions 1.1, 2.0, and 3.5,
Gast #2997326
Lesenswert?

Robert L. schrieb:
> bei dem link, den ich oben gepostet haben, gibt es Seitenweise
> Beispiele...

dort steht aber (was auch meinen Erfahrungen entspricht)

The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that 
were built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. 
In other words, applications and components built with previous versions 
of the .NET Framework will work on the .NET Framework 4.5.
Gast #2997417
Lesenswert?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb822049.aspx

"When you install the .NET Framework 3.5 SP1, you get the 2.0 and 3.0 
layers automatically."

"Apps that were built for versions 2.0, 3.0, and 3.5 can all run on 
version 3.5, but they will not work on version 4 or later."

.net 4 muss man also getrennt von 3.5 betrachten
http://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=17718

Für Windows 7 gilt .net 3.5 sp1 ist bereits on board.

"The .NET Framework 4.5 is an in-place update that replaces the .NET 
Framework 4 on your computer."

Welches .NET installiert ist sieht man mit einem Blick ins 
Windows-Verzeichnis unter \Microsoft.NET\Framework\
Gast #2997419
Lesenswert?

W7 schrieb:
> "Apps that were built for versions 2.0, 3.0, and 3.5 can all run on
> version 3.5, but they will not work on version 4 or later."

was sich irgendwie mit

[...]
The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that
were built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4.
In other words, applications and components built with previous versions
of the .NET Framework will work on the .NET Framework 4.5.
[...]

wiederspricht
Gast #2997441
Lesenswert?

Wie auch immer. Ab Windows 7 hat man .NET 3.5 und darunter. Dazu gesellt 
sich parallel .NET v4 und wenn man es braucht dann das Update v4.5. Dann 
sollten auch keine Probleme auftreten. Entweder man hat .NET vollständig 
oder eben nicht. Das ist halt mittlerweile ein sehr umfangreiches FW. 
Allein ein Open/Libre-Office bügelt einem auch mehr als 300 MB auf die 
Festplatte.
Gast #3003756
Lesenswert?

Peter II schrieb:
> beispiele? meine .net 2.0 anwendungen laufen bis jetzt überall.

Genau DAS ist jedoch völlig irrelevant. Stattdessen ist die Praxis, 
daß fast alle Programmdistributionen die entsprechende Net-version 
mitbringen un dann auch installieren wollen, weswegen fast jeder auf 
seinem PC ALLE bisherigen Versionen drauf hat, inclusive der 
grandiosen automatisch installierten Servicepacks. Da kommt mehr als ein 
Giga zusammen.

Ein einziger riesiger Müllhaufen - und alles nur, weil es immer wieder 
tolle Programmierer gibt, die uns unbedingt mit diesem Zeugs beglücken 
wollen.

W.S.
Gast #3003766
Lesenswert?

W.S. schrieb:
> Genau DAS ist jedoch völlig irrelevant. Stattdessen ist die Praxis,
> daß fast alle Programmdistributionen die entsprechende Net-version
> mitbringen un dann auch installieren wollen, weswegen fast jeder auf
> seinem PC ALLE bisherigen Versionen drauf hat, inclusive der
> grandiosen automatisch installierten Servicepacks. Da kommt mehr als ein
> Giga zusammen.
keine Ahnung von welchen Programmen du sprichst, die die ich kenne 
bringen kein .net mit.

> Ein einziger riesiger Müllhaufen - und alles nur, weil es immer wieder
> tolle Programmierer gibt, die uns unbedingt mit diesem Zeugs beglücken
> wollen.
Sehr qualifizierte Aussage.

Wenn dafür jedes Programm 100Mb kleiner ist, weil es nicht jedes mal das 
Rad neu erfinden muss, hast man schon nach 10 Anwenungen platz gespart.
Gast #3003785
Lesenswert?

W.S. (Gast) schrieb:

> .. weswegen fast jeder auf
> seinem PC ALLE bisherigen Versionen drauf hat, inclusive der
> grandiosen automatisch installierten Servicepacks. Da kommt mehr als ein
> Giga zusammen.

Na und? Ihr steckt euch doch fast alle inzwischen 8 Gbyte und mehr 
allein an RAM in den Rechner. Sogar eure Grafikkarten sind mit 1 GByte 
aufwärts beglückst. Was beschwerst du dich da über das bisschen belegten 
Speichers auf Terrabyte-Festplatten?
#3004114
Lesenswert?

W.S. schrieb:
> Ein einziger riesiger Müllhaufen - und alles nur, weil es immer wieder
> tolle Programmierer gibt, die uns unbedingt mit diesem Zeugs beglücken
> wollen.

Achje. Sollen lieber alle native Win32 Programme schreiben, wo jeder 
Button noch von Hand platziert und bemuttelt wird? So dass am Ende jedes 
Programm eine völlig andere Oberfläche hat, und man erst ein Handbuch 
braucht, um die grundlegenden Funktionen zu erlernen? Willst du wirklich 
zurück in die 90er? So eine sinnlose Aussage. Natürlich kann man sich 
drüber streiten, ob Qt oder sonstwas besser ist, aber Frameworks sind 
nun mal eine sinnvolle Sache.
Gast #3331504
Lesenswert?

was er sagen wollte war wohl eher das es irgendwie unnötig ist alle .Net 
Framework versionen parallel zu haben (zumindest 3.5 und 4.5), also das 
4.5 doch gut 3.5 beinhalten könnte-> fänd ich gut


@Peter II .Net Framework, so heißt das.. ohne guck doch wenigstens ganz 
oben im titel

also das war nur um klarzustellen was W.S. sagen wollte..

grüße

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren