400V Platinen Anschluss?

Das kommt auf die Norm an: Überspannungskategorie, Verschmutzungsgrad, 
etc. Und dann gibt es teilweise noch ein paar normentechnische Tricks.

Welche Norm erfüllt das Teil denn?

Welche Norm hast du denn herangezogen? Mit 3mm kommt man auf jeden Fall 
hin (glaube Luftstrecke, kann ich aber auswendig nicht sagen), aber das 
ist schon bei hoher Überspannungskategorie.

Eine Tabelle allein macht nicht glücklich.
Nach http://www.mikrocontroller.net/articles/Leiterbahnabstände (Quelle 
60664-1) geht auch 1.8mm, man muß alle Bedingungen / Voraussetzungen 
kennen...

Die Frage ist doch, ob nur 400V zu isolieren sind, oder primär und 
sekundär auf 2.5 oder 4 kV zu trennen sind.

>Das ist ein Rastermaß von 5.08mm
>mit den Lötaugen herum hat man
>keine 2mm mehr Abstand, wie kann das sein?

Früher sagte man Pfusch dazu.

Was ist das für ein Produkt?
Link zum Datenblatt?
Wer will das wo einbauen und warum?

David Mueller schrieb:
> Wago gibt hier sogar 630V bei 3.5mm Raster an

Das wird schon so in Ordnung sein. Bei Überspannunstests wird ja nicht 
Phase gegen Phase gemessen (ist sowieso eher niederohmig), sondern alle 
Phasen gemeinsam gegen den Rest der Welt.

MfG Klaus

Bei Surge Test kommt es darauf an was gefordert ist. Es werden genauso 
L-L, L-N 8/20er Surges mit 2Ohm Generatorimpedanz und 4kV (oder mehr, 
Telecom bis 8kV/2Ohm) gemacht. Dann gibts vielleicht ein EMC Filter wo 
Spannung stehen bleibt und man hat die Surgespannung auch an den Klemmen 
obwohl der Surge in einen Nierderohmigen Zwischkreis geht.

Es ist aber ein Unterschied, ob man Safety-Abstände für doppelte 
Isolierung braucht oder nur eine funktionelle Isolierung. Eine Frage der 
zu erfüllenden Norm.
Das der Lichtbogen beim Surge einen Folgestrom zieht welcher einiges 
wegbrennen kann ist wieder ein anderes Problem.

Somit kann es sein, dass man extra Maßnahmen (Schlitze, Beschichten, 
usw) treffen muss um diesen Stecker einzusetzen oder es nicht möglich 
ist.

Somit kann man nur sagen, "kommt darauf an...."

MFG Fralla

Fralla schrieb:
> Es ist aber ein Unterschied, ob man Safety-Abstände für doppelte
> Isolierung braucht oder nur eine funktionelle Isolierung.

Das wäre aber für Phase/Phase sehr unüblich. Für sichere Isolierung hat 
man normalerweise nur die Phase-Erde-Spannung.

Die Luftstrecke und Surgespannung hängen in erster Linie von der 
Überspannungskategorie ab. Surge Phase/Phase habe ich noch nie gesehen, 
in welcher Norm wird das gefordert?

In den Tabellen B.1 und B.2 von EN 60664-1 stehen die Netzformen und die 
dazugehörigen Bemessungs-Stoßspannungen, in den Tabellen F die Werte für 
direkt vom Netz gespeiste Betriebsmittel, usw.

>Surge Phase/Phase habe ich noch nie gesehen,
>in welcher Norm wird das gefordert?
Das ist doch ganz typisch und wird in vielen Normen wie der bekannen IEC 
61000-4-5 gefordert. (Was ja nicht heißt, dass man immer die ganz Norm 
erfüllen muss, kommt auf die Spezifikation an)
Jedenfalls kenn ich L-L/L-N Surges als etwas sehr typisches. Spezielle 
Normen für Telekom/Server/Storage (ETSI, CISPR, usw) und etliche 
MIL-STDs fordern auch Stromquellensurges auf L-L. Da wird ein Strom 
getrieben und wenn etwas induktives blockt, dann geht die Spannung hoch 
bis es knallt. Auch der weiter verbreitete 10/350er lightning-surge ist 
eine Stromsurge, also von natur aus böser als der 8/20er Spannungssurge.

>Für sichere Isolierung hat man normalerweise nur die Phase-Erde-Spannung.
Ein Surge soll ja nicht nur die Isolierung testen, sondern die 
Robustheit der Elektronik. Bei L-N (L-L) Surges werden hauptsächlich die 
Halbleiter (und vl X-Kondesatoren) belastet, als natürlich dgital Zeugs 
aller Art.
Nicht umsonst kann jeder bessere Surgegenerator die Einkopplung auf auf 
L-N/L-L statt nur L-PE schalten.



MFG Fralla

Ja,
61000-XX ==> EMV/ESD
60664-XX ==> Isolation