Hallo, ich bin gerade auf der Suche nach einer SSD für mein Notebook. Ich habe einen SATA-II Anschluss. Ausgeben möchte ich bis zu 120€, die SSD sollte mindestens 100GB haben. Mit dem SATA-II Anschluss komme ich auf maximal 300 MB/sec. Ist es nun ratsam gleich ein Gerät für SATA-III zu kaufen, weil die die 300 MB/sec überschreiten und auch nicht viel teurer als SATA-II Geräte, die unter den 300 MB/sec liegen und der Anschluss ja abwärtskompatibel sein soll. An sich hatte ich mir von Kingston die SSDNow V300 2,5" SSD mit 120 GB ausgesucht. Diese hat laut Datenblatt deutlich über 300 MB/sec als Lese- und Schreibvorgang. Ist es realistisch nahe an die 300 MB/sec im SATA-II Modus zu kommen? Vielleicht kann mir jemand einen Tip geben ob meine Überlegung sinnvoll ist oder auch nicht. Danke
Hi, Ich habe bei mir eine Samsung 830 mit Sata3 am Sata2 Anschluss verbaut und die schafft laut Benchmarks knapp 250 MB/s, was ca Sata2 Speed entspricht. Ich würde sie wieder kaufen, vielleicht gibts ja mal ein Notebook Update mit Sata3? Der Speed wird aber sicherlich auch vom Chipsatz abhängen
SSDs mit SATA 3Gb sind technisch alt. Die Chancen stehen gut, dass eine aktuelle SATA 6Gb SSD auch am 3Gb Anschluss flotter ist. Den Unterschied in der Transferrate 3Gb/6Gb wirst du ohnehin praktisch nur in Benchmarks feststellen. Preislich dürften sich die auch nicht wesentlich unterscheiden.
Gast
#2999493
http://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/festplatten-ssd-nas/ssd-solid-state-disk/3305-048/kingston-ssdnow-v300-120gb-mlc-2-5zoll-sata600-7mm---bulk.html Kann ich nur Empfehlen. Macht in meinem Netbook ordentlich Betrieb. Der Datendurchsatz ist subjetiv gesehen viel größer als mit der HDD. Messungen habe ich aber nicht gemacht...solche Benchmarks testen doch sowieso realitätsfremde Pattern und Datengrößen.
Was für ein Chipsatz sitzt in Deinem NB? Es gibt bekannte Inkompatibilitäten, beispielsweise zwischen NVidia MCP-79 (SATA-300) (nForce9300/9400, z.B. Mac Mini 2009, MacBook 2009) und Sandforce SF2281 (SATA-600). Hier könnten Chipsatz und SSD SATA-300 aushandeln, aber es kommt nur zu einer SATA-150 Verbindung, wenn die SSD überhaupt erkannt wird. fchk
Was ich für SSDs empfehlen würde ist vor dem Kauf nach Serienfehlern zu googeln, manche scheinen fehlerhafte Firmware zu haben, die dann ab und zu mal alle Daten löscht. Ansonsten kann man da denke ich nicht viel falsch machen. ;)
Retour-Statistik von SSDs, aus den Daten eines grossen französischen Händlers. Sollte auch für jene verständlich sein, die kein Französisch können: http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html
Sven B. schrieb: > Was ich für SSDs empfehlen würde ist vor dem Kauf nach Serienfehlern zu > googeln, manche scheinen fehlerhafte Firmware zu haben, die dann ab und > zu mal alle Daten löscht. Ansonsten kann man da denke ich nicht viel > falsch machen. ;) Volle Zustimmung! Ich hab mir schon vor längerer Zeit eine Samsung bei Reichelt gekauft, die hat ziemlich genau alle 20 Tage alles verlohren. Hab dann ne neue bekommen, bei der der Fehler wieder aufgetreten ist. Dann noch mal ne neue, die offensichtlich aus einer anderen Charge war (ganz andere Verpackung usw), damit läufts jetzt schon ewig ohne Probleme. (Die vom Samsungsupport wollte mir glaubhaft machen, dass das am Stecker liegen würde xD Ich schätze mal irgend ein Overflow auf dem Controller o.ä.)
Hallo ihr SSD Spezialisten!
1. Betriebssystem nicht größer 32GB in der Regel LW_C
2. keine Kopie einer mechanischen Festplatte als Image
verwenden. Betriebssystem neu installieren ab Vista.
(Alighment der Festplatte für SSD nutzen)
3. den Rest der Platte für Daten verwenden
4. kauft Euch gleich eine zweite zur Datensicherung
10GB/Min! sichern
Anmerkung: gefühlt ist alles 3-10mal schneller, man hört
nur noch den Lüfter
m.f.G.Alfons
Simon S. schrieb: > Ich hab mir schon vor längerer Zeit eine Samsung bei > Reichelt gekauft, die hat ziemlich genau alle 20 Tage alles verlohren. Was für eine Samsung-SSD war das und in was für einem System wurde sie verwendet? (Meine beiden 830er funktionieren glücklicherweise, eine im MacBook und eine an einem Board mit Intel Z77)
Gute Erfahrung mit 4x Crucial m4, die älteste ist 14 Monate alt. Eine Samsung 830 hat auch schon einen Monat überlebt. Eine Supertalent mit SATA 3Gb Controller war ein Fall für den Eimer. Nicht kaputt, aber unbrauchbar.
A. K. schrieb:
>>Eine Supertalent mit SATA 3Gb Controller war ein Fall für den Eimer.
Nicht kaputt, aber unbrauchbar.<<
Dann hast Du meinen Punkt 2 wahrscheinlich ignoriert!
m.f.G. Alfons
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Simon S. schrieb: >> Ich hab mir schon vor längerer Zeit eine Samsung bei >> Reichelt gekauft, die hat ziemlich genau alle 20 Tage alles verlohren. > > Was für eine Samsung-SSD war das und in was für einem System wurde sie > verwendet? http://www.reichelt.de/Flash-Laufwerke-SSD/SSD-MZ-7PC064D/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=3747&ARTICLE=114098&SHOW=1&START=0&OFFSET=500&; Ist aber schon ne ganze Zeit lang her, damals kostete das Teil noch das eineinhalbfache. Die hab ich dann ein ein Acer Travelmate 5735z eingebaut (Wenn ich so überlege war das voll der Beschiss, weil die SSD die zum Schluss funktionierte war kein Kit, sondern nur die SSD^^ Aber für mich egal, weil die eh ins Laptop reinkam (da gabs die einzeln noch nicht bei Reichelt))
Alfons Möller schrieb: > Dann hast Du meinen Punkt 2 wahrscheinlich ignoriert! Nein. Wenn sie alle paar Tage einfach mal den Dienst einstellte und nach Aus/Ein verlangte, dann hat das nichts mit deinem Punkt 2 zu tun. Mehr dagegen mit einem miesen Controller mit bekannten Problemen. Kopie von HDD ging schon deshalb nicht, weil der eeePC keine HDD beherbergen kann. Nur SSDs in Spezialformat.
Ich habe eine Crucial M4-CT128M4SSD2, mit 128GB. Ich hatte keinerlei solche Probleme, die Platte arbeitet immer zuverlässig. Kann ich also empfehlen. ;)
Simon S. schrieb: >> Was für eine Samsung-SSD war das und in was für einem System wurde sie >> verwendet? > http://www.reichelt.de/Flash-Laufwerke-SSD/SSD-MZ-... > > Ist aber schon ne ganze Zeit lang her, damals kostete das Teil noch das > eineinhalbfache. Das ist interessant; das ist eine 830. Von der verwende ich zwei (eine mit 256, eine mit 512 GB) - und beide funktionieren ohne Probleme. Ich habe vorher auch recherchiert und nach Problemen damit gesucht, bei Sandforce und Marvell habe ich unschönes gelesen, mit etlichen nötigen Firmwareupdates etc. und Datenverlust, von Samsung 830 habe ich bis jetzt eben nichts schlechtes gehört. Der Reicheltpreis da (81 EUR für 64 GB) erscheint mir ein rechter Mondpreis zu sein - bedenkt man, daß eine mit 120 GB in der neueren 840-Variante nur 86 EUR kostet: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=127361 Ja, das eine ist "Kit", und das andere "Basic", aber der Unterschied rechtfertigt nicht diese Preisunterschiede.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > rechtfertigt nicht diese Preisunterschiede. Ist anderswo auch wesentlich geringer.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der Reicheltpreis da (81 EUR für 64 GB) erscheint mir ein rechter > Mondpreis zu sein - bedenkt man, daß eine mit 120 GB in der neueren > 840-Variante nur 86 EUR kostet: Die 830 und die 840 werden zu recht verschiedenen Preisen gehandelt. Und dazu kommen dann noch die diversen und nicht gänzlich unwichtigen Suffixe wie Pro, Basic usw. Man muss da schon sehr genau hinsehen. Reichelts Gestaltung ist in solchen Fragen ohnehin nicht übersichtlich, dank uneinheitlicher Bezeichnungen. Man sollte sich zwecks Information anderswo umtun und bei R dann höchstens nach dem Preis sehen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Simon S. schrieb: >>> Was für eine Samsung-SSD war das und in was für einem System wurde sie >>> verwendet? >> http://www.reichelt.de/Flash-Laufwerke-SSD/SSD-MZ-... >> >> Ist aber schon ne ganze Zeit lang her, damals kostete das Teil noch das >> eineinhalbfache. > > Das ist interessant; das ist eine 830. Von der verwende ich zwei (eine > mit 256, eine mit 512 GB) - und beide funktionieren ohne Probleme. Ja, ich schätze dass ich noch einer der letzten mit diesem Bug bekommen habe, 2 Monate (oder so) nach meiner ursprünglichen Bestellung hatte ich ja wieder die "gleiche in funktionierend". Und mit der bin ich jetzt auch absolut zufrieden! (Die SSD ist auch absolut nicht hörbar. Die, die ich in meiner Ausbildungsfirma aufgesetzt habe (neueste Businesslinien von Fujitsu und HP mit SSDs) quitschen unerträglich)
Simon S. schrieb: > Und mit der bin ich jetzt auch absolut zufrieden! (Die SSD ist auch > absolut nicht hörbar. Die, die ich in meiner Ausbildungsfirma aufgesetzt > habe (neueste Businesslinien von Fujitsu und HP mit SSDs) quitschen > unerträglich) Sieh an. Von lauten SSDs hatte bislang noch nicht gehört. Ganz sicher, dass das die SSDs sind?
A. K. schrieb: > Simon S. schrieb: >> Und mit der bin ich jetzt auch absolut zufrieden! (Die SSD ist auch >> absolut nicht hörbar. Die, die ich in meiner Ausbildungsfirma aufgesetzt >> habe (neueste Businesslinien von Fujitsu und HP mit SSDs) quitschen >> unerträglich) > > Sieh an. Von lauten SSDs hatte bislang noch nicht gehört. > Ganz sicher, dass das die SSDs sind? Yep, die entsprechende LED blinkt immer passend zum nervtötenden "Beat" mit. Und von den Fujitsu haben wir auch noch ein paar mit HDD, die quitschen garnicht.
Hallo ?????, kannst Du mal den Stecker vom Netzteil entfernen 220V seitig. Hoerst Du dann immer noch etwas? Eine SSD kann nicht quitschen, da ist keine schallerzeugende Quelle drin. m.f.G. Alfons
Alfons Möller schrieb: > Eine SSD kann nicht quitschen, da ist keine schallerzeugende > Quelle drin. Schaltwandler können tatsächlich piepsen. Keramische Kondensatoren m.W. auch. Trotzdem sehr seltsam.
A. K. wo ist denn da ein Schallwandler in der SSD verbaut? Erklaehr mir mal den Sinn? m.f.G.Alfons
Sinn: keiner. Wär nur unfreiwillig denkbar.
Schallwandler != Schaltwandler ;-)
In dem Fall vielleicht doch Schallwandler == Schaltwandler. ;-) Oder ein Esel hat den Anschluss der Disk-LED mit dem vom Lautsprecher verwechselt.
Ich habe in meinem Desktop eine Samsung 830 mit 64GB als System-Drive verbaut. Gekauft zu einer Zeit wo 64 GB noch richtig teuer waren. Läuft seit dieser Zeit ohne Probleme und ist sauschnell. Von OCZ lasse ich seit einigen negativen Erfahrungen die Finger. Insbesondere bei der OCZ Petrol 128GB soll es wohl eine Fehlerquote nahe 100% geben. Die entsprechenden Bewertungen auf Amazon und Co. sprechen Bände. Bei mir waren es jedenfall exakt 100% (bei drei verbauten Platten)...
Ich hab mal ein Foto von einer SSD gemacht. Wer kann mir erklaeren wo da Schall erzeugt wird? m.f.G. Alfons#
Angehängte Dateien:
-
CIMG1576.JPG
(240 KB)
Andere Seite. ;-) Ausserdem hat Simon nicht gesagt, dass alle SSDs Laut geben. Hätte ich gemerkt.
Ja, also am schlimmsten ist es bei den Fujitsus, leider weis ich nicht was da für eine SSD drin ist (Kann aber nachschauen wenn ich mal wieder in der IT-Abteilung bin) Das Quitschen ist jetzt nicht direkt schrill, aber die Lautstärke ist doch bemerkenswert.. Bei normaler Bürolautstärke kann man es keinesfalls überhören (Also sehr viel lauter als eine HDD). Woher das kommt kann ich mir auch nicht recht erklären...
Simon S. schrieb: > Bei normaler Bürolautstärke kann man es keinesfalls > überhören (Also sehr viel lauter als eine HDD). M.a.W: Die würden dann aus den Büros stante pede wieder rausfliegen und der Lieferant hätte ein Problem. Wär eine seltsame Gewinnstrategie.
Hi, danke für die vielen Antworten Ich werde nun die oben genannte Kingston SSDnow bestellt und bin mal gespannt, was es bringt. Ronny Spiegel schrieb: > Ich habe bei mir eine Samsung 830 mit Sata3 am Sata2 Anschluss verbaut > und die schafft laut Benchmarks knapp 250 MB/s, was ca Sata2 Speed > entspricht. Ich würde sie wieder kaufen, vielleicht gibts ja mal ein > Notebook Update mit Sata3? Nein gibt es nicht, ursprünglich gabs sogar nur SATA1. Nach dem Bios-Update habe ich nun zumindest SATA2.
Autor: Alfons Möller (alfonsmoeller)
Datum: 15.01.2013 21:18
------------------------------------------------------------------------
---
Hallo ihr SSD Spezialisten!
1. Betriebssystem nicht größer 32GB in der Regel LW_C
2. keine Kopie einer mechanischen Festplatte als Image
verwenden. Betriebssystem neu installieren ab Vista.
(Alighment der Festplatte für SSD nutzen)
3. den Rest der Platte für Daten verwenden
4. kauft Euch gleich eine zweite zur Datensicherung
10GB/Min! sichern
Anmerkung: gefühlt ist alles 3-10mal schneller, man hört
nur noch den Lüfter
m.f.G.Alfons
Alfons Möller schrieb: > Autor: Alfons Möller (alfonsmoeller) > > Datum: 15.01.2013 21:18 > > ------------------------------------------------------------------------ --- > > > > > > Hallo ihr SSD Spezialisten! > > 1. Betriebssystem nicht größer 32GB in der Regel LW_C > 2. keine Kopie einer mechanischen Festplatte als Image > verwenden. Betriebssystem neu installieren ab Vista. > (Alighment der Festplatte für SSD nutzen) > 3. den Rest der Platte für Daten verwenden > 4. kauft Euch gleich eine zweite zur Datensicherung > 10GB/Min! sichern > > Anmerkung: gefühlt ist alles 3-10mal schneller, man hört > nur noch den Lüfter > > m.f.G.Alfons Ich wollte diesen Beitag eigentlich nur um folgenden Punkt ersetzen: 5. Einen Systemabsturz mit einem fehlerhaften Treiber einer seriellen Schnittstelle hat die SSD in dieser Woche ohne Schaden schon über 20.mal ohne meckern überstanden. m.f.G. Alfons
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.