Diode als RF-Begrenzer

Hi,

wie gesagt, die Frequenz des Signals ist etwa 400 MHz. ;)

Grüße,
Sven

Ja, das habe ich auch gerechnet, und das hörte sich okay an. Ich wollte 
bloß wissen, ob es noch etwas gibt, was dagegen spricht. Außerdem ist 
die Kapazität für f = 1MHz angegeben, ich weiß auch nicht, wie stark 
sich das ändert...

Das Signal sollte eigentlich nicht so stark sein. Ich will aber Schäden 
an Messtechnik vermeiden, falls das Signal doch deutlich größer sein 
sollte, als ich es erwarte.

Grüße,
Sven

Floh schrieb:
> Meinst du mit Messtechnik z.B. einen Spektrum Analyzer? Dafür gibts
> Abschwächer, damit man bei unbekannten Signalen nicht die Eingangsstufe
> schrottet.
Ja, genau -- ich werde auch einen Attenuator dazwischen bauen. ;)
Später kommen aber halt weitere Komponenten dahinter, die das Signal 
auswerten -- und ich würde auch gern deren Überlastung vermeiden.

Bei der Schaltung handelt es sich um einen Verstärker, der halt an einer 
Antenne hängt, auf der der Signalpegel halt auch mal deutlich höher 
liegen kann als im Normalbetrieb. Und da wäre es wünschenswert, dass 
nicht immer wenn der Nachbar die Mikrowelle anschaltet der Detektor 
explodiert. ;)

Grüße,
Sven

Interessant dass es so Bauteile gibt, merke ich mir mal.

Für's Messen ist ein Attenuator natürlich super, aber im End-Aufbau will 
man ja nicht das gerade verstärke Signal direkt wieder abschwächen ;)

Scheint übrigens zu funktionieren, wenn man mehr als ~ -17dBm in den 
Verstärker reinschickt, steigt das Ausgangssignal nicht weiter an. Ich 
glaube nicht, dass eine der Komponenten in Sättigung geht...

Irgendeine Komponente des Aufbaus habe ich vorhin durch falsche 
Verkabelung zum Rauchen gebracht, könnte die Diode gewesen sein, aber 
ich hab's noch nicht feststellen können! :D
Zu funktionieren scheint alles noch.

Grüße,
Sven

Ich habe mich noch nicht so genau entschieden, wie das Signal 
ausgewertet wird... aber auf jeden Fall ist die Verstärkung sehr stark 
(Größenordnung +110dB). Egal was da konkret dahinter ist (Mixer, ADC, 
...), ohne Beschränkung der Signalstärke wird das früher oder später in 
Rauch aufgehen, wenn zufällig mal ein starkes Transient-Ereignis 
vorbeikommt -- stelle ich mir zumindest vor ;)

Grüße,
Sven

hewlett schrieb:
> Eine Limiterschaltung , begrenzt ab 15dBm
Cool, danke! Das kann ich sicher gebrauchen.

> Sag doch einfach mal worums geht.
Es geht um Radioastronomie, irgendwo steht eine Antenne, das Signal wird 
verstärkt und dann irgendwie detektiert.

> Deswegen versieht man eine Verstaerkerkette auch mit Attenuatoren. Wenn
> ein Kleinsignalverstaerker in die Saettigung geht, geht noch nichts
> kaputt. Ein Mixer vertraegt 7dBm am RF.
Ok, stimmt natürlich -- irgendwann gehen die Verstärker ja in Sättigung. 
Das ist bei meinen hier (http://www.avagotech.com/docs/AV02-2250EN) wohl 
bei etwa +20 dBm der Fall. Das ist aber trotzdem relativ viel für so 
einen Mixer (der den ich hier habe verträgt laut Datenblatt höchstens 
+10dBm).
Das mit den Attenuatoren habe ich nicht verstanden; wo baust du die ein?

Grüße,
Sven

Haha, ja, das ist natürlich auch eine Lösung. Ich schau' mich mal um.

Das mit den Attenuators verstehe ich immer noch nicht. Warum schaltet 
man einen Verstärker und einen Attenuator hintereinander? Da verbrät man 
doch das gerade verstärkte Signal sofort wieder?

Beziehungsweise nehme ich mal an, dass das nur sinnvoll ist, wenn man 
zwischen den Stufen filtert?

Grüße,
Sven

Sven B. schrieb:
> Warum schaltet
> man einen Verstärker und einen Attenuator hintereinander? Da verbrät man
> doch das gerade verstärkte Signal sofort wieder?

Vielleicht weil es ohne Verstärker zuwenig Signal ist und mit Verstärker 
zuviel. Es sei denn, man hat einen einstellbaren Verstärker.