Altium Bauteil schräg 45° platzieren - Fehler Bauteilabstand

Gast #3039897 
Hallo,

ich würde gern ein footprint (z.B. SMD0805) 45° also schräg Platzieren. 
Dabei vergrößert sich die von Altium angenommene Bauteilfläche und es 
gibt eine Fehlermeldung obwohl dort keine kommen sollte.

Die Fehlermeldung kommt weil 2 Bauteile kollidieren...haben aber 
augenscheinlich mehr als genug Abstand!

Ich hab schon ein Footprint angelegt was schräg war aber die vergrößerte 
Bauteilfläche die Altium annimmt ist weiterhin vorhanden.

Habt ihr einen Tipp?

Grüße
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Steffen schrieb:
> Habt ihr einen Tipp?

Wenn eine Fehlermeldung nach sorgfältiger Prüfung nicht zutrifft, dann 
ignoriert man sie halt. Ich zeichne Bauteile immer exakt nach der 
Realität, dann kann ich speziell bei grösseren runden Bauteilen den 
Platz voll ausnutzen, auch wenn das CAD-System wegen seiner beschränkten 
Sicht anderer Meinung ist. Das gilt mehr oder weniger für alle nicht 
rechteckigen Bauteile.

Altium ist da etwas simple minded, in den Muster-Layouts werden z.B. 
runde Elkos meistens als Quadrat dargestellt.

Gruss Reinhard
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
> Wenn eine Fehlermeldung nach sorgfältiger Prüfung nicht zutrifft, dann
> ignoriert man sie halt.
Falsch. Zumindest wenn man's richtig machen will.
Denn dann setzt man in der Lib einen ComponentBody, der der realen 
Kontur entspricht. Dann gibt's auch keine Probleme mehr mit der 
ComponentClearance, da dann der ComponentBody und nicht die Info aus 
zusammengesetztem Overlay + Höhenangabe des Footprints verwendet wird.

Ralf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Ralf schrieb:
> Falsch. Zumindest wenn man's richtig machen will.

Theoretisch richtig, mir ist auch immer wohler wenn kein Fehler mehr 
angezeigt wird. Aber wenn das bei Altium schon bei einem ganz einfachen 
rechteckigen Bauteil nicht ohne die von dir beschriebene Nacharbeit 
funktioniert, artet das in umfangreiche Arbeit aus. Bevor ich die ganze 
Library umschreibe entscheide ich solche Fälle lieber selber. Setzt man 
dagegen dauernd gedrehte Bauteile ein, z.B. weil man runde Platinen 
macht, dann lohnt es sich wohl.

Gruss Reinhard
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
@Reinhard:
Kein Ding, seh ich auch ein. Aber was den Aufwand betrifft: 
Tools->Manage 3D Bodies for Components on board -> Layer wählen & 
hinzufügen, fertig.
Sind zwei, drei Klicks, mehr nicht ;) Funktioniert ohne Bezug zur Lib.

@Steffen:
Siehe die obige Alternativlösung, bietet sich bei einmaligen Sachen an. 
Wenn man's öfters braucht dann tunt man die Lib.

Ralf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.