|
Anzeige
|
(STM32) Änderung an nicht verwendeter Funktion ändert Gesamtfunktionalität
Gast
#3041486
Hallo, ich habe eine STM32-FW, die die Funktionalität ändert, wenn ich eine Funktion ändere, die im ausgeführten Testfall nie aufgerufen wird! Für die Entwicklung setze ich IAR Studio ein. Hier mein Codeausschnitt:
Hat jemand eine Idee, was das Problem sein könnte?
Gast
#3041795
Das kann eigentlich nicht sein. Funktioniert denn die Firmware sonst Fehlerfrei ?
Gast
#3041819
Der IAR Linker unterstützt IIRC selective linking ergo sollte Deine Gunktion gar nicht im Object auftauchen. Irgendwelche Auffälligkeiten im Map-File? Die Start-, Endadressen im Linkerskript passen? Es sind durchaus Szenarien denkbar, in denen eine nicht aufgerufene Funktion eine gewisse Rolle spielt. Sogar dann, wenn der Linker sie rauswirft. So kann sich dadurch ändern, ob eine andere Funktion inlined wird, beispielsweise wenn sie als Folge der Änderung nur einmal aufgerufen wird. Und der Optimizer dich infolgedessen subtil auf Programmierfehler aufmerksam macht. Dies nur als Beispiel. Andi schrieb: > wenn ich eine > Funktion ändere, die im ausgeführten Testfall nie aufgerufen wird! Es kommt nicht unbedingt drauf an, ob die Funktion in deinem Testfall ausgeführt wird, sondern, ob die Funktion überhaupt irgendwo verwendet wird. Nur wenn sie gar nie verwendet wird, kann der Kompiler bzw. Linker die Funktion ignorieren und dann sollte sie auch keine Auswirkung auf das erzeugte Kompilat haben. Du verwenderst eine static-Variable: > static Packet packetF2; Diese wird auf dem heap angelegt, wodurch sich die Speicherstellen von anderen Variablen verschieben können. Evtl. bewirkts das die von dir beobachtete Veränderung. Johannes E. schrieb: > Du verwenderst eine static-Variable: > Diese wird auf dem heap angelegt, Zwar kenne ich den IAR nicht, aber das wäre schon sehr exotisch.
Gast
#3041884
A. K. schrieb: > Johannes E. schrieb: >> Du verwenderst eine static-Variable: >> Diese wird auf dem heap angelegt, > > Zwar kenne ich den IAR nicht, aber das wäre schon sehr exotisch. Da hast Du recht: das ist Quark. Daher ja auch meine Frage wg. Map-File. A. K. schrieb: > Johannes E. schrieb: >> Du verwenderst eine static-Variable: >> Diese wird auf dem heap angelegt, > > Zwar kenne ich den IAR nicht, aber das wäre schon sehr exotisch. OK, das war vermutlich falsch. Ich wollte damit sagen, dass die static variable nicht auf dem Stack abgelegt wird, sondern dort, wo globale Variablen auch liegen (wie immer dieser Speicherbereich auch heist). Deswegen können sich die Speicherplätze der anderen globalen Variablen verschieben, wenn eine Funktion mit static variablen vorhanden ist. Und diese Verschiebung kann sich irgendwie auf die Funktionalität des Programms auswirken, auch wenn die Funktion gar nicht aufgerufen wird.
Gast
#3042477
Johannes E. schrieb: > Und diese Verschiebung kann sich irgendwie auf die Funktionalität des > Programms auswirken, auch wenn die Funktion gar nicht aufgerufen wird. Nicht wenn das Programm korrekt ist - aber das ist eben der GAU beim Programmieren, irgendwo ist ein Fehler drin, aber wo ganz anders, und indirekt wirkt sich der Fehler dann darüber unterschiedlich aus, dass variable an anderen Adressen stehen (was ja eigentlich völlig egal sein sollte). Einfaches Beispiel: durch einen falschen Index oder pointer wird eine Speicherstelle überschrieben (u.a. overflow), aber eine bei der das zufällig nichts ausmacht oder man es zumindest nicht bemerkt. Durch eine Verschiebung der Adressen ist aber plötzlich eine wichtige Funktion betroffen. Gruss Reinhard Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
