Garantie auf Halbleiter bei der Bucht

"In der Europäischen Union bestimmt die Richtlinie 1999/44/EG 
Mindeststandards für die Gewährleistung beim gewerblichen Verkauf an 
private Endverbraucher. Insbesondere darf die Verjährungsfrist zwei 
Jahre ab Lieferung nicht unterschreiten und innerhalb der ersten sechs 
Monate muss die Beweislast in der Regel beim Verkäufer liegen. Die 
Gewährleistungsansprüche bestehen gegenüber dem Verkäufer, nicht dem 
Hersteller der Ware." Quelle: wikipedia

... und die Garantie ist "ein zwischen Käufer und einem Garantiegeber 
abgeschlossener Vertrag, der dem Käufer eine unbedingte 
Schadensersatzleistung zusichert." Quelle: wikipedia

"Unbedingt" deshalb, weil bei der Gewährleistung ein Defekt bereits bei 
Kauf vorliegen muss. Die Garantie kann eben auch 
Schadensersatzleistungen umfassen, wenn der Defekt erst später 
aufgetreten ist.

Miso schrieb:
> Danke für die Antworten!
>
> Muss das denn eigentlich gesondert in der Artikelbeschreibung stehen
> oder gilt es sowieso und muss deshalb nicht näher erwähnt werden???
Gilt und kann auch durch AGBs oder vertraglich nicht ausgeschlossen 
werden (außer bei Gebrauchtwaren). Erwähnung also nicht nötig.

Miso schrieb:
> Ach so, wenn der Operationsverstärker nach Lieferung funktioniert und
> erst zwei Wochen später kaputtgeht, hat der Verkäufer rechtlich nichts
> mehr damit zu tun (es sei denn, er ist kulant)?
Es sei denn, er hat eine Garantie abgegeben (vertraglich vereinbart), 
oder Du kannst ihm nachweisen, dass bereits bei Übergabe ein Mangel 
bestand, auf den der spätere Defekt zurückzuführen ist.

In den ersten 6 Monaten gilt dabei Beweislastumkehr, d.h. bei Defekt 
muss Dir der Verkäufer nachweisen, dass der Defekt nicht auf einen 
schon bei Übergabe vorhandenen Mangel zurückzuführen ist.

np rn schrieb:
> kann auch durch AGBs oder vertraglich nicht ausgeschlossen
> werden
Ok, da gibt's wohl ein paar Möglichkeiten - aber dazu müsstest Du §475, 
§444, §434 BGB studieren. ;-)

Und zur Beweislastumkehr:
"Abweichend gilt beim Verbrauchsgüterkauf (§ 474 BGB) teilweise nach § 
476 BGB eine Beweislastumkehr in Form einer Vermutung: Hier wird in den 
ersten sechs Monaten nach Übergabe vermutet, dass der Mangel schon bei 
der Übergabe vorlag, "es sei denn, diese Vermutung ist mit der Art der 
Sache (beispielsweise bei typischen Verschleißteilen und kurzlebigen 
Verbrauchsgütern) oder des Mangels (etwa weil der Mangel so 
offensichtlich ist, dass er bereits beim Kauf hätte bemerkt werden 
müssen) unvereinbar". Erst danach muss der Käufer die Mangelhaftigkeit 
bei Übergabe beweisen."
Quelle: wikipedia

Schau mal rein. Es lohnt sich. ;-)

flo schrieb:
> flo schrieb:
> was auch immer das jetzt für die praxis heißen mag...

Heißt m.E. nur:
Wenn ich eine Grantieerklärung abgebe, dann muss diese Garantieerklärung 
§477 BGB genügen.
http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__477.html

Gewährleistung bleibt davon unberührt, d.h. auch wenn der Verkäufer im 
"Garantiefenster" 1 Jahr angibt, hat das keinen Einfluss auf die 
Gewährleistung.

flo schrieb:
> als wäre man verpflichtet, eine
> garantie anzubieten... anscheinend ist es ja dann nicht so.
Nein, das kann ich mir nicht vorstellen.
Nur: Wenn man eine anbietet, dann muss man die Garantiebedingungen 
offenlegen und darauf hinweisen, dass der gesetzliche 
Gewährleistungsanspruch davon unberührt bleibt.
So verstehe ich auch §477 BGB.

Rip schrieb:
> AGBs -> AGB
Muss es da nicht eher heißen:
AGBs = AGB?
:-D

Rip schrieb:
> Nein. Denn AGBs (Allgemeine Geschäftsbedingungens) gibt es nicht.
"->" auch nicht.

Im Prinzip müßte man für den Gebrauch von Markennamen den Markeninhaber 
um Erlaubnis bitten. Normalerweise wird die aber impliziert, wenn man 
für diesen Gewinn erwirtschaftet, z.B. durch Verkauf eines Gerätes 
dieser Marke.

Schwierig wirds, wenn du was negatives mit Angabe der Marke schreibst. 
Es soll vorgekommen sein, daß jemand dann nicht für sein eventuell 
unangreifbares, weil der nachvollziehbaren Wahrheit, entsprechendes 
Statement vor Gericht gezerrt wurde, sondern ersatzweise durch 
ungestattenen Gebrauch des Markennamens. Wenn dem so ist, würde das 
bedeuten, daß Verbraucher ein wichtiges Grundrecht defacto nicht 
wahrnehmen können. Und genau da, könnte man dann auch ansetzen! Weiß 
nicht, wie weit das mustergültig fortgeschritten ist.