Hallo,
ich habe keine hochkomplexe Frage möchte jedoch nur sichergehen, dass
ich mir keinen blöden Fehler einhandel.
Ich habe eine LED welche ich pulsen möchte, d.h. 0.2s an, 0.8s aus. Die
LED hängt an 5V, der Strom ist per Vorwiderstand auf 0.1A eingestellt,
wobei über der LED eine Spannung von etwa 2.4V abfällt.
Am Vorwiderstand fallen somit (5V - 2.4V) * 0.1A = 0.26W Verlustleistung
an. Das jedoch nicht fortlaufend sondern nur für 0.2s pro Sekunde. Das
wäre äquivalent zu einer dauerhaften Verlustleistung von 0.2 * 0.26W =
0.052W, womit ich als Vorwiderstand auch 0603 (max. 100mW) einsetzen
könnte, oder?
Gruß
Panda
Panda schrieb:> womit ich als Vorwiderstand auch 0603 (max. 100mW) einsetzen könnte,> oder?
Die 100mW darf der Widerstand nur in Wärme umsetzen, wenn man sich an
die Standardbedingungen hält (Umgebungstemperatur, Platinenfläche für
die Kühlung, Luftzirkulation), für die der Hersteller dieses
Widerstandes die Leistung spezifiziert hat.
@Panda (Gast)
>Am Vorwiderstand fallen somit (5V - 2.4V) * 0.1A = 0.26W Verlustleistung>an. Das jedoch nicht fortlaufend sondern nur für 0.2s pro Sekunde. Das>wäre äquivalent zu einer dauerhaften Verlustleistung von 0.2 * 0.26W =>0.052W,
Ja.
> womit ich als Vorwiderstand auch 0603 (max. 100mW) einsetzen>könnte, oder?
0603 mit 100mW? Haben die meist nicht nur 60mW? Ich würde hier nicht
knausern und wenigstens 0805 spendieren.
Panda schrieb:> LED hängt an 5V, der Strom ist per Vorwiderstand auf 0.1A eingestellt,
SMD ist ja nicht meine Baustelle, aber sind 100mA nicht schon etwas
reichlich für eine Led?
Is doch gepulst, bei 20mA dauerhaft laut Datenblatt dürfens bei 1/5tel
sek auch mal 100mA sein.
0603 haben 100mW, bei meinem LED Display belaste ich die auch recht an
der Grenze (aus Platzmangel).
Daher die Leiterbahnen etwas Dicker gemacht als "Kühlkörper" wird auch
nett warm
@ Frank O. (foldi)
>> LED hängt an 5V, der Strom ist per Vorwiderstand auf 0.1A eingestellt,>SMD ist ja nicht meine Baustelle, aber sind 100mA nicht schon etwas>reichlich für eine Led?
Es gibt verdammt viele verschiedene LEDs, angefangen von 2mA Low
Current bis 100W Monster-Power-Super LEDs.
Danke für eure Antworten,
gegen 0805 spricht im Prinzip nichts, außer, dass ich 27 Ohm gerade nur
in 0603 hier habe ;) Die Widerstände sind von Reichelt und dort mit
100mW angegeben.
Was die LED angeht, es ist solch eine:
http://www.led-tech.de/de/Leuchtdioden/4.8mm-LEDs/Wide-Beam-LED-LT-1048_1_89.html
Die ist mit 30 mA typ. und 100 mA max. angegeben, daher sollten 100mA
gepulst kein Problem sein, genaue Informationen hierzu gibt es im
Datenblatt allerdings nicht. Interessanterweise sehe ich gerade, dass
der maximale Strom nicht im Datenblatt steht, wohl aber auf der Webpage
und auf dem Typenaufkleber.
Viele Grüße
Panda
Falk Brunner schrieb:> @ Frank O. (foldi)>>>> LED hängt an 5V, der Strom ist per Vorwiderstand auf 0.1A eingestellt,>>>SMD ist ja nicht meine Baustelle, aber sind 100mA nicht schon etwas>>reichlich für eine Led?>> Es gibt verdammt viele verschiedene LEDs, angefangen von 2mA Low> Current bis 100W Monster-Power-Super LEDs.
Ist mir doch klar, lieber Falk. Aber die genannte Voltangabe lies doch
vermuten, dass die Led im nun genannten Bereich liegt.
@Panda:
Lies dir doch noch mal für Spaß den Artikel über Leds durch.
Hier ein kleiner Auszug:
/
...
In diesem Beispiel mit der 2,4-V-LED und einem Strom von 20 mA heißt
das, dass an dem 480-Ohm-Widerstand eine Verlustleistung von 192 mW
abfällt. Ein kleiner SMD-Widerstand der Größe 0805 hält das nicht mehr
aus (1/8 W = 125 mW maximal).
/
Seit gefühlten 150 Jahren ist es ein in Stein gemeißeltes Gesetz, daß
LEDs bei 20mA betrieben werden.
War ja ganz nett bei diesen Steinzeit-Monstern, aber heute reichen ein
paar mA zum Leuchten.
Den Irrsinn sieht man immer in diesen ganzen Billig-China-Dingern, die
eine blaue LED als Betriebsleuchte haben, die den kompletten Raum
ausleuchten (externe HDD-Gehäuse...).
Grundsätzlich ist es nicht schlau, Widerstände an der Lastgrenze zu
betreiben. Ich habe da schon div. 10-20 Jahre alte Steuerungen gesehen.
Denkt an eine brauchbare Kühlung durch die Leiterbahn (mehr gibt es bei
SMD nicht) und überlegt eine sinnvolle Stromstärke.
ES GIBT AUCH SCHON LOW-CURRENT-LEDS bzw. HIGH-EFFICIENCY-LEDs !
Hallo,
vielleicht noch als Zusatzinfo, das Ganze soll als (simulierter)
Anti-Kollisionsblitz in einem Modellflugzeug dienen, da möchte ich schon
eine gewisse Helligkeit haben, mit Low-Current komme ich da nicht weit,
man soll es ja auch sehen können. Eine bessere Kühlung ist dadurch
natürlich auch gegeben, da die LEDs selber vom "Fahrtwind" umströmt
werden. Die Elektronik wird zwar im Inneren des Flugzeugs untergebracht,
dieses ist aber ebenfalls gut durchlüftet, allein schon um den Regler zu
kühlen.
Gruß
Panda
Bernd Rüter schrieb:> Den Irrsinn sieht man immer in diesen ganzen Billig-China-Dingern, die> eine blaue LED als Betriebsleuchte haben, die den kompletten Raum> ausleuchten (externe HDD-Gehäuse...).
Jau! **grins**
Ich hab einen USB Lader für die Bordnetzsteckdose von Reichelt bestellt.
Ist ne rote Led drin. Da wirste fast blind, wenn du in die Richtung
schaust.
Das so was überhaupt ne Zulassung bekommt.
Für mich sieht es so aus, und lieber Panda, entschuldige bitte, dass
Panda da unbedingt mit dem Kopf durch die Wand will und das jetzt so
machen will, weil er gerade keinen anderen Widerstand da hat.
Zwei Tage warten, heute bestellt, und am We leuchtet alles, auch ohne
Bauchschmerzen.
Denn wissen tut er es ja längst, sonst würde er nicht fragen und sich
die Absolution holen wollen.
Frank O. schrieb:> Für mich sieht es so aus, und lieber Panda, entschuldige bitte, dass> Panda da unbedingt mit dem Kopf durch die Wand will und das jetzt so> machen will, weil er gerade keinen anderen Widerstand da hat.> Zwei Tage warten, heute bestellt, und am We leuchtet alles, auch ohne> Bauchschmerzen.> Denn wissen tut er es ja längst, sonst würde er nicht fragen und sich> die Absolution holen wollen.
Und für mich sieht es so aus, als wenn du dir hier irgendwas
konstruierst um mich mal einfach bloß zu stellen. Ich habe lediglich
erwähnt, dass ich den entsprechenden Widerstandswert gerade nicht in
0805 da habe. Wo du dir da nun ein "Ich will keine anderen Widerstände
kaufen, erteilt mir Absolustion" herbeifantasierst erscheint mir
rätselhaft.
Aber weißt du, ich kann ja auch rummeckern, also, los gehts.
Frank O. schrieb:> SMD ist ja nicht meine Baustelle, aber sind 100mA nicht schon etwas> reichlich für eine Led?
Jep, für alle LEDs. Es gibt keine LED, die mehr als 100mA verträgt.
Frank O. schrieb:> Lies dir doch noch mal für Spaß den Artikel über Leds durch.> Hier ein kleiner Auszug:>> /> ...> In diesem Beispiel mit der 2,4-V-LED und einem Strom von 20 mA heißt> das, dass an dem 480-Ohm-Widerstand eine Verlustleistung von 192 mW> abfällt. Ein kleiner SMD-Widerstand der Größe 0805 hält das nicht mehr> aus (1/8 W = 125 mW maximal).>> /
Wow, das hilft mir jetzt so ungefähr gar nicht. Denn wie man im
Eingangspost schon erkennt beherrsche ich mindestens das ohmsche Gesetz
und kann auch Datenblätter lesen, und außerdem geht es bei mir um den
gepulsten Betrieb und nicht den Dauerbetrieb.
Bernd Rüter schrieb:> War ja ganz nett bei diesen Steinzeit-Monstern, aber heute reichen ein> paar mA zum Leuchten.
Auch so eine Perle. Ohne Einsatzzweck und LED-Typ zu kennen einfach mal
postulieren, dass ein paar mA zum Leuchten reichen.
Frank O. schrieb:> Ich hab einen USB Lader für die Bordnetzsteckdose von Reichelt bestellt.> Ist ne rote Led drin. Da wirste fast blind, wenn du in die Richtung> schaust.
Und das hier ist auch wertvoll, hat nämlich mit dem Thema... ja... gar
nichts zu tun.
Eigentlich schade, dass ich jetzt doch auf sowas eingegangen bin. Denn
normalerweise ignoriere ich nichtssagende Beiträge einfach, aber eine
solche Frechheit lasse ich mir dann doch nicht bieten.
Ansonsten danke an alle, die mir hier konstruktiv geholfen haben, die
Frage ist erledigt.
Panda schrieb:> aber eine> solche Frechheit lasse ich mir dann doch nicht bieten.
Weißt du, das war gar nicht bös gemeint und als "Frechheit" schon gar
nicht.
Du sagst es selbst, du kannst das Ohmsche Gesetz und auch Datenblätter
lesen.
Dir selbst, so entnehme ich es dem gesamten Post von dir, ist das auch
alles schon grenzwertig und hier am Ende schreibst du dann, dass es sich
erledigt hat.
In Amerika gab es mal eine Uni, bei der mussten die Studenten ihr
Problem erstmal einem Stoffteddy vortragen bevor sie zu einem Prof
durften.
Will sagen, mir schien es, dass du für dich das nur noch mal formulieren
musstest.
Völlig normal und menschlich.
Ich habe weder dich als Person noch als Fachmann herabwürdigen wollen.
Auch nach mehrmaligem lesen meiner Schreibe, empfinde ich das nicht als
Beleidigung.
Es tut mir leid, wenn du das so aufgefasst hast und wenn es nun so rüber
kam, dann möchte ich mich dafür entschuldigen.
In anderen Worten sollte es eher heißen: "Mensch Leute, der weiß doch
was er tut, eigentlich braucht er gar keine Hilfe!" und ... "Panda, du
machst das schon richtig!"
Für so ein Beacon (ich bin zufällig Fluggerätemechaniker) brauchst du eh
nur einen kurzen Impuls und lange Pausen. Da ist das gar kein Problem.
Da hatte ich auch glatt deine Zeitangaben überlesen und mich zu sehr an
den 100mA festgehalten.
Hat mich nicht in Ruhe gelassen und ich hab ein Tiny13 seit 48 Stunden
mit einer blauen Led blinken lassen, 4 Takte pro Sekunde, (blinkt noch),
auch ohne Vorwiderstand.
Beides ist weder abgeraucht noch warm. :-)
Frank O. schrieb:> Beides ist weder abgeraucht noch warm. :-)
Na dann, spricht ja nichts mehr gegen den Produktiveinsatz. Am Besten
möglichst unzugänglich bzw. unaustauschbar konstruieren ;).
Karol Babioch schrieb:> Frank O. schrieb:>> Beides ist weder abgeraucht noch warm. :-)>> Na dann, spricht ja nichts mehr gegen den Produktiveinsatz. Am Besten> möglichst unzugänglich bzw. unaustauschbar konstruieren ;).
Ja genau! In Beton gießen.;-)
Wollte einfach wissen wann es raucht. Wenn ich schon selbst nicht rauche
...
ich brenne so selten. Obwohl?! Ist auch schon passiert.
Frank O. schrieb:> Hat mich nicht in Ruhe gelassen und ich hab ein Tiny13 seit 48 Stunden> mit einer blauen Led blinken lassen, 4 Takte pro Sekunde, (blinkt noch),> auch ohne Vorwiderstand.> Beides ist weder abgeraucht noch warm. :-)
Seit einer halben Stunde ist sie nun tot, die Led.
Den Versuch mit den Daten des Threadstellers hab ich nicht gemacht,
mache das auch nicht, aber ich denke, da hätte sie noch länger gehalten.
Was mir das zeigt: Es ist wohl möglich bei gepulstem Betrieb etwas
großzügiger mit den Werten der Vorwiderstände für Leds umzugehen.
Frank O. schrieb:> Frank O. schrieb:>> Hat mich nicht in Ruhe gelassen und ich hab ein Tiny13 seit 48 Stunden>> mit einer blauen Led blinken lassen, 4 Takte pro Sekunde, (blinkt noch),>> auch ohne Vorwiderstand.>> Beides ist weder abgeraucht noch warm. :-)>> Seit einer halben Stunde ist sie nun tot, die Led.
Hätt ich jetzt nicht gedacht.
Ich hätt eher auf den Tiny getippt.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Frank O. schrieb:>> Frank O. schrieb:>>> Hat mich nicht in Ruhe gelassen und ich hab ein Tiny13 seit 48 Stunden>>> mit einer blauen Led blinken lassen, 4 Takte pro Sekunde, (blinkt noch),>>> auch ohne Vorwiderstand.>>> Beides ist weder abgeraucht noch warm. :-)>>>> Seit einer halben Stunde ist sie nun tot, die Led.>>> Hätt ich jetzt nicht gedacht.> Ich hätt eher auf den Tiny getippt.
Hab ich auch drauf getippt, aber der lebt noch. :-) Hab sogar damit
gerechnet, dass beides, wenn die Led schießt, kaputt geht.
Weißt du, Karl-Heinz, hier sind Leute, so wie du, die haben irre viel
Kenne und andere halte ich für ... na ja, aber ganz egal wer da was
sagt, ab und zu muss man auch mal was ausprobieren.
Wenn es nicht gefährlich ist oder Unsummen kosten kann, warum nicht auch
mal Versuche wagen?
Bei dem Modelflugzeug, 0,2 und 0,8 Sekunden hat er da angegeben (was ich
mit realen Beacons auch nicht für richtig halte; gefühlt ist die Pause
da viel länger), da würde die jetzt wohl ein paar Jahre ohne
Vorwiderstand gehalten haben. Denn wie oft fliegt man so ein Teil? Und
die Led war jetzt mehrere Tage ununterbrochen dran.
Schon vorher, bei den ersten Blinkprogrammen, da hab ich die auch mal
immer für einen Moment ohne Widerstand dran gehabt.
@ Frank O. (foldi)
>Hat mich nicht in Ruhe gelassen und ich hab ein Tiny13 seit 48 Stunden>mit einer blauen Led blinken lassen, 4 Takte pro Sekunde, (blinkt noch),>auch ohne Vorwiderstand.
Besonders blaue LEDs reagieren allergisch auf hohe Pulsströme, sie sind
die LEDs mit der geringsten Pulsbelastbarkeit.
Den AVR kannst du sogar mit einem IO-Pin gegen Masse kurzschließen und
pulsen lassen, den bekommst du nicht kaputt. Probiers aus.
Falk Brunner schrieb:> @ Frank O. (foldi)>>>Hat mich nicht in Ruhe gelassen und ich hab ein Tiny13 seit 48 Stunden>>mit einer blauen Led blinken lassen, 4 Takte pro Sekunde, (blinkt noch),>>auch ohne Vorwiderstand.>> Besonders blaue LEDs reagieren allergisch auf hohe Pulsströme, sie sind> die LEDs mit der geringsten Pulsbelastbarkeit.>> Den AVR kannst du sogar mit einem IO-Pin gegen Masse kurzschließen und> pulsen lassen, den bekommst du nicht kaputt. Probiers aus.
Danke, gut zu wissen. Mit nem KY5050 hab ich das auch schon gemacht. Der
geht zumindest nicht sofort kaputt und bringt dann 140mA.
Martin Wende schrieb:> 0603 haben 100mW, bei meinem LED Display belaste ich die auch recht an> der Grenze (aus Platzmangel).> Daher die Leiterbahnen etwas Dicker gemacht als "Kühlkörper" wird auch> nett warm
Spendier nen 0805, das tut der Zuverlässigkeit nur gut. Und die LEDs auf
Dauer mit Wärme zu stressen tut ihnen auch nicht gut (BTW: egal ob 0805
oder 0603, die Wärmeleistung fällt ohnehin gleich ab d.h. Du setzt 50mW
in Wärme um). Es sei denn Du wünscht Ausfall beim Kunden (und sei es nur
Du selbst als Kunde).
rgds
Falk Brunner schrieb:> Besonders blaue LEDs reagieren allergisch auf hohe Pulsströme, sie sind> die LEDs mit der geringsten Pulsbelastbarkeit.
Ob die LEDs das aushalten steht im Datenblatt, alles andere ist
Glaskugellesen.
rgds
Hallo,
ich möchte mich erstmal bei dir, Frank, entschuldigen, dass ich mich im
Ton vergriffen habe. Ich hatte das Ganze in den falschen Hals bekommen
und als Anfeindung angesehen, aber wie ich jetzt sehe scheinst du
wirklich ein kompetenter Gesprächspartner zu sein, was ja nicht
selbstverständlich ist, da hier ja auch viele Trolle unterwegs sind.
Danke auch für deinen Test mit der LED, das zeigt mir in jedem Fall,
dass man bei LEDs mit der Strombegrenzung, auch im Pulsbetrieb,
aufpassen sollte.
Ich habe in der Zwischenzeit versucht ein gescheites Datenblatt (d.h.
mit U/I-Kennlinie sowie Kennlinie für rel. Luminosity/I) für die LED zu
kriegen, allerdings keinen Erfolg gehabt. Bei vergleichbaren LEDs von
anderen Herstellern habe ich oft gesehen, dass der Maximalstrom nur bei
sehr kurzen Pulsen (<< 1ms) fließen darf und dass dort 20mA bzw. 30mA
eher dem dauerhaft erlaubten Maximalstrom entsprechen. Ich habe mich
daher dazu entschieden die LED erstmal nur mit 30mA zu pulsen, somit
sollte das Überleben der LED auch gesichert sein, wenn durch einen
Fehler mal dauerhaft Strom fließen sollte.
Damit ergeben sich dann am Vorwiderstand (nun 100 Ohm) nur noch 90mW
Verlustleistung, und bzgl. der Widerstandsproblematik habe ich mir nun
endlich zwei Widerstandssortimente in 0603 und 1206 gegönnt so dass ich
nicht ständig schauen muss was da ist, und was nicht.
Viele Grüße & Danke
Panda
Panda schrieb:> Hallo,>> ich möchte mich erstmal bei dir, Frank, entschuldigen, dass ich mich im> Ton vergriffen habe. Ich hatte das Ganze in den falschen Hals bekommen> und als Anfeindung angesehen, aber wie ich jetzt sehe scheinst du> wirklich ein kompetenter Gesprächspartner zu sein, was ja nicht> selbstverständlich ist, da hier ja auch viele Trolle unterwegs sind.
Kein Thema, aber danke für die Entschuldigung.
Das sollte auch wirklich kein "ans Bein pissen" sein.
An deiner Art wie du das beschrieben hast, erkannte ich, dass du sicher
sehr viel Ahnung von der Materie hast, sicher viel mehr als ich.
So kompetent bin ich gar nicht. Ich arbeite zwar seit 25 Jahren mit
Elektronik, aber immer nur bis zu den Steuerungen. Selbst entwickelt und
gebaut hab ich erst eine.
Hier lesen bringt immer wieder neue Impulse und ich lerne da durch noch
immer wieder Neues.
Flugzeuge sollte ich wenigstens noch etwas kennen, da ich
Fluggerätemechaniker gelernt habe. Aber das mache ich nun seit 25 Jahren
nicht mehr.
Bernd Rüter schrieb:> Den Irrsinn sieht man immer in diesen ganzen Billig-China-Dingern, die> eine blaue LED als Betriebsleuchte haben, die den kompletten Raum> ausleuchten (externe HDD-Gehäuse...).
Nicht nur bei den "billigen Dingern", offenbar gilt die selbe
Vorwiderstandsformel auch woanders, wie ich im
Beitrag "Re: Low Current LED versus normale LED" schon geschrieben
und andere bestätigt haben... ;-)
SIE LEBT WIEDER!!!!
Bin sichtlich irritiert. Die Led leuchtete definitiv nicht mehr, auch
direkt an 5 Volt kam nichts mehr - und jetzt????
Gestern bekam ich mein Labornetzteil und wollte es testen, klemmte es
dazu an den Versuchsaufbau und wollte an einem Beinchen vom Tiny messen
und plötzlich leuchtet die Led wieder?!
Wie gesagt, ich hab sie auch an 5 Volt direkt gehalten und als sie zuvor
nicht mehr leuchtete, hatte ich auch am Tiny gemessen, ob noch was raus
kommt.
Ist das vielleicht eine "selbstheilende Voodoo Led"?
Hat einer ne Erklärung dafür?
nebenbei:
0.2s Aktivzeit würde ich nicht als Pulsbelastung sondern als
Dauerbelastung sehen.
Wenn im Datenblatt von Impulsen die Rede ist, steht da meist was in
Größenordnung 0.1ms und Tastverhältnis 1:10 daneben.
Es ist halt die Frage, welcher Strom in dieser Zeit fließt. Bei der
genannten LED gibt es nur die Angaben "typ. 30mA" und "max. 100mA", aber
ohne Hinweis darauf, ob das nun Dauer- oder Impulsstrom ist. Nachdem ich
mir nun die Datenblätter anderer, vergleichbarer LEDs angeschaut habe
neige ich dazu das eher als "max. 30mA" und "Puls < 1ms 100mA" zu
deuten.
Es ging ja gar nicht so sehr um eine hoch wissenschaftliche Aussage und
"den exakten Puls", sondern mehr zu sehen wie schnell geht so eine Led
kaputt, bzw. wie lange kann sie das.
Nachdem sie nicht mehr leuchtete hatte ich zunächst den Controller
gemessen und dann die Led auf Durchgang - sie hatte in beide Richtungen
keinen Durchgang. Danach steckte ich sie, rechts und linksrum, an die 5
Volt Versorgung (Steckbrettaufbau) des Tinys. Warum auch immer, ich
steckte sie wieder in die Schaltung (zufällig polrichtig) und als ich
das neue Netzteil ausprobieren wollte, leuchtet sie wieder.
Kann sich innen eine Verbindung durch Hitze lösen und dann wieder
zusammen "schweißen"? Das wäre meine einzige Erklärung.
Ich hatte sie seit heute morgen laufen und bis gerade tat sie es immer
noch.
Sehr merkwürdig.
Aber das ist es was ich immer sage. Theorie ersetzt nie die Praxis und
Ausnahmen bestätigen immer wieder die Regel.
Frank O. schrieb:> Aber das ist es was ich immer sage. Theorie ersetzt nie die Praxis und> Ausnahmen bestätigen immer wieder die Regel.
Die Praxis kontrolliert die Theorie, d.h. sie kann Lücken im Modell, das
in der Theorie verwendet wird, feststellen. Sie liefert zuerst mal nur
eine negative Aussage: die Theorie ist falsch!
Und da muss man aufpassen: die Praxis kann nur beschränkt eine positive
Aussagen über die Zuverlässigkeit einer Lösung machen.
Beispiel:
Jemand entwirft eine Schaltung und baut sie auf. Ein anderer schaut sie
sich an und sagt: Das taugt nichts! ("Theorie") Und der Entwickler sagt:
Nein, die Schaltung funktioniert, ich habe sie aufgebaut, ich kann es
Dir zeigen ("Praxis").
Und hier ist das Problem: In diesem Fall sind Exemplarstreuungen,
Temperaturabhängigkeiten, Alterung etc. nicht berücksichtigt. D.h.:
diese Schaltung mit diesen Bauteilen geht hier und heute.
Ein Worst-Case Design ist das nicht; das kann man (fast) nur theoretisch
machen: rechnen oder simulieren mit den ungünstigsten Werten. Die Praxis
kann hier höchstens grobe Fehler feststellen. Oder man muss die Tests
sehr aufwändig machen: größere Stückzahl, im Klimaschrank,
Langzeitprüfung ...
Gruß Dietrich
Dietrich L. schrieb:> Und da muss man aufpassen: die Praxis kann nur beschränkt eine positive> Aussagen über die Zuverlässigkeit einer Lösung machen.>> Beispiel:> Jemand entwirft eine Schaltung und baut sie auf. Ein anderer schaut sie> sich an und sagt: Das taugt nichts! ("Theorie") Und der Entwickler sagt:> Nein, die Schaltung funktioniert, ich habe sie aufgebaut, ich kann es> Dir zeigen ("Praxis").> Und hier ist das Problem: In diesem Fall sind Exemplarstreuungen,> Temperaturabhängigkeiten, Alterung etc. nicht berücksichtigt. D.h.:> diese Schaltung mit diesen Bauteilen geht hier und heute.> Ein Worst-Case Design ist das nicht; das kann man (fast) nur theoretisch> machen: rechnen oder simulieren mit den ungünstigsten Werten. Die Praxis> kann hier höchstens grobe Fehler feststellen. Oder man muss die Tests> sehr aufwändig machen: größere Stückzahl, im Klimaschrank,> Langzeitprüfung ...>> Gruß Dietrich
... oder die Fehler fallen dann draußen beim Kunden auf. :-) Ich bin
Service Techniker ...
Frank O. schrieb:> ... oder die Fehler fallen dann draußen beim Kunden auf. :-) Ich bin> Service Techniker ...
Ja so ist das halt: Ist die Entwicklung gut, bist Du (fast) arbeitslos
;-(
Dietrich L. schrieb:> Frank O. schrieb:>> ... oder die Fehler fallen dann draußen beim Kunden auf. :-) Ich bin>> Service Techniker ...>> Ja so ist das halt: Ist die Entwicklung gut, bist Du (fast) arbeitslos> ;-(
Stimmt! Leider werden die immer besser. Aber da alles draußen immer
schneller wird, wird auch eine Menge zu Schrott gefahren.
