|
Anzeige
|
AVR Controller locken
Gast
#3067393
Hallo, kurze Frage (zur Sicherheit): wenn man einen AVR locken will, muss man nur die Lockbits entsprechend einstellen, oder? Also - Further programming and verification disabled - LPM and SPM prohibited in Application Section - LPM and SPM prohibited in Boot Section einstellen, Lockbits schreiben und der Programmspeicher, das Eeprom und der Bootsektor können nicht mehr ausgelesen werden. Ist das so korrekt?
Gast
#3067409
Ein paar Kekskrümel ausstreuen und leise "Put put put" rufen. Ernsthaft: Locken ist kein englisches Wort und bedeutet im Deutschen etwas anderes -- Sperren hätte ich gesagt. Und jetzt könnt Ihr mich bzw. meine IP sperren.
Gast
#3067448
Konrad D. schrieb: > Und jetzt könnt Ihr mich bzw. meine IP sperren. Was bringt das wenn Du nur einmal kurz Dein Router neu starten musst ? ;-)
Gast
#3067482
Tachen schrieb: > Was bringt das wenn Du nur einmal kurz Dein Router neu starten musst ? > ;-) http://www.gutefrage.net/frage/komma-vor-wenn >"wenn" ist eine untergeordnete Konjunktion. Das heißt, es verbindet Haupt- und Nebensatz, die eben nicht >gleichwertig sind. Und eine der Kommaregeln lautet, zwischen nicht-gleichrangigen Sätzen gehört ein Komma. http://www.duden.de/suchen/dudenonline/router >Router >Substantiv, maskulin - Vermittlungsvorrichtung in einem Kommunikationsverbund
Gast
#3067486
Konrad D. schrieb: > Tachen schrieb: >> Was bringt das wenn Du nur einmal kurz Dein Router neu starten musst ? >> ;-) > > http://www.gutefrage.net/frage/komma-vor-wenn > >>"wenn" ist eine untergeordnete Konjunktion. Das heißt, es verbindet Haupt- und > Nebensatz, die eben nicht >gleichwertig sind. Und eine der Kommaregeln lautet, > zwischen nicht-gleichrangigen Sätzen gehört ein Komma. > > http://www.duden.de/suchen/dudenonline/router > >>Router >>Substantiv, maskulin - Vermittlungsvorrichtung in einem Kommunikationsverbund Interessiert mich neun Scheiß. Geh in Dein Deutsch forum spielen.
Gast
#3067501
Gibt es auch sachdienliche Hinweise zum Thema? Nehme an, wenn niemand Veto einlegt, sind meine oben gemachten Annahmen richtig!?!!!
Gast
#3067527
thorsten schrieb: > Gibt es auch sachdienliche Hinweise zum Thema? > > Nehme an, wenn niemand Veto einlegt, sind meine oben gemachten Annahmen > richtig!?!!! Vielleicht für manche AVR, für andere vielleicht nicht. Konrad D. schrieb: > Ein paar Kekskrümel ausstreuen und leise "Put put put" rufen Da nimmt man das übliche Hühner- bzw. Vogelfutter. thorsten schrieb: > Nehme an, wenn niemand Veto einlegt, sind meine oben gemachten Annahmen > richtig!?!!! Natürlich nicht. thorsten schrieb: > - Further programming and verification disabled Sperrt gegen Auslesen und Überschreiben > - LPM and SPM prohibited in Application Section Sperrt das Flashen per Bootloader in Application Section > - LPM and SPM prohibited in Boot Section dito in Boot Section mfg. thorsten schrieb: > Hallo, > > kurze Frage (zur Sicherheit): > > wenn man einen AVR locken will, muss man nur die Lockbits entsprechend > einstellen, oder? > > Also > > - Further programming and verification disabled > > - LPM and SPM prohibited in Application Section > > - LPM and SPM prohibited in Boot Section > > einstellen, Lockbits schreiben und der Programmspeicher, das Eeprom und > der Bootsektor können nicht mehr ausgelesen werden. > > Ist das so korrekt? Warum probierst du das nicht einfach aus? Würde schneller gehen, als hier einen Text reinzuschreiben und auf Antwort zu warten. Was haben wir nur früher ohne Internet gemacht... Thomas "LPM and SPM"-Sachen sind auch von deinem Programm abhängig. Verification disabled klingt doch nicht schlecht... Thomas T. schrieb: > "LPM and SPM"-Sachen sind auch von deinem Programm abhängig. ??? mfg. Antwort schreiben |
Anzeige
|
