Erwärmung eines stromdurchflossenen Leiters

Aeh ja. Ohne ein Modell wird es schwierig. Wie schaut dein Modell aus ?
Am liebsten die Differentialgleichungen.
Und. Eine Schmelzsicherung ist eher kein Kupferdraht.

Die Wärmeleitfähigkeit von Kupfer kannst Du einer beliebigen 
Formelsammlung entnehmen. Da kommen dann noch der Querschnitt und die 
Länge hinzu und das war's dann. Natürlich hat der Herr Ohm auch noch was 
dazu zusagen. Interessiert aber in den meisten Fällen keinen Menschen. 
Interessant und kompliziert wird es nämlich erst, wenn Du die Wärme auch 
loswerden willst. Dann musst Du allerdings die Umgebung analysieren.

Also so leicht ist die sache nicht amateur. Aus was für einem Material 
besteht daénn die Schmelzsicherung Glubsch? Ich habe als Modell einen 
thermischen ersatzschaltbild erstellt.

Glubsch schrieb:
> Eine Schmelzsicherung ist eher kein Kupferdraht.

natürlich ist ne Sicherung Kupferdraht :-)

Autsch. Das Stromverhalten wird eher zufaellig sein.

Dr Leiter in einer solchen Sicherung wird eine gelochte Folie in Sand 
sein. Das Problem dabei ist, dass die Schmelz- und Verdampf produkte als 
unterbrochener Leiter nicht leitend sein sollen.

ibo schrieb:
> Also so leicht ist die sache nicht amateur. Aus was für einem Material
> besteht daénn die Schmelzsicherung Glubsch? Ich habe als Modell einen
> thermischen ersatzschaltbild erstellt.

Wenn Du ein thermisches Ersatzschaltbild hast, könntest Du dieses evtl. 
mit (LT-)Spice simulieren?!


egal schrieb:
> Glubsch schrieb:
>> Eine Schmelzsicherung ist eher kein Kupferdraht.
>
> natürlich ist ne Sicherung Kupferdraht :-)
Suuuperding!   :)

@ibo
>Aus was für einem Material besteht daénn die Schmelzsicherung Glubsch?

Im Anfangsschreiben stand noch Kupfer.

mse2 schrieb:
> Wenn Du ein thermisches Ersatzschaltbild hast, könntest Du dieses evtl.
> mit (LT-)Spice simulieren?!

Warum mit Spice rechnen wenn man Matlab hat?

Wie sieht den dein Modell aus?
Vielleicht ist eine FEM mit einem CAD einfacher?

Joe G. schrieb:
> Bloß gut, dass es Matlab Module gibt. Somit kann auch der Ingenieur bald
> seinen Kopf abschaffen.

Wieso ein Ingenieur muss ja das Sicherungsdurchbrenn-Modul geschrieben 
haben.
Außerdem heißt das jetzt App. Jawohl!

Michael Köhler schrieb:
> Seit wann müssen Ingenieure alles im Kopf haben und dürfen keine
> Werkzeuge mehr benutzen? Wer Lust hat kann auch über eine
> Reihenentwicklung von Hand/ im Kopf sin(x) ausrechnen, der kluge
> Ingenieur lässt das einen Rechner machen. ;)

Richtig, durch Werkzeuge werden wir produktiver, heißt aber auch wir 
benötigen weniger Denkende. Also werden die "Dummen" rausgeschmissen.
Damals hatte man einen Kammerdiener der die Temperatur des Hauses 
regelte, heute macht es ein Thermostat.