Erwärmung eines stromdurchflossenen Leiters

Gast
Aeh ja. Ohne ein Modell wird es schwierig. Wie schaut dein Modell aus ?
Am liebsten die Differentialgleichungen.
Und. Eine Schmelzsicherung ist eher kein Kupferdraht.
Gast
Die Wärmeleitfähigkeit von Kupfer kannst Du einer beliebigen 
Formelsammlung entnehmen. Da kommen dann noch der Querschnitt und die 
Länge hinzu und das war's dann. Natürlich hat der Herr Ohm auch noch was 
dazu zusagen. Interessiert aber in den meisten Fällen keinen Menschen. 
Interessant und kompliziert wird es nämlich erst, wenn Du die Wärme auch 
loswerden willst. Dann musst Du allerdings die Umgebung analysieren.
Ich nehme mal an, dass der TE kein Model für Matlab hat. Ich frage mich 
grade warum er das berechnen will. Eigeninteresse oder Hausaufgabe oder 
Laborversuch? u.a. daraus kann sich die geforderte Genauigkeit des 
Models ergeben.
Gast
Also so leicht ist die sache nicht amateur. Aus was für einem Material 
besteht daénn die Schmelzsicherung Glubsch? Ich habe als Modell einen 
thermischen ersatzschaltbild erstellt.
Gast
Autsch. Das Stromverhalten wird eher zufaellig sein.

Dr Leiter in einer solchen Sicherung wird eine gelochte Folie in Sand 
sein. Das Problem dabei ist, dass die Schmelz- und Verdampf produkte als 
unterbrochener Leiter nicht leitend sein sollen.
Gast
ibo schrieb:
> Also so leicht ist die sache nicht amateur. Aus was für einem Material
> besteht daénn die Schmelzsicherung Glubsch? Ich habe als Modell einen
> thermischen ersatzschaltbild erstellt.

Wenn Du ein thermisches Ersatzschaltbild hast, könntest Du dieses evtl. 
mit (LT-)Spice simulieren?!


egal schrieb:
> Glubsch schrieb:
>> Eine Schmelzsicherung ist eher kein Kupferdraht.
>
> natürlich ist ne Sicherung Kupferdraht :-)
Suuuperding!   :)
Gast
mse2 schrieb:
> Wenn Du ein thermisches Ersatzschaltbild hast, könntest Du dieses evtl.
> mit (LT-)Spice simulieren?!

Warum mit Spice rechnen wenn man Matlab hat?

Wie sieht den dein Modell aus?
Vielleicht ist eine FEM mit einem CAD einfacher?
Seit wann müssen Ingenieure alles im Kopf haben und dürfen keine 
Werkzeuge mehr benutzen? Wer Lust hat kann auch über eine 
Reihenentwicklung von Hand/ im Kopf sin(x) ausrechnen, der kluge 
Ingenieur lässt das einen Rechner machen. ;)
Gast
Joe G. schrieb:
> Bloß gut, dass es Matlab Module gibt. Somit kann auch der Ingenieur bald
> seinen Kopf abschaffen.

Wieso ein Ingenieur muss ja das Sicherungsdurchbrenn-Modul geschrieben 
haben.
Außerdem heißt das jetzt App. Jawohl!
Gast
Michael Köhler schrieb:
> Seit wann müssen Ingenieure alles im Kopf haben und dürfen keine
> Werkzeuge mehr benutzen? Wer Lust hat kann auch über eine
> Reihenentwicklung von Hand/ im Kopf sin(x) ausrechnen, der kluge
> Ingenieur lässt das einen Rechner machen. ;)

Richtig, durch Werkzeuge werden wir produktiver, heißt aber auch wir 
benötigen weniger Denkende. Also werden die "Dummen" rausgeschmissen.
Damals hatte man einen Kammerdiener der die Temperatur des Hauses 
regelte, heute macht es ein Thermostat.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.