Einfaches Taster.skript funktioniert falsch

> sinn.. Wenn ich den taster PortB1 drücke, hat doch PINB1 den wert 1...
> und somit PORTD1 auch den wert 1... und 1 bedeutet doch pluspol am
> Pin-ausgang, der an minus angeschlossen werden muss, oder?
>
>  main:
>  in temp, PINB
>  out PORTD, temp
>  rjmp main

Schau doch mal, ob dein Text und der Programm-Ausschnitt zusammen
passen.
Du hast geschrieben, daß die Taster gegen Masse geschaltet
sind.
Dann schreibst du, wenn du den Taster drückst, hat PINB den
Wert 1.
Was ist denn Masse? 0 oder 1?
Und was steht im Programm? Da wird an PORTD das ausgegeben, was
an PINB eingelesen wurde.
Jetzt denk nochmal ganz in Ruhe über alles nach. Anschließend
will ich deine flache Hand an deiner Stirn sehen :-)

mikro-noob schrieb:
>
> sinn.. Wenn ich den taster PortB1 drücke, hat doch PINB1 den wert 1...
> und somit PORTD1 auch den wert 1... und 1 bedeutet doch pluspol am
> Pin-ausgang, der an minus angeschlossen werden muss, oder?

Wenn du den Taster drückst dann hat dein Pin 0

(der Taster ist ja an Masse geschaltet)

Kurt

@kurt: Damit ist die letzte Antwort auch noch gegeben :-)

mikro-noob schrieb:

> an minus an plus schalte, aber das ergibt für mich irgendwie keinen
> sinn.. Wenn ich den taster PortB1 drücke, hat doch PINB1 den wert 1...

Wenn die Taster so verschaltet sind, wie du beschrieben hast, dann: Nein


   Der Taster ist offen

                  -+----Vcc
                   |
                  +-+
                  | | Pullup-Widerstand
                  +-+
                   |
            +------+---> A
            o
           \
            o
          --+----------- GND

Welcher Pegel ergibt sich an A?
F: Gibt es eine Verbindung zu GND?
A: Da der Taster offen ist, gibt es keine Verbindung zu GND
F: Gibt es eine Verbindung zu Vcc?
A: Ja, die gibt es. Wenn auch indirekt - über den Widerstand
F: Welcher Pegel ergibt sich daher an A
A: Der Pegel wird durch Vcc über den Widerstand auf 1 gezogen
   GND kann nicht 'wirken', weil ja der Taster nicht geschlossen ist
F: Was wäre, wenn man in diesem Fall den Widerstand weglässt?
A: Dann gibt es weder eine direkte/indirekte Verbdinung zu GND
   noch gibt es eine direkte/indirekte Verbindung zu Vcc
   Die Leitung A hängt in der Luft und hat keinen definierten
   Pegel.

   Der Taster ist geschlossen

                  -+----Vcc
                   |
                  +-+
                  | | Pullup-Widerstand
                  +-+
                   |
            +------+---> A
            o
            |
            o
          --+----------- GND

Welcher Pegel ergibt sich jetzt an A?
F: gibt es eine Verbindung zu GND?
A: Ja, die gibt es. Und zwar eine direkt.
F: Gibt es eine Verbindung zu Vcc?
A: AUch die gibt es. Indirekt über den Widerstand
F: WElcher Pegel ergibt sich dann an A
A: Da es eine direkte Verbindung zu GND gibt, nimmt A
   ebenfalls GND Pegel, also 0, an.
   Vcc kann diesmal nicht wirken, weil die komplette Spannungs-
   different Vcc-GND am Widerstand abfällt.
F: Was wäre, wenn man in diesem Fall den Widerstand weglässt?
A: Nichts. Dann gäbe es auch keine Verbindung zu Vcc und an A
   wäre immer noch 0-Pegel
F: Was ist, wenn man den Widerstand überbrückt?
A: Das nennt man dann einen Kurzschluss, weil es dann daher eine
   direkte Verbindung Vcc-GND gibt.

Und bitte.
Wir schreiben 'Programme' und keine 'Skripts'.

mikro-noob schrieb:
> Will auf jeden Fall weiter machen :-)
>
> Nochmals danke an alle, die sich die zeit genommen haben hier zu
> antworten ;-)

Wir, ich meine im Sinn aller zu posten, erwarten/erhoffen noch mehr 
Beiträge von dir.
Das erinnert an die eigene Anfangszeit, auch an die Realzeit jetzt!!

Es geht nichts über eigene Erfahrungen, und je -tiefer- die sind desto 
besser, desto leichter/selbstverständlicher werden die 
Schlüsse/Erfahrungen/Ergebnisse daraus.
Alle gute!


Kurt

> Vielen Dank für die Beiträge.. ich wusste, dass ich da irgendwas
> essentielles nicht ganz bedacht bzw. verstanden habe^^
>
Ja, so ist das. Manchmal sieht man die naheliegendsten Sachen nicht.
Also in Zukunft ganz in Ruhe nochmal über alles nachdenken, dann
kommst du auf viele "Eigentümlichkeiten" selbst. Oder warum etwas
nicht so funktioniert, wie man gerne will. Zur Not auch die einzelnen
Schritte auf Papier aufmalen und Schritt für Schritt durchgehen. Auch
Datenblätter lesen. Mit jedem Erfolg gewinnt man an Erfahrung.

> @Bernd: Meine Hand bleibt jetzt die nächsten Tage auf meiner Stirn^^
>
Laß sie nicht zu lange dort, mit einer Hand lötet sich schlecht.
Die Erkenntnis ist nur wichtig.

> Es liegt noch ein weiter Weg vor mir, aber obwohl ich noch ein blutiger
> Anfänger bin, hat mich die Programmierung von Mikrocontrollern in ihren
> Bann gezogen. Will auf jeden Fall weiter machen :-)
>
Das ist gut so. Nicht entmutigen lassen. Es werden auch noch andere
Sachen auf dich zukommen, die viel schwieriger sind. Aber auch diese
kann man mit einem systematischen Nachdenken lösen.

> Nochmals danke an alle, die sich die zeit genommen haben hier zu
> antworten ;-)
Gern geschehen. Und jetzt nimm die Hand von der Stirn und geh das
nächste Projekt an!