|
Anzeige
|
LED langsam hochfahren und abdimmen
Gast
#3073100
Hi, bin auf der Suche nach einer Schaltung mit der ich 8 LEDs zusammen langsam hochfahren (im Verlauf mehrerer Minuten) und beim abschalten genauso langsam wieder runterdimmen kann. Ich bin mir sicher dass es so etwas irgendwo gibt leider habe ich keine Ahnung nach was genau ich suchen muß bzw wie eine solche Schaltung heißt. Danke und Gruß Kalle
Gast
#3073121
das Zauberwort, um LEDs hübsch zu dimmen, heißt "PWM". Google mal nach "LED PWM", dann findest du sicher einiges, was dir weiterhilft.
Gast
#3073122
Hej, schau mal hier http://www.mikrocontroller.net/articles/LED-Fading nach. Oder "PWM LED", "Moodlight"... Hoffe, es hat schonmal ein bisschen geholfen
Gast
#3073173
Hallo und danke für Eure Hilfe. Was ich vergessen habe zu erwähnen: ich würde das ganz gerne ohne µController lösen. Ist so eine Lösung auch ohne erheblichen Mehraufwand möglich oder brauche ich einen Controller?
Gast
#3073199
Kalle schrieb: > Ist so eine Lösung auch ohne erheblichen Mehraufwand möglich oder > brauche ich einen Controller? Nein, sowas kann man auch ohne Controller lösen. z.B. mit einem Sägezahngenerator und einem Komparator, dessen Schaltschwelle man verändert. Es gibt auch Schaltungen mit NE555.
Gast
#3073201
Danke habe gerade einen super Schaltplan gefunden um das ganze mit PWM ohne Controller zu lösen: http://www.ledhilfe.de/download/file.php?id=22497&mode=view Danke an alle für Eure Hilfe. LG Kalle @ Schlumpf (Gast) >> Ist so eine Lösung auch ohne erheblichen Mehraufwand möglich oder >> brauche ich einen Controller? >Nein, sowas kann man auch ohne Controller lösen. >z.B. mit einem Sägezahngenerator und einem Komparator, dessen >Schaltschwelle man verändert. Bei Dimmungen im Minutenbereich? Viel Spaß. Es hat schon seinen Grund, warum heute fast alles digital gemacht wird. Ein Controller ist die komfortabelste, leistungsfähigste Lösung mit kleinstem Aufwand. Klar, man muss sich zumindest ansatzweise damit auskennen.
Gast
#3073316
Er hat ja nur gefragt, ob das ohne Controller geht. Und das muss man mit JA beantworten. Ob es sinnvoll ist, ist ne ganz andere Frage und die würde ich ebenfalls mit NEIN beantworten. Aber prinzipiell geht das. Auch im Minuten Bereich. @Schlumpf (Gast)
>Er hat ja nur gefragt, ob das ohne Controller geht.
Nö, er hat gefragt,
"Ist so eine Lösung auch ohne erheblichen Mehraufwand möglich"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Und die muss man mit NEIN beantworten.
Gast
#3073345
Wie wäre es mit einem größeren Kondensator und einer Diode der sich parallel zu den LEDs erst aufladen muss? @manuel (Gast) >Wie wäre es mit einem größeren Kondensator und einer Diode der sich >parallel zu den LEDs erst aufladen muss? Funktioniert nicht wirklich gut, vor allem wegen der exponentiellen Kennlinie der LED. Sowas geht bestenfalls entkoppler per OPV und LED mit Vorwiderstand. Aber auch dann hat man kein sonderlich schönes, definiertes LED-Fading.
Gast
#3073471
Falk Brunner schrieb: > erheblichen Mehraufwand Wo ist der MEHRAUFWAND, statt eines kleinen, einen großen Kondensator zu nehmen? Da schätze ich den Mehraufwand, sich, so man keine Ahnung hat, in die uC-Thematik, C-Programmierung, IDE, etc einzuarbeiten, als mit Fädeldraht ein paar Bauteile zu verlöten, deutlich größer. Auch der finanzielle Mehraufwand dürfte bei Einstieg in die uC-Thematik höher sein (Debugger), als die Kosten für die Kapazität, die man für ein Tau im minutenbreich aufbringen muss. Daher bleibe ich bei "JA", es ist ohne Mehraufwand möglich. Da der TO ja offensichtlich keinen uC verwenden will, ist ja davon auszugehen, dass er davon recht wenig bis gar keine Ahung hat und es deswegen lieber konventionell lösen will. Ihm daher jetzt einen uC vorzuschlagen, ist genauso wertvoll wie wenn er sagen würde: "Ich will von A nach B gelangen, habe aber keinen Führerschein" und man schlägt ihm dann vor, das Auto zu nehmen. Vielleicht ist in so einen Fall dann einfach die Pferdekutsche angemessener :-) @ Schlumpf (Gast) >Wo ist der MEHRAUFWAND, statt eines kleinen, einen großen Kondensator zu >nehmen? Keiner. >Da schätze ich den Mehraufwand, sich, so man keine Ahnung hat, in die >uC-Thematik, C-Programmierung, IDE, etc einzuarbeiten, als mit >Fädeldraht ein paar Bauteile zu verlöten, deutlich größer. Ja, wenn man wirklich nur einfachst die 8 LEDs gleichmässig bestromt und heller und dunkler machen will. >Auch der finanzielle Mehraufwand dürfte bei Einstieg in die uC-Thematik >höher sein (Debugger), Hab ich noch nie besessen, programier trotzdem seit vielen Jahen ;-) >als die Kosten für die Kapazität, die man für ein >Tau im minutenbreich aufbringen muss. >Daher bleibe ich bei "JA", es ist ohne Mehraufwand möglich. Mit entsprechend eingeschränktem Ergebnis. >Da der TO ja offensichtlich keinen uC verwenden will, ist ja davon >auszugehen, dass er davon recht wenig bis gar keine Ahung hat und es >deswegen lieber konventionell lösen will. Ob er dafür genügend Ahnung hat? Schlumpf schrieb: > Falk Brunner schrieb: >> erheblichen Mehraufwand > > Wo ist der MEHRAUFWAND, statt eines kleinen, einen großen Kondensator zu > nehmen? Das Problem ist, das man mit einem grösseren Kondensator (bzw. Elko) nicht unnbedingt längere Zeiten bekommt, da grössere Elkos auch grössere Restströme haben. Einige Minuten kann da schon grenzwertig sein. Grundsätzlich bin ich allerdings auch der Meinung, das man solch einfache Sachen auch ohne Controller lösen kann. Man braucht noch nicht einmal PWM, sondern kann auch eine spannungsgesteuerte Stromquelle benutzen. Gruss Harald Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
