Es scheint bald einen neuen MSP430G2XXX zu geben: http://www.ti.com/product/msp430g2955
Gast
#3076250
H. D. schrieb: > Es scheint bald einen neuen MSP430G2XXX zu geben und es werden noch dutzende folgen. ;-P
valueline schrieb: > H. D. schrieb: >> Es scheint bald einen neuen MSP430G2XXX zu geben > > und es werden noch dutzende folgen. ;-P Hast du dazu mehr Informationen/eine Newsmeldung? Google sagte bis zu meinem Beitrag NICHTS zu "MSP430G2955".
Der fällt schon etwas aus dem Rahmen, mit 4 kiB RAM und 56 kiB Flash passt er irgendwie nicht zu den anderen 'G2xxx-Mitgliedern, die gerade mal ein Achtel des RAM haben. Warten wir's ab, vermutlich sollte die Seite bei TI noch nicht "scharf" geschaltet werden, denn es gibt ja noch nicht mal ein Datenblatt.
Wurde wieder gelöscht. Mal sehen, ob wir den demnächst wieder sehen.
Gast
#3077552
Das Ding würde ich auf jedenfall begrüßen. Die ValueLine-Controller sind echt billig. Und Flash ist (zumindest bei mir) immer notwendiger als RAM! Aber vielleicht programmiere ich auch zu schlecht ;-P
Gast
#3077601
Dennis schrieb: > Das Ding würde ich auf jedenfall begrüßen. Die ValueLine-Controller sind > echt billig. Und Flash ist (zumindest bei mir) immer notwendiger als > RAM! Sah aber nicht nach DIP aus, wenn man kein DIP braucht kann man ja auch die anderen Familien voll ausnutzen, da gibts ja noch einige ;)
Gast
#3077613
Eumel schrieb: > Sah aber nicht nach DIP aus Achso! Schade! Für meine Hobby-Basteleien benutze ich gerne noch die DIP-Versionen, auch wenn ich für ein "fertiges Ding" dann gerne die SMD-Varianten nutze. Aber dann halt mit Adapter für's Breadboard. Dennoch...dass die ValueLine in DIP angeboten wird, finde ich, trotz der recht altertümlichen Art, immernoch sehr interessant!
Gast
#3077634
Dennis schrieb: > Dennoch...dass die ValueLine in DIP angeboten wird, finde ich, trotz der > recht altertümlichen Art, immernoch sehr interessant! Klar, um die Einstiegshürden niedrig zu halten. Aber Ti hat ja auch viele ältere Bauteile in DIP im Angebot, da hält sich der Aufwand wohl in Grenzen wenn man die erforderlichen Maschinen und Prozesse noch am laufen hat.
Eumel schrieb: > Aber Ti hat ja auch viele ältere Bauteile in DIP im Angebot Aber nur sehr wenige MSP430-Varianten. Ein paar 'F20xx im 14poligen DIP-Gehäuse, ein paar 'G2xxx-Varianten ebenfalls im 14poligen und einige im 20poligen DIP-Gehäuse, das war's dann auch schon.
Gast
#3077803
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Aber nur sehr wenige MSP430-Varianten. Ein paar 'F20xx im 14poligen > DIP-Gehäuse, ein paar 'G2xxx-Varianten ebenfalls im 14poligen und einige > im 20poligen DIP-Gehäuse, das war's dann auch schon. Ich würde eher sagen SEHR viele und sehe das als Zugeständniss an alles bastelartigen Anwendungen und freue mich ziemlich darüber. Mit einem MSP430 Launchpad kann man nämlich super in die Welt der Mikrocontroller einsteigen und dann auch schnelle eigene kleine Projekte auf Lochraster/Stechbrett aufbauen. Wenn man dann mehr will als es die DIP MSP430 leisten können ist man meistens eh soweit, dass die ersten richtigen Platinen erstellt werden. Und da kann man dann ja einfach ein SMD Teil drauflöten :) Das Launchpad kann man als Programmer/Debugger aber immer noch benutzen, wirklich toll.
Eumel schrieb: > Ich würde eher sagen SEHR viele Wir scheinen eine unterschiedliche Auffassung davon zu haben, was "viel" ist. Bedenkt man, daß die meisten MSP430 im DIP-Gehäuse aufgrund von sehr wenig Arbeitsspeicher und I/O-Anschlüssen nur für wenige Anwendungen nutzbar sind (14poliges DIP-Gehäuse mit nur 10 nutzbaren I/O-Anschlüssen!), schrumpft die Anzahl der auch für nur geringfügig größere als ganz winzige Projekte nutzbaren Varianten auf praktisch eine, den 'G2553.
Gast
#3078125
Rufus Τ. Firefly schrieb: > den 'G2553 und davon kannst Du ganz viele bestelle . ;-P
Gast
#3078480
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Wir scheinen eine unterschiedliche Auffassung davon zu haben, was "viel" > ist. Ja, offensichtlich. Also ich bin mit dem Angebot an DIP MSP430 zufrieden, du nicht so. Belassen wir es dabei :) Unabhängig vom Gehäuse finde ich die MSP430 allerdings ziemlich gelungen, besser als die AVR.
Gast
#3078538
Nö, mit dem "Fuse-feature" ist Atmel ein Volltreffer gelungen: der Rauschpegel in der AVR-Gemeinde liegt dadurch auf einem recht hohen Level, das soll TI erst mal nachmachen. By the way: CCS 5.4.0 Beta ist verfügbar New in this release: supporting .... MSP430G2xx4 and MSP430G2xx5 series. http://processors.wiki.ti.com/index.php/Code_Composer_Studio_Beta_Downloads
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.