Wie nennt man dieses Zahnrad?

Boah, Danke! ich suche schon den ganzen Abend, mit Google Bildersuche 
und allem! Aber das ISSES! Großartiges Forum!

Flöp schrieb:

> Malteserkreuzgetriebe heißt das Rad in Kombination mit seinem Gegenstück

Das gilt aber eigentlich nur für Zahnräder mit 4(8) Zähnen, so wie
man es früher in Filmprojektoren benutzt hat.
Gruss
Harald

Das ist eigentlich eine uralte Sache.

Bei frühen tragbaren Uhren ( Taschenuhren ) gab es einen Bereich
der Aufzugsfeder, der halbwegs gleichbleibende Kraft liefert.

Da hat man dann eine sogenannte " Stellung " eingebaut.
Meist ein Malteserkreuz ( Obwohl ein Kreuz 4 Zacken hat, gab es
auch Varianten mit 5, 6 oder 7 Einschnitten )

Ein Zacken wurde nicht richtig ausgeformt, dadurch konnte eine
solche Uhr halt nur 4, 5 Umdrehungen aufgezogen werden.

Auch das Eingangsbild hat so eine Unregelmäßigkeit?

Grüße Bernd

Das Malteserkreuzgetriebe ist zuerst in der vierschrittigen Version 
entstanden.
Inzwischen nutzt man die dafür typische Funktion, eine Welle eine Zeit 
lang anzuhalten und dann um einen festen Schritt weiterzudrehen auch bei 
mehr als vier Zähnen.
Das braucht doch nicht dazu führen, dass man das so gut kennzeichnende 
Wort Malteserkreuzgetriebe nicht mehr anwenden darf.

Das stammt aus der gleichen Ecke, die aus einem Lehrling einen 
Auszubildenden macht.

Man kanns auch übertreiben und Kümmelkörner spalten!

Auch ein Zitronenfalter hat seinen passenden Namen, auch wenn er nicht 
aus einer Zitrone gekrochen ist. Oder ist "Zitronenfarbenfalter" besser?

Der echte Zitronenfalter müßte eigentlich Lemonenfalter heißen. Ist 
nämlich grünstichig und die gelben, die man viel häufiger sieht, eine 
andere Art.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Zitronenfalter.jpg


Mich würde mal interessieren, wie man so ein Filmchen macht:
http://i.imgur.com/mKw1y.gif

Also der Part, der die Bewegungsphysik automatisch realisiert. Nicht, 
daß das einer mit der Hand dreht, Bildchen für Bildchen.

Verstehe ich nicht!

Abdul K. schrieb:
> Verstehe ich nicht!

Geht nicht nur dir so, Herbert scheint jetzt zu meinen, daß er ein 
Philosoph ist :-O

Wem es noch interessiert:

Untenstehend ist noch Naeheres zum Malteserkreuzgetriebe, im 
Englischsprachigen Raum auch "Geneva Mechanism" genannt.

http://www.meadinfo.org/2009/05/geneva-wheel-design.html
http://kingkong.me.berkeley.edu/~adarsh/Geneva.pdf
http://preview.insidepenton.com/MD/GenevaMech.pdf
http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/85977/1/02.pdf


mfg,
Gerhard

nicht stehenbleiben schrieb:
> Abdul K. schrieb:
>> Mich würde mal interessieren, wie man so ein Filmchen macht:
>> http://i.imgur.com/mKw1y.gif
>
> Das kann jede bessere CAD-Software, die nach windows millenium
> entwickelt wurde.

Leider kann ich nicht jeder Strömung folgen. Wer das kann, den bewundere 
ich. So bin ich bei MacDrawII geblieben. Und von den CAD-Softwaren, die 
ich mir bislang kurz ansah, konnte das vermutlich keine. Eine kann 
Balken voneinander abhängig bewegen, aber sowas wie oben?? Achso, 
kostenlos, also nicht AutoCAD.

Mit der neuen Rigid-Body-Physiksimulation von Blender könnte das auch 
gehen. Aber die Einarbeitung ist (wie für jede mächtige SW) durchaus 
langwierig...

nicht stehenbleiben schrieb:
> Abdul K. schrieb:
>> Leider kann ich nicht jeder Strömung folgen.
> irgendeine strömung nach 1999 hätte schon gereicht.
>

Reicht ein Update von LTspice vor 1 oder 2 Tagen?


> Abdul K. schrieb:
>> Achso,
>> kostenlos, also nicht AutoCAD.
> achso, natürlich! andere werkzeuge wie ein schraubenschlüssel oder dein
> win-me kosten ja selbstverständlich auch kein geld.
> und linux willst du ja auch nicht.

Die Sache ist die: Von der Software für die ich mal Geld ausgab, benutze 
ich genau KEINE mehr! Außerdem ist der Support durch andere User bei 
freier Software imho immer wesentlich besser durch schlicht größere 
Basis. Mehr Leute, mehr Wahrscheinlichkeit das man eine Antwort bekommt.