Verständnisfrage - AVR output gegen Masse

1) es ist egal
2) es macht manchmal die Software einfacher (1x Invertierung gespart)
3) es macht manchmal das Layout einfacher.
4) Tradition: der Klassiker 8051 kann nur gegen Masse nennenswerte 
Ströme schalten.

Tom K. schrieb:
> 4) Tradition: der Klassiker 8051 kann nur gegen Masse nennenswerte
> Ströme schalten.
Nicht pure Tradition: der Ausgangstreiber des Pins besteht aus einem 
P-Kanal Fet (nach Vcc) und einem N-Kanal Fet (Nach GND). Und wie man in 
Datenblättern leicht nachlesen kann, haben N-Kanal Fets immer noch 
Bahnwiderstände, die um den Faktor 10 kleiner sind als die der P-Kanal 
Fets.

Aaaaaber: weil so viele Anwender das nicht wissen, hat der Chipdesigner 
die Ausgangstreiber des uC so ausgelegt, dass ein "zehnmal so guter" 
P-Kanal Fet eingebaut wird und dazu ein "normaler" N-Kanal-Fet, so dass 
die Treiberstärke heutzutage annähernd symmetrisch ist.

Dafür gibt es zwei Gründe:

1.) Die Logik der Schaltung. Z.B. wenn man einen UART galvanisch 
entkoppeln will.
2.) Die Tradition. Bei TTL konnte nur nach low nennenswert Strom gezogen 
werden. Das bleibt dann halt so - solange es keinen Grund gibt, das zu 
ändern.

Lothar Miller schrieb:
> Aaaaaber: weil so viele Anwender das nicht wissen, hat der Chipdesigner
> die Ausgangstreiber des uC so ausgelegt, dass ein "zehnmal so guter"
> P-Kanal Fet eingebaut wird und dazu ein "normaler" N-Kanal-Fet, so dass
> die Treiberstärke heutzutage annähernd symmetrisch ist.
>
Ah so! Dachte auch noch, dass das alt hergebrachte "... kann besser 
Masse schalten" immer noch gilt.

Danke fürs klar stellen.