Quarz und Massefläche

Dort Vias: Würde ich im Layout nur machen wenn's nicht schadet.
Ich würde drauf verzichten. Aber ich würde den Quarz näher ranrücken und 
die Caps auf die abgewandte Seite machen. Ist aber auch nur Präferenz.

rgds

6A66 schrieb:
> Dort Vias: Würde ich im Layout nur machen wenn's nicht schadet.

Was meinst du mit "nicht schadet", Platz ist da.

Was ist elektrisch besser ?

Ob mit oder ohne Vias, es bleibt eine lokale Masseinsel.

Nur, ist die lokale Masseinsel besser wenn ich die Masseflächen mit Vias 
verbinde ?

Foo schrieb:
> 6A66 schrieb:
>> Dort Vias: Würde ich im Layout nur machen wenn's nicht schadet.
>
> Was meinst du mit "nicht schadet", Platz ist da.

Ich sehe die andere Seite und die Zwischenlagen nicht. Besser auf dieser 
Lage sorgfältig angebunden als mit Vias auf eine andere Lage.

rgds

6A66 schrieb:
> Ich sehe die andere Seite und die Zwischenlagen nicht. Besser auf dieser
> Lage sorgfältig angebunden als mit Vias auf eine andere Lage.

Es sind beide Lagen in den Bild zu sehen, und es gibt nur 2 Lagen.

Foo schrieb:
> 6A66 schrieb:
>> Ich sehe die andere Seite und die Zwischenlagen nicht. Besser auf dieser
>> Lage sorgfältig angebunden als mit Vias auf eine andere Lage.
>
> Es sind beide Lagen in den Bild zu sehen, und es gibt nur 2 Lagen.

Aaah, jetzt hab' ich Durchblick.
Die Anbindung der beiden Caps an Masse führt bisher nur über die beiden 
dünnen Stege neben dem IC-Pad das mit Masse verbunden ist. Ist nich 
gerade schön aber möglich. In diesem Fall würde ich mich - wenn 
Masseinsel Dir unbedingt wichtig ist (was ich nicht für nötig erachte - 
höchtsten mit geringer Wahrscheinlichkeit für EMV Themen) nochmals die 
linke gelb markierte Duko setzten und auf die rechten verzichten. Damit 
hast Du eine bessere Masseanbindung und die Insel hängt einsetig an der 
Duko und das Massepad des ICs wird beidseitig gebunden.

rgds

6A66 schrieb:

> Aaah, jetzt hab' ich Durchblick.
> Die Anbindung der beiden Caps an Masse führt bisher nur über die beiden
> dünnen Stege neben dem IC-Pad das mit Masse verbunden ist. Ist nich
> gerade schön aber möglich. In diesem Fall würde ich mich - wenn
> Masseinsel Dir unbedingt wichtig ist (was ich nicht für nötig erachte -
> höchtsten mit geringer Wahrscheinlichkeit für EMV Themen) nochmals die
> linke gelb markierte Duko setzten und auf die rechten verzichten. Damit
> hast Du eine bessere Masseanbindung und die Insel hängt einsetig an der
> Duko und das Massepad des ICs wird beidseitig gebunden.
>
> rgds

Atmel schlägt es so vor, siehe http://www.atmel.com/Images/doc8128.pdf

Ich frage mich nur ob es schlauer ist die beiden Lagen mit ein paar Vias 
zu verbinden.

Foo schrieb:
> Atmel schlägt es so vor, siehe http://www.atmel.com/Images/doc8128.pdf

Das wäre ja genau das was ich vorgeschlagen hatte mit der Duko am linken 
gelben Punkt.

Foo schrieb:
> Ich frage mich nur ob es schlauer ist die beiden Lagen mit ein paar Vias
> zu verbinden.

Tja, das hängt von Deiner Schaltung ab, das lässt sich nicht grundlegend 
mit Ja oder Nein beantworten (Masseschleifen, Ausgleichssträme, 
Schaltregler, Abschirmflächen, ...).

rgds