|
Anzeige
|
GPIOA->MODER &= ~((3UL << 2*0) );
Gast
#3112450
Hallo, ich arbeite mich gerade in das Thema µC Programmierung ein. In einem Beispiel bin ich auf folgende Zeile gestoßen: GPIOA->MODER &= ~((3UL << 2*0) ); ich weiß, dass ein Bit manipuliert wird aber ich kann mit dem Code "3UL << 2*0" nicht anfangen und habe auch in dem Artikel zur Bitmanipulation nichts gefunden. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank Klaus
Gast
#3112454
Ist mir auch etwas schleierhaft was das soll... Ein 3 << 2 tuts doch auch.
Gast
#3112459
Ingo schrieb: > Ist mir auch etwas schleierhaft was das soll... Ein 3 << 2 tuts doch > auch. nicht wenn GPIOA->MODER 32bit ist und das ganze auf einer 8 oder 16 bit platform läuft. Normalerweise ist das "0" ja die Pin-Nummer, dann würde das z.B. eher so aussehen:
Wobei PIN dann z.B. der Übergabeparameter einer Funktion ist.
Gast
#3112480
Naja, das UL macht schon Sinn, aber das 2*0 verstehe ich nicht Wie gesagt, normalerweise ist das "0" eine Pinnummer, bloß derjenige der das obige Beispiel gecoded hat, hat fest "pin0" eincodiert. Vermutlich wollte er so den Ursprung "2*PIN_nr" bewahren. Ingo schrieb: > Naja, das UL macht schon Sinn Nicht wirklich, denn dieser Code findet sich in einem uvision Beispiel für ARM, Blinky.c. Das 2*0 allerdings ergibt Sinn, wenn man von 2 Config-Bits pro Portbit ausgeht. Es sich also um Bit 0 handelt. Ingo schrieb: > Ein 3 << 2 tuts doch Weil 2*0 == 2?
Gast
#3112512
Mist, zu eilig gewesen!
Gast
#3112524
Vielen Dank für die ganze Hilfe. Also ich habe jetzt gerade einfach mal etwas rumprobiert: wenn ich GPIOA->MODER &= ~((3UL << 2*0) ); ersetze durch GPIOA->MODER &= ~((0x03 << 2*0) ); Ändert sich an der Funktion auf dem Board nichts. Kann ich also davon ausgehen dass es identisch ist? Was mir aber immernoch nicht ganz klar ist: was war die ursprüngliche Überlegung der Person die den Code erstellt hat? aus "~(3UL)" wird immer 0xFFFFFFFC, aus ~(0x03) kann je nach Compiler und Architektur auch nur ein 0xFC werden. Damit würden in diesem Fall auch die oberen Bits [31:8] zurückgesetzt, was aber in diesem Fall ja gerade nicht gewünscht ist. Antwort schreiben |
Anzeige
|
