Harald Wilhelms schrieb:
> Naja, es wird schon seinen Grund haben, warum in sensiblen Bereichen
> nach wie vor Bleilote zugelassen sind...
Im Wesentlichen hat es den Grund, dass es die Technologie einfach noch
nicht lange genug gibt, als dass sie hätte in den nötigen Langzeit-
tests ihre Stabilität beweisen können.
Daraus zu schlussfolgern, dass sie deshalb nicht langzeittauglich wäre,
ist ein logischer Fehler.
Denk mal dran, dass vor einigen Jahren die Meldung die Runde machte,
dass ein i386 nunmehr endlich für luftverkehrstechnisch sicherheits-
relevante Geräte zugelassen worden ist. Würdest du daraus schluss-
folgern, dass alle CPUs nach dem i386 (deren es zu dieser Zeit schon
viele gab) deshalb unzuverlässig wären?
Carsten Wille schrieb:
> Na, die Firmen haben in der Anfangszeit des bleifreien Lötens halt laut
> genug geschriehen, daß sie die Prozesstechnik nicht in den Griff
> bekommen würden.
Das kommt noch dazu.
Außerdem ist es bei einigen Gruppen schlicht sowieso egal. Ob die
Militärs nun zusätzlich zu ihrem abgreicherten Uran auch noch Blei
durch die Botanik ballern, spielt dann keine Geige mehr. Die denken
ja ohnehin nicht im Mindesten daran, ihren herumgeballerten Schrott
hernach selbst zu entsorgen, das überlassen sie prinzipiell anderen.
