35Mhz Sender mit 1W Sendeleistung selber bauen.

Hallo Drobel,

Meinst du das ernst? Oder ist die "kleine Gebühr" eine Bußgeldstrafe, 
mit Strafanzeige?

MfG Rasant

P.s. Es gibt diverse Amps für RC-Fernsterungen, aber die sind mit 
Sicherheit in Deutschland illegal. Siehe Link: 
http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_8&products_id=1271

Rasant Laus schrieb:

>
> Die Sendeleistung soll 1W betragen. Schön wäre, wenn ich zwischen 100mW
> und 1W, durch einen Kippschalter wechseln kann.
>
Welche Reichweitenerhöhung versprichst du dir davon (10fach)?


Kurt

Hallo Kurt,

Die Jetzige Leistung liegt (Glaube ich) bei 100mW. Die Reichweite 
entspricht ca. 1200m.
Mit 1W schätze ich die Reichweite auf 5-6Km.

MfG Rasant

Stefan May schrieb:
> Und das bringt Dir genau welchen Vorteil? Ein Modell erkennst Du in
> 5-6km Entfernung doch sowieso nicht mehr.

Aber ist dann weit genug von der Tracht Prügel entfernt, die ihm der 
Besitzer des abgestürzten Flugmodells verpassen würde.

Rasant Laus schrieb:
> Hallo Kurt,
>
> Die Jetzige Leistung liegt (Glaube ich) bei 100mW. Die Reichweite
> entspricht ca. 1200m.
> Mit 1W schätze ich die Reichweite auf 5-6Km.
>

Um die Reichweite zu verdoppeln muss die Leistung verzehnfacht werden.

Wenn du die Reichweite wirklich verbessern willst dann versuche die 
beiden Antennen zu optimieren, das bringt bestimmt mehr als die 
Schwarzfunkerei.


Kurt

Alter Fernsteuerungsbauer schrieb:
> Vermutlich hat der einen Widerstand zwischen Emitter und GND, der mit
> einem Kondensator überbrückt ist. Wenn Du diesen verkleinerst steigt die
> Sendeleistung an.

Und wenn du Pech hast produzierst du jede Menge Oberwellen bei 70 und 
105 MHz.

FPV schrieb:
> Das Dämpfungsverhalten des Ausgangs-Tiefpasses wird sich wohl kaum
> ändern. Jedoch erzeugt eine Erhöhung der Sendeleistung auch zwangsläufig
> stärkere Oberwellen. Der erlaubte Grenzwert für Störstrahlung wird jetzt
> möglicherweise überschritten.

So isses. Zusätzlich könnte der Transistor auch noch wild schwingen.
Ohne sowas am Speki überprüft zu haben würde ich damit nicht On The Air 
gehen.

Alter Fernsteuerungsbauer schrieb:
> Natürlich hast recht, aber ich habe das Glück einen Speki (bis 3GHz)
> mein eigen zu nennen.

Dir würde ich dann ja auch zu trauen das sauber am laufen zu bekommen.
Aber die meisten die hier mal eben einen Sender bauen wollen haben die 
nötige Messtechnik dafür nicht. Die meinen einen Sender zu bauen kommt 
gleich nach der ersten Blinkschaltung.

Helmut Lenzen schrieb:

> Aber die meisten die hier mal eben einen Sender bauen wollen haben die
> nötige Messtechnik dafür nicht. Die meinen einen Sender zu bauen kommt
> gleich nach der ersten Blinkschaltung.

Es kommt noch vorher, denn es reicht ein Transiator bereits aus.
Über die möglichen Folgen sollte man allerdings schon Bescheid wissen, 
die kommen ev. ganz von selber angerannt.


Kurt

Wofür die ganzen Antworten?

Es ist verboten.

Wenn er trotzdem dran rumbastelt muss er allein für die Konsequenzen 
geradestehen.

Es geht schliesslich nicht nur um sein Modell

Castor schrieb:
> Ihr Witzbolde mit Euren "Uhhh uhh uhh nicht erlaubt... mi mi mi mi..."
>
> Wenn sein Flugzeug auch in sichtbarer Nähe aufgrund irgendeiner Störung
> ausser Kontrolle gerät, würde durch son Kippschalter eine Bruchlandung
> (eventuell im Wohngebiet, Garten eines Anwohners oder gar Kinderwagen
> einer Mutter) verhindert, wären Eure Aussagen (wuh wuh wuh nicht
> erlaubt) obsolet! Oder wäre eine verletzte Person besser, aber
> hauptsache der Sender ist "legal"?
>
> @Rasende Laus :-)
> Beachte die ansteigende Stromaufnahme beim Umschalten! Eventuell bricht
> die die Versorgungsspannung ein und du hast den gegenteiligen Effekt!
>
> Such mal nach der Sendeendstufe der MX12. Ich glaub in Netz gibts was.

Da hat "Castor" aber nicht sehr weit gedacht.
Wenn wegen seiner Bastelei ein anderes Modell gestört wird, und dieses 
dann in den Kinderwagen fällt... was dann?

Darum ist sowas schlicht verboten, und das ist auch gut so.

Stefan M. schrieb:
> Wenn wegen seiner Bastelei ein anderes Modell gestört wird, und dieses
> dann in den Kinderwagen fällt... was dann?

Dann ist der andere Schuld :=)

Rasant Laus schrieb:
> Mir ist bewusst, daß dies nicht ganz legal ist

Die reine Leistung ist gar nicht so illegal, wie es auf den ersten
Blick scheint: es sind 100 mW ERP zugelassen, d. h. 100 mW an einem
Dipol, der ja stolze 4 m lang wäre.  Bei den üblichen verkürzten
Antennen sinkt der Wirkungsgrad ab, entsprechend dürfte man mehr
HF-Leistung produzieren.

Aber:

. Du hast offenbar keine Messtechnik, insbesondere kannst du die
  tatsächlich generierten Nebenwellen (insbesondere Oberwellen)
  wahrscheinlich nicht messen.  Damit riskierst du eine Störung
  anderer Funkdienste.  Dabei ist die 3. Harmonische bei 105 MHz wohl
  eher unkritisch, denn die dort angesiedelten Rundfunksender fallen
  mit hohem Pegel bei den Empfängern ein.  Interessanter ist die
  2. Harmonische bei 70 MHz, denn dort hat das Militär das Sagen (bei
  den zivilen Zuteilungen steht explizit dabei: „Koordinierung
  zwischen der militärischen Frequenzverwaltung und der
  Bundesnetzagentur“).  Auch bei 140 MHz ist das Militär wieder
  zugange, teilweise mit mobilem Flugfunkdienst, d. h. mit Empfängern,
  die ein sehr großes Empfangsfeld haben können.  Dabei kommt hinzu,
  dass die benutzte zu kurze Antenne natürlich höhere Frequenzen
  potenziell besser abstrahlt als die eigentlich gewünschte Frequenz.

. Die Anpassung der Antenne an die Endstufe ist nicht trivial; wenn
  man einfach nur die Leistung „hochdreht“, ändert sich die
  Ausgangsimpedanz der PA, sodass die Anpassung neu ermittelt werden
  muss.  Tut man das nicht, dann kann es sein, dass man zwar viel mehr
  Leistung aus der Batterie entnimmt, aber nur marginal mehr auch
  wirklich abgestrahlt wird.

Hallo Jörg,

ich danke dir für deinen Beitrag!
Deine Schilderung der Lage, bzw. Umstände hat mir Klarheit verschafft.

Da ich auf keinen Fall irgend jemanden stören möchte, werde ich diesen 
Sender wohl nicht so ohne weiteres aufbauen können.

Mal zwischendurch:
Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt, meine Sendeantenne auf Lambda 
1 zu verlängern. Aber das habe ich mir abgeschminkt, da ich nicht mit 
einer 4,2.... m langen Antenne an meiner Fernbedienung rum laufen 
möchte.

Nun wieder zurück:
Ist hier Jemand in der Lage und hat auch Lust dazu, mir so einen Sender 
zu bauen? Natürlich würde ich das auch bezahlen. Gerne würde ich 
zuschauen bzw. Helfen.

Ich komme aus Norddeutschland, und wäre bereit 150km zu fahren.

MfG Rasant

Rasant Laus schrieb:
> Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt, meine Sendeantenne auf Lambda
> 1 zu verlängern.

Naja, lambda wäre knapp 9 m, so viel brauchst du nicht. ;-)

Die etwa 4 m sind lambda/2 für einen Dipol.  Mit lambda/4 kann man
einen Monopol errichten, also etwa 2 m, allerdings benötigt dieser für
eine korrekte Funktion noch eine leitende Fläche von 4 m Durchmesser
unter sich.  Diese Fläche kann man allerdings auch durch Stäbe von 2 m
Länge ersetzen (sogenannte Radials), und wenn die Stäbe etwas kürzer
werden, dann sinkt zwar wieder der Wirkungsgrad und die Antenne wird
stärker von der Umgebung abhängig, aber besser als der aktuelle
Stummel dürfte sie trotzdem noch sein.  2 m als Stabantenne kann man
schon einigermaßen in den Griff bekommen, beispielsweise indem man
zusammensteckbare Glasfiberstücke benutzt (Zeltstäbe oder
dergleichen).

Hallo Jörg,

Die Idee mit den Zeltstangen hatte ich auch schon. Eine Angelrute, an 
der ich eine Litze befestige, würde sich auch hervorragend anbieten.

Leider muss ich so ein Flugmodell auch mal werfen. Darum möchte ich 
lieber eine Größere Sendeleistung als eine längere Antenne.

Mir hat Jemand eine Email geschrieben, in der er mir Hilfe anbot.

Diesen Weg, mit der Hilfe, werde ich weiter verfolgen.

Diesen Thread werde ich hiermit als gelöst markieren.

Vielen vielen Dank an alle, die mir weiter geholfen haben.

Gruß Rasant