Reicht Speicher des Atmegas?

Ja, kein Problem...

Hi
Na, ich glaube nicht, das der Stack in die Region der Werte rutscht... 
immerhin sind da noch 2048- 415 = 1633 Bytes frei. Aber, wenn du doch 
schon die Datas kennst, warum definierst du nicht einfach ein 
entsprechend großes Array und schaust dir dann die Auslastung an ?
Inn ASM
Mess_Daten:  .Byte 400
Dürftest dann so ca. 20 % Speicherbelegung bekommen....
Und das ohne dein Programm zu kennen, denn bekann ist ja bereits, das 15 
Byte Data belegt sind.
Gruß oldmax

oldmax schrieb:
> Aber, wenn du doch
> schon die Datas kennst, warum definierst du nicht einfach ein
> entsprechend großes Array und schaust dir dann die Auslastung an ?

Das wollte ich, ich habe ein entsprechendes Array erzeugt und die 
Variablen in einer Schleife mit der gleichen Zahl beschrieben. 
Allerdings ändert sich an meiner Programmspeicherauslastung nach dem 
Compilieren nichts. Ich denke, dass der Compiler das Array wegoptimiert.

Stefan Ernst schrieb:
> Wahrscheinlicher ist, dass du es als lokale Variable angelegt hast.

Habe ich auch, ich will das Ding ja später auch mit meinen Messwerten 
füttern

Der Code in der main-Schleife

1

volatile int16_t VarADtemp[200];  

2

3

while(1)

4

{

5

6

  for(int k=0;k<200;k++)

7

  {

8

9

    VarADtemp[k]=k;

10

  }

cyblord ---- schrieb:

> Mach das Ding GLOBAL.

Das wäre einen Versuch wert. Volatile soll der Compiler normalerweise 
auch nicht weg optimieren, zumindest wenn so eine Variable auch noch in 
einem Interrupt bzw. anderer Stelle gebraucht wird. Dann müßte sie aber 
auch an einer anderen Stelle definiert werden, wie Global. Vielleicht 
ist er aber schlau, und bemerkt, das Volatile hier keinen tieferen Sinn 
macht.

Da hilft es manchmal nur, die Assembler-Listings mal anzuschauen, was da 
wirklich gemacht wird.

Global, nun klappt es auch.
Jetzt habe ich auch die Sache mit dem Stack verstanden.

Achja, das volatile hatte ich auch gegen die Optimierung eingefügt

Vielen Dank

cyblord ---- schrieb:

> Nur wenn die Lokal definiert wird dann
> landet sie nicht im Data-Segment und damit taucht sich im avr-size
> Listing nicht auf. ----> Weil sie zur Laufzeit auf dem Stack landet.

Stimmt. Das ist nicht nur bei AVR so, sondern auch anderswo.