Anmerkung/Idee zu "Beitrag (nicht) lesenswert"

#3140586
Lesenswert?
• ▲
▼
Das wäre relativ aufwändig oder relativ blöd, denn entweder gäbe es dann 
drei "all time favourites" oder man müsste noch Abwertfunktionen über 
die Zeit einbauen etc.

Ich finde prinzipiell, dass man die Funktion an sich wieder einstampfen 
könnte, aber das tut hier nichts zur Sache.
#3149587
Lesenswert?
• ▲
▼
Martin Schwaikert schrieb:
> Ach funktionieren diese Knöpfe überhautp? Ich sehe bei jedem Betrag die
> gleiche optische Folter und habe nicht bemerkt, dass das Bewerten
> überhaupt irgendetwas bringen soll.

Es soll ja ein Experiment sein. Ob sich freilich nennenswert viele Leute 
beteiligen, wenn es keine für den Benutzer erkennbare Auswirkung gibt, 
ist fraglich. Vermutlich klickt manch einer mal drauf, sieht das nichts 
passiert, und lässt es dann bleiben. Ob man so wohl besonders viele 
aussagekräftige Daten erhält? :-/

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.