Anmerkung/Idee zu "Beitrag (nicht) lesenswert"

Das wäre relativ aufwändig oder relativ blöd, denn entweder gäbe es dann 
drei "all time favourites" oder man müsste noch Abwertfunktionen über 
die Zeit einbauen etc.

Ich finde prinzipiell, dass man die Funktion an sich wieder einstampfen 
könnte, aber das tut hier nichts zur Sache.
Martin Schwaikert schrieb:
> Ach funktionieren diese Knöpfe überhautp? Ich sehe bei jedem Betrag die
> gleiche optische Folter und habe nicht bemerkt, dass das Bewerten
> überhaupt irgendetwas bringen soll.

Es soll ja ein Experiment sein. Ob sich freilich nennenswert viele Leute 
beteiligen, wenn es keine für den Benutzer erkennbare Auswirkung gibt, 
ist fraglich. Vermutlich klickt manch einer mal drauf, sieht das nichts 
passiert, und lässt es dann bleiben. Ob man so wohl besonders viele 
aussagekräftige Daten erhält? :-/

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.