Hallo Zusammen,
ich habe ein Problem. Ich kenne mich nicht so dolle mit Platinen, etc
aus. Ich habe einen Plan, welchen ich angehängt habe. Diesen möchte ich
auf einer Lochrasterplatine erstellen. Kann mir jemand evtl. ein
Lochraster-Platinen Layout erstellen und auch kurz erklären, was ich
womit verbinden muss?
Freue mich über euer Hilfe
Grüße
Sebastian
Das wird nix mit Lochraster!
Derjenige, der den Plan aus dem Datenblatt vom LF444 abgemalt hat, hat
ein paar entscheidende Hinweise vergessen. Schau dir mal die
Bauteiletoleranzen und -materialien an. Ich könnte mir vorstellen, mit
Strippenziehen versaut man sich das alles wieder.
Hallo,
und was mache ich mit den Rot markierten enden????
Und was mache ich bei r13 und r12?
Da geht ja auch eine Bahn drunter??
Danke schonmal für die Tips.
r13 und r12 sind Trimmer, diese haben 3 Anschlüsse, der mittlere ist der
abgriff und links und rechts davon hast die die entsprechenden
Potentiale.
die roten Markierungen sollen auf die gemeinsame Masse hinweisen. Diese
musst du dir auch nur als Leiterbahn vorstellen. Also Quasi alle rot
markierten Bereiche untereinander verbinden. Da dies aber
unübersichtlich ist, nimmt man das Masse-Symbol (der Querbalken)
Grüße
Sebastian T. schrieb:> und was mache ich mit den Rot markierten enden????> Und was mache ich bei r13 und r12?> Da geht ja auch eine Bahn drunter??
dazu kommen dann noch die Fragen:
Wie stelle ich die Potis ein?
Warum soll ich noch 100nF-Blockkondensatoren bei der Versorgungsspannung
einfügen?
Hallo,
Danke für deine Antwort. Und bei C2 gehe ich mit dem einen
Kondensator-Pin auch auf masse und von der Darunter befindlichen Litze
ebenfalls?
Was hat das doppelte unter C3 zu bedeuten?
Danje und Grüße
Sebastian T. schrieb:> Hallo,>> Danke für deine Antwort. Und bei C2 gehe ich mit dem einen> Kondensator-Pin auch auf masse und von der Darunter befindlichen Litze> ebenfalls?>> Was hat das doppelte unter C3 zu bedeuten?
Das "doppelte" ist das Schaltzeichen für einen Kondensator.
Sebastian T. schrieb:> Also wir C2 mit der oberen und der unteren Bahn verbunden?
Du hast noch eine arg diffuse Vorstellung davon, wie ein Schaltplan in
die reale Welt übertragen wird. Ich schlage vor, du solltest dich erst
mal an einem normalen Wechselblinker versuchen. Du wirst an dieser
Schaltung hier den Überblick verlieren. Das ist kein Witz!
Aber seis drum:
> Also wir C2 mit der oberen und der unteren Bahn verbunden?
Der eine Pin vom C2 wird mit Pin 6, 7 und 10 vom LF444 verbunden. Der
andere Pin vom C2 wird mit dem Knotenpunkt von R1 und R2 verbunden...
du willst ne ph sonde an ne sps o.ä. anklemmen und benötigst nen
messwandler.
ok.
du weist das ph sensoren nur extrem hochohmig belasttet werden dürfen?
pin 3 und c1 können ein problem darstellen.
pin3 würde ich in der luft verdrahten.
(hoch biegen und über nen kurzen draht mit der bnc buchse verbinden)
c1 wird direkt an die bnc buchse gelötet.
die bnc buchse sollte sich so dicht als machbar in der nähe von pin3
befinden.
das ganze ist natürlich zu schirmen und zu verdrosseln.
dolf schrieb:> die bnc buchse sollte sich so dicht als machbar in der nähe von pin3> befinden.
Was aber eigentlich nur eine klitzekleine ebenfalls zu beachtende
Randerscheinung ist...
Ich möchte auch die Qualität des Schaltplans in Frage ziehen, wenn ein
3,3M Widerstand parallel zu einem 46,6k (Komma 6!) geschaltet wird.
Ebenso mit 200k bei 56k und 1k. Wobei das 200k-Bauteil als verschärfte
Maßnahme auch noch ein Trimmer ist...
Und zudem am Ausgang des DCDC Wandler keinerlei Blockkondensatoren zu
finden sind...
Lothar Miller schrieb:> Ich möchte auch die Qualität des Schaltplans in Frage ziehen, wenn ein> 3,3M Widerstand parallel zu einem 46,6k (Komma 6!) geschaltet wird.> Ebenso mit 200k bei 56k und 1k. Wobei das 200k-Bauteil als verschärfte> Maßnahme auch noch ein Trimmer ist...
Ja, sehr mystisch. Ist aber (kurz überflogen) die "typische Anwendung"
direkt aus dem Datenblatt.
Electronics'nStuff schrieb:> Was sollen überhaupt die vielen Widerstände?Ralf G. schrieb:>> die "typische Anwendung" direkt aus dem Datenblatt.
Tatsächlich. Bedenklich dabei ist, dass der R4 (330k) mit +-1% Toleranz
(also +-3,3k) angegeben ist, und der parallele R3 mit 1,00k (Komma Null
Null!) somit um den Faktor 6,6 in dieser Toleranz verschwindet...
U=R/I schrieb:> Nee, Lothar ... denk nochmal drüber nach ;-)
Na gut, dann ist der 330k unnötig, sofern der 1.00k nicht ein 1.000k
Widerstand ist. Der angegebene RN60C hat aber auch +-1%...
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 13 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
bild5.png
(63 KB)
