Ultra-Slowmotion via Sampling

Die Belichtungszeit geht runter bis auf (bei mir) maximal 1/8000s. 
Natürlich viel zu wenig, um die Lichtwellen bis auf einzige cm 
"einzufrieren", jedoch geht es mir darum, immer den Zeitraum [0,x] zu 
belichten, also nicht die Position des Lichts, sondern dessen bisherige 
Spur. Deshalb ist die Belichtungszeit mMn. erst einmal nicht relevant, 
denn der Belichtungsstart kann beliebig nach vorne verschoben werden.

Jonas S. schrieb:
> Die Belichtungszeit geht runter bis auf (bei mir) maximal 1/8000s.

In dieser Zeit bewegt sich Licht nur noch knapp 40 km.
Du müsstest also sehr weit weg vom beleuchteten Objekt sein, und Du 
müsstest Deine "Sampling"-Belichtungen mit sehr hoher Präzision auslösen 
können.

Fazit:

Vergiss es.

Den Scheinwerfer einschalten...  Ich roll mich auf dem Roden..

Solche geschichten kann man mit Highend Geraeten machen. Also zwei 
Femtosekunden Laser nehmen. Die Synchronisieren, und dann den Einen 
gegen den Anderen in Picosekunden Schritten verzoegern.

Rufus Τ. Firefly schrieb:

> Du müsstest also sehr weit weg vom beleuchteten Objekt sein, und Du
> müsstest Deine "Sampling"-Belichtungen mit sehr hoher Präzision auslösen
> können.

Ich denke, seine Idee wäre gewesen, den Verschluss der Kamera auslösen 
zu lassen (gegen einen schwarzen Hintergrund) und dann zeitverzögert 
dazu erst den Lichtstrahl zu starten. Durch Variation dieser letzten 
Zeitverzögerung könnte man es schaffen, dass man genau dann wenn der 
Verschluss zu macht, die vorderste Front des Lichtstrahls an einer 
bestimmten Position im Bild festzuhalten.

Theoretisch könnte das sogar funktionieren. Theoretisch.

Denn nicht zu vergessen: Der Verschluss der Kamera muss im 
Nanosekundenbereich absolut präzise ....
* immer im gleichen Abstand zum Auslöseereignis auslösen
* immer die gleiche zeitliche Dauer haben
* schlagartig von 'auf' nach 'zu' wechseln
Selbiges gilt für den Auslösemechanismus das Lichtes
Und natürlich: man braucht einen Zeitgeber, der noch wesentlich feiner 
da drunter auflöst, denn schliesslich müssen beide Zeiten ja auch noch 
fein justiert werden, um die Lichtfront an eine bestimmte Position im 
Bild zu kriegen.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> * schlagartig von 'auf' nach 'zu' wechseln

Ein neuerer SLR-Schlitzverschluss braucht dafür etwa 1/250 sec. Die 
kürzere Belichtungszeit wird durch den bewegten Schlitz zwischen erstem 
und zweitem Verschlussvorhang erzeugt. Der Schlitz selbst wandert in 
eben jener 1/250 sec vertikal über den Bildausschnitt; bei einer KB-SLR 
sind das 24mm, womit die Verschlussvorhänge sich mit 6 m/sec bewegen.

Nein, das ist mehrere Größenordnungen zu langsam, um für die 
Aufgabenstellung in auch nur irgendeiner Art und Weise geeignet zu sein.

Auch wenn eine Kamera mit einem Zentralverschluss verwendet wird, wird 
die Situation dadurch nicht signifikant verbessert.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> und dann zeitverzögert
> dazu erst den Lichtstrahl zu starten.

Wie steilflankig soll denn das Lichtstrahlstarten vonstatten gehen?

Mystik schrieb:
> Wie wird eigentlich der Sensor in einer digitalen Kamera abgetastet?

Was meinst Du mit "abtasten"?

Mystik schrieb:
> wie träge ist das fotoempfindliche Material

Definiere Trägheit. Die Lichtmenge, die erforderlich ist, um es zu 
belichten, ist durch die Empfindlichkeit definiert.

Wenn bei geöffnetem Verschluss (und ansonsten völlig abgedunkelter 
Umgebung) ausreichend viele Photonen auf den Film oder auch den 
Bildsensor einer elektronischen Kameras treffen, genügt das; es gibt 
keine Einschränkung der Anzahl der Photonen pro Zeiteinheit. Ob nun die 
Menge x in einer Stunde erreicht wird oder in wenigen Nanosekunden ist 
für die Belichtung gleichwertig, wenn man das bei elektronischen 
Sensoren vorhandene Bildrauschen nicht betrachtet.

Z.B. bei astronomischen Langzeitbelichtungen werden Bildsensoren aktiv 
gekühlt, um das Rauschen zu unterdrücken.

(Bei der Belichtung von Film gibt es bei Langzeitbelichtungen den 
Schwarzschildeffekt, der sich bei langen Belichtungszeiten 
empfindlichkeitssenkend auswirkt, aber den kann man bei vereinfachten 
Betrachtungen zunächst vernachlässigen).

Such mal nach "Rapatronic shutter", der arbeitet elektrisch mit 
Polarisation. Laut Wikipedia erreichen die Belichtungszeiten von 10ns, 
das entspräche immerhin einer Auflösung von 3m.