Einfache 555er-Schaltung verhält sich komisch

Gast #3162600
Lesenswert?

Hallo,

ich habe einen einfachen Rechteckgenerator mit einem NE555 erstellt. 
Läuft soweit auch ganz gut, aber wenn ich mit der On-Zeit zu weit runter 
gehe, dann erhalte ich kein sauberes Rechteck mehr, sondern eine 
zusätzliche "Zwischenschwingung". Schaut einfach das Oszi-Bild an, dann 
wisst ihr was ich meine.

In der Schaltung habe ich statt R1 und R2 aktuell zwei Potis. Der im 
Schaltplan dargestellte Widerstandswert für R1 (mit dem ich die On-Zeit 
einstelle) ist in etwa die Grenze für eine saubere Schwingung. Drehe ich 
R1 auf einen kleineren Widerstandswert (z.B. 50k), dann erhalte ich 
diese verhunzte Schwingung aus dem angehängten Oszi-Bild.
Die Versorgungsspannung bricht dabei nicht ein, das habe ich schon mit 
dem Oszi überprüf.
Man kann gut sehen, dass der Oszi schon wieder auf ON schaltet, bevor 
der Kondensator die untere Schaltschwelle von 1/3 +Vcc erreicht hat.

Ideen?

Grüße, Hanser

P.S.
Ach ja, die On- und Offzeiten mit den gegebenen Widerstandswerten 
stimmen auch nicht mit den theoretisch errechneten überein. So habe ich 
z.B. bei R1 =120k und R2=205k ein tOn von 3,88us und ein tOff von 
2,24us.
Angehängte Dateien:
Gast #3162609
Lesenswert?

Ach ja, was ich noch vergessen habe: Die Off-Zeit lässt sich über R2 wie 
erwartet einstellen, mit dem aktuellen Poti von ca. 100ns bis 15us.
Bei der on-zeit ist so ca. bei 3,5us Schluss, kürzere Zeiten ergeben das 
beschriebene Problem.
#3162618
Lesenswert?

Schau auf den Chip, welcher Hersteller angegeben ist.
Dann schaue das genau dazu passende Datenblatt an.
Und dann schaue nach, was bei Durchlaufzeiten, C-,R-min/max, F-max usw. 
angegeben ist.

Der 555 ist kein normaler CMOS/TTL Logik-IC, manche machen schon bei 
60kHz schlapp.
Gast #3162709
Lesenswert?

Die 22pF für den C1 sind nicht zu klein? Sonstige Beschaltung stimmt?
Habe die Schaltung auf einer sauber geätzten Platine aufgebaut, die 
Versorgungsspannung kommt aus einem Labornetzgerät (Praktikum von meiner 
Uni aus).
Was mit auch noch aufgefallen ist, die Frequenz vom Rechtecksignal 
verändert sich, je nachdem wie/ob ich die Schaltung mit der Hand 
berühre. Besonders empfindlich sind dabei die Potis.
#3162722
Lesenswert?

Harald Wilhelms schrieb:
> Naja, durch die zusätzliche Diode kann natürlich auch ein undefiniertes
> Verhalten entstehen.

Die Diode sieht man dort häufiger. Aber sie sollte eine parasitäre 
Kapazität haben, die gegenüber der Zeitkapazität vernachlässigbar ist. 
Da habe ich hier Zweifel. Wenn man sich eine signifikante parasitäre 
Kapazität dazu denkt, dann passt das Verhalten.
Gast #3162738
Lesenswert?

Die Diode habe ich, weil meine On-Zeit kleiner als meine Off-Zeit sein 
soll. Gibt es da Alternativlösungen?

Dass die Kapazität der Diode "reinpfuscht" kann ich nachvollziehen, aber 
auf das von mir beschriebene Verhalten komme ich damit trotzdem nicht. 
Könntest du das genauer erklären?
#3162751
Lesenswert?

Hanser12 schrieb:
> Könntest du das genauer erklären?

Wie sieht denn die Kurve an der kritischen Stelle genau aus? Also wenn 
man mit der Zeitauflösung genauer in eine jeder negativen Flanken an C1 
hinein zoomt, auf die kurz drauf wieder ein kurzer Puls folgt.

Dass parasitäre Kapazitäten und Induktivitäten(*) hier eine Rolle 
spielen dürften erkennt man schon an der Flanke selbst. Normalerweise 
sollte da überhaupt keine sein.

*: Anschlussleitungen von C1?
Persönliche Seite #3162783
Lesenswert?

Hanser12 schrieb:

> Was mit auch noch aufgefallen ist, die Frequenz vom Rechtecksignal
> verändert sich, je nachdem wie/ob ich die Schaltung mit der Hand
> berühre. Besonders empfindlich sind dabei die Potis.

Logisch! Deine Hand hat mehr als 22pF und wenn Du nur in die Naehe 
kommst aendert das alles.
Ich denke einfach, DIESER 555 ist fuer DIESES Timing ungeeignet......Ich 
wuerde bei Mikrosekunden garkeinen 555 mehr benutzen.
Die Schaltung faengt sich irgendwelche Stoerungen auf.....Handy, WLAN, 
Koerpernaehe, Brumm.....denn die Picofarads sind sehr sportlich.

Mach mal den C um den Faktor 10 groesser und die R um den Faktor 10 
kleiner!

Gruss
Gast #3165183
Lesenswert?

He, danke für die ganzen Antworten, da sind hilfreiche Sachen dabei.

Habe jetzt ein viel größeres C als Zeitgeber, die kleine 1N4148 als 
Diode und eine besser gepufferte Sromversorgung. Sieht auch schon etwas 
besser aus.

Aber was noch ganz und gar nicht passt ist die On-Zeit der Schaltung. 
Bei gleichen Werten für R1 und R2 dauert das Aufladen des Kondensator 
(also die On-Zeit) etwa doppelt so lang wie die Off-Zeit. Um gleiche 
Zeiten für On und Off zu bekommen muss ich z.B. R1=1,4k und R2=11,8k 
nehmen.

Könnte dieser riesen Unterschied etwa nur an der Diode liegen? Ansonsten 
gibt es ja keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Laden und Entladen 
des Kondensator.. *amKopfKratz
Gast #3165225
Lesenswert?

Die Diode funktioniert prinzipiell schon. Für R1 und R2 sind ja Potis 
verbaut. Am Poti kann ich sehr schön sehen, dass beim Drehen an R1 
ausschließlich die On-Zeit verändert wird, beim Drehen an R2 
ausschließlich die Off-Zeit.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren