|
Anzeige
|
[S] P-Ch. Mosfet mit Ids < -100A
Gast
#3162855
Servus, ich suche einen P-Ch. Moset mit der mehr als die -100A aushalten sollte. In der Übersichtsliste gibt es keine mehr, Ugs >= 20V wäre wünschenswert. IRF hat keine im Programm also bin ich bis jetzt auf 2 parallel gegangen. Anwendungsbereich BLDC mit SVPWM. D(2)PAK wäre wünschenswert wird aber bei diesen Strömen wohl eher schwer, evtl. gibts was in D2PAK 7lead. Danke Sollen die 100A Dauerstrom sein?
Gast
#3162965
SUM110P04 http://de.farnell.com/vishay-siliconix/sum110p04-05-e3/mosfet-p-kanal-40v-110a-d2pak/dp/1839011
Gast
#3164225
Nico ... schrieb: > Sollen die 100A Dauerstrom sein? Ja sollen sie. MaWin schrieb: > SUM110P04 > http://de.farnell.com/vishay-siliconix/sum110p04-0... Perfekt wie immer MaWin Danke.
Gast
#3164228
Ich darf noch darauf hinweisen, dass die Version des oben gelinkten MOSFETS mit -60V Ugs statt -40V Ugs pi*Daumen um die Hälfte billiger ist: http://de.farnell.com/vishay-siliconix/sum110p06-07l-e3/mosfet-p-kanal-60v-110a-d2pak/dp/1838993 hat dafür aber etwas höheren Rdson - mehr Verlustleistung - könnte entscheidend sein.
Gast
#3164297
Linüx schrieb: > Nico ... schrieb: >> Sollen die 100A Dauerstrom sein? > > Ja sollen sie. Linüx schrieb: > MaWin schrieb: >> SUM110P04 >> http://de.farnell.com/vishay-siliconix/sum110p04-0... > > Perfekt wie immer MaWin Danke. Perfekt? Das ich nicht lache. Liess mal die Fussnoten im Datenblatt. --> Das Package kann niemals 100A Dauer ab! Linüx schrieb: > Nico ... schrieb: >> Sollen die 100A Dauerstrom sein? > > Ja sollen sie. das macht man aber nicht mit einem mosfet... > > MaWin schrieb: >> SUM110P04 >> http://de.farnell.com/vishay-siliconix/sum110p04-0... > > Perfekt wie immer MaWin Danke. nein, weil das teil 100A^2 * 4e-3Ω = 40W kaum auf dauer loswird. nicht umsonst machen kaufbare bldc-regler das mit mehreren fets. Linüx schrieb: > Ich darf noch darauf hinweisen, dass die Version des oben gelinkten > MOSFETS mit -60V Ugs statt -40V Ugs pi*Daumen um die Hälfte billiger > ist: und nochmal 20% mehr on-widerstand hat. dir würden bei deinem vorhaben mal grundlagen nicht schaden. Michael H. schrieb: > dir würden bei deinem vorhaben mal grundlagen nicht schaden. ... und ein Feuerlöscher :-) schön ist immer, wenn solche dicken motorgeschichten ungeplant am debugger rumpelnd loslaufen und sich einmal quer über den tisch wühlen, bis man nach einem notaus fluchend den richtigen stecker gezogen hat ^^
Gast
#3164473
> Perfekt? Das ich nicht lache. Liess mal die Fussnoten im Datenblatt. --> > Das Package kann niemals 100A Dauer ab! Na ja, die 39A gelten bei Montage auf einem Stück FR4. Die 100A gelten wohl, wenn man das Gehäuse auf 25 GardC hält, sie sind das package limit, werden also schon vom Gehäuse ausgehalten.
Gast
#3164904
Jens G. schrieb: > hat dafür aber etwas höheren Rdson - mehr Verlustleistung - könnte > entscheidend sein. Danke für den Hinweis - hab ich im ersten Anflug übersehen. Michael H. schrieb: > nein, weil das teil 100A^2 * 4e-3Ω = 40W kaum auf dauer loswird. > > nicht umsonst machen kaufbare bldc-regler das mit mehreren fets. Ich hab definitiv eine Wasserkühlung darum bin ich mir im Gehäuse noch nicht sicher. D2PAK ist ja bekanntlicher weise schwer wasserzukühlen. Aber die meisten dieser MOSFETs gibts auch parallel dazu in einem schraubbaren Gehäuse. Wird schon heftig genug werden 100A über 4 Lagen zu bekommen. Ich bin da gerade noch am überlegen die inneren Lagen Dickkupfer 70µ und oben auf Lötstoplack partiell weglassen und Cu-Vierkant auflöten. Warscheinlich werde ich die Kabel direkt in das Cu-Vierkant einschrauben, dann könnte ich mir evtl. die gesamten 2 Innenlagen sparen und stattdessen bei D2PAK nur auf der Componentseite mit dem Cu-Vierkant bis an den Mosfet rangehen und bei einem leaded schraubfähigen Gehäuse auf TOP und BOT mit Cu-Vierkant. Mac Gyver schrieb: > Michael H. schrieb: >> dir würden bei deinem vorhaben mal grundlagen nicht schaden. > > ... und ein Feuerlöscher :-) Eine H-Brücke mit Selbstentlötfähigkeit. Nooby schrieb: > Ich hab definitiv eine Wasserkühlung darum bin ich mir im Gehäuse noch > nicht sicher. Wenns auf den Platz ankommt, nimm Metalcore-Platinen und Kupferschienen zum Leiten. Gibts mittlerweile alles bezahlbar und fertigbar.
Gast
#3165010
Michael H. schrieb: > Kupferschienen > zum Leiten. > Gibts mittlerweile alles bezahlbar und fertigbar. Wo gibts denn sowas fertig vorbereitet? Linüx schrieb: > Michael H. schrieb: >> Kupferschienen >> zum Leiten. >> Gibts mittlerweile alles bezahlbar und fertigbar. > > Wo gibts denn sowas fertig vorbereitet? Wie viel 100 brauchst du denn? Sowas macht dir jeder etwas bessere Blechbearbeiter. Z.B.: http://www.vogt.ch/ Ansonsten auf z.B. sowas zurückgreifen: http://www.harwin.com/ez-boardware-link-06E-category.html http://www.erni.com/products/productgroup/?tx_erniproductdatabase_pi1%5Bkategory%5D=70&tx_erniproductdatabase_pi1%5Btype%5D=productGroup&tx_erniproductdatabase_pi1%5BproductKategory%5D=8&tx_erniproductdatabase_pi1%5Baction%5D=&cHash=7224d88fa0431f08d967c48e9eec00da
Gast
#3165387
Danke naja ich werde den Blechverarbeitenden Betrieb vorziehen. Das Zeug von Harwin pack "nur" 10A. Ich werde 5x5mm auf jeder PCB-Seite reinsetzen oder vielleicht besser 10x5 http://www.kleinteile24.de/2012/product_info.php?info=p531_kupfervierkant-e-cu---5x5-mm-laenge-1000-mm.html http://www.kleinteile24.de/2012/product_info.php?info=p708_kupfer-e-cu-flach--10x5-mm-laenge-1000-mm.html kann man ja gut bezahlen. @ MaWin (Gast) >> Perfekt? Das ich nicht lache. Liess mal die Fussnoten im Datenblatt. --> >> Das Package kann niemals 100A Dauer ab! >Na ja, die 39A gelten bei Montage auf einem Stück FR4. >Die 100A gelten wohl, wenn man das Gehäuse auf 25 GardC hält, >sie sind das package limit, werden also schon vom Gehäuse ausgehalten. Solch unsichere Ausdrucksweise kennt man gar nicht von MaWin. Scheint wohl wieder der Doppelgänger zu sein ... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
