Platine anhand von PNG erzeugen wer kann helfen ?

In ein bis zwei Stunden ist die Platine in Eagle ... für die Größe 
reicht auch eine Free-Version.

Ansonsten kannst Du mit der PNG-Datei eine Folie belichten lassen und 
die Platine von Hand ätzen (lassen). Muß die durchkontaktiert sein?

Durchkontaktiert muss sie nicht sein... kann auch selber bohren... geht 
nur ums vernünftige Belichten/Ätzen.
Hab ich vor 20Jahren mal mit gemacht und noch immer Flecken auf der 
Arbeitsfläche. Ist nicht mein Ding, mit Eagle komm ich auch nicht so 
recht klar (gilt auch für Target).

Ja, ist eine Schrittmotorsteuerung auf Basis eines PWM-Signals, hat aber 
noch 1-2 Details drin, deswegen sollte es schon dieser Aufbau sein.

Gruß,
Wolfgang

Eagle kann ich Dir gegen Bezahlung erstellen. Was ist Dir das denn wert?
Platinen selbst herstellen hab ich vor 25 Jahren aufgegeben.

Bin natürlich gerne bereit das gegen Unkosten/Aufwand machen zu lassen, 
vielleicht findet sich jemand der direkt mit der Vorlage was anfangen 
kann.

Ansonsten meld ich mich persönlich nochmal...

Ist ok. Hast Du es schon bemi Hersteller versucht? Steht ja nen Absender 
drauf ...

Münster/Dortmund, NRW

Ersteller hab ich angeschrieben, ist aber nix zurück gekommen... er hat 
die Schaltung der DIY-Community zur Verfügung gestellt...

Hier die Quellangabe: 
http://www.msextra.com/forums/viewtopic.php?f=91&t=48515&p=353430

Danke, guter Tipp... hab mal bei Ebay geschaut und jemanden gefunden...

Reinhard Kern schrieb:
> Klar, niemand verwendet mehr Filme, nur (Gerber-) Daten.

Naja, niemand halte ich für eine Übertreibung: der
Platinenhersteller: Platinenbelichter würde sogar BMP
entgegennehmen, dann geht's sicher auch mit PNG.

Ja, da hängt auf der einen Seite ein Getriebemotor mit Positionspoti 
dran... den Bewegungsbereich 0-100% gibt der Duty-Cycle eines 
PWM-Signals vor...

Ich hab über Ebay einen Kontakt hergestellt und bekomme die Platine 
jetzt für 12,50 inkl. Versand geätzt.

Dennoch werde ich mir mal wieder Gedanken machen selber zu ätzen, 
inzwischen scheints ja andere und bessere Mittelchen zu geben.

Ansonsten hab ich ja jetzt eine günstige Quelle für Platinen...

Danke für die Tipps...

herbert schrieb:
> Wirst eh gleich sehen,dass deine Vorlage
> nicht im Raster ist.

Solange die Pins eines jeden ICs im Raster sind, wen interessiert
das?

Das Raster gibt's bei modernen Bauteilen sowieso nicht mehr.  Da
gibt's x-beliebig viele Raster: 2,54 mm, 1,27 mm, 0,8 mm, 0,65 mm,
0,5 mm, 0,45 mm und mittlerweile wohl auch 0,4 mm.  Wenn man noch
Steckverbinder dazu nimmt, gibt's die dann auch noch teilweise schön
metrisch mit 5,0 mm und ähnlichem.

Sprint Layout müsste er ja erst noch kaufen, wenn mich nicht alles
täuscht.  Mit der Demoversion bekommt man doch keinen Ausdruck hin,
oder?  Da wird ja die Soße teurer als das Fleisch.

Er soll das Ding dem Platinenbelichter rüberreichen, und gut is'.

Woher kennt denn der Platinenbelichter die Skalierung der Platine?

Ah, sorry Masse sind ja angegeben.

herbert schrieb:
> Jörg Wunsch schrieb:
>> Solange die Pins eines jeden ICs im Raster sind, wen interessiert
>> das?
>
> Wer garantiert das?

Kann man sich einfach auf ein Blatt Papier drucken und die Bauteile
draufhalten, wenn man dem nicht über den Weg traut.  Da das Bild
ja aber offenbar nicht mit Tusche auf Transparent gezeichnet ist,
gibt's keinen Grund, warum das nicht passen sollte.

Wenn man sich schon an so einer primitiven Platine ewig aufhält,
wird man mit was Komplizierterem doch nie fertig …

> Ich biege meine Widerstände mit einer Biegehilfe auf
> Rastermaß.

Bald wär' mir jetzt ein Ausdruck rausgerutscht. :-)

Gut, ich muss meine Widerstände heutzutage nicht mehr biegen, sie
würden dabei zerbrechen ;-) (ich mach' so gut wie nur noch SMD).

Ich weiß, wir sind hier nicht bei "Zeigt her eure Kunstwerke!", aber
nur mal so als kleine Anregung, dass manche Dinge auch einfach so
funktionieren können, ohne dass man sie "over-engineert" …

herbert schrieb:
> Der Platinenbelichter skaliert die Platine nicht.

Doch, er schreibt auf seiner Webseite ausdrücklich, dass man bei einer
BMP-Vorlage (und PNG ist natürlich in dieser Hinsicht genauso) nicht
vergessen soll, die Außenabmessungen anzugeben.

Jörg Wunsch schrieb:
> Ich weiß, wir sind hier nicht bei "Zeigt her eure Kunstwerke!", aber
> nur mal so als kleine Anregung, dass manche Dinge auch einfach so
> funktionieren können, ohne dass man sie "over-engineert" …

Jetzt noch wegen Zugentlastung als Würfel vergiessen, fertig ;)

herbert schrieb:
> Je nach dem wie viele
> Kopierer das schon durchlaufen hat können die Verzeichnungen sehr groß
> sein.

Du musst ein anderes Bild sehen als ich.

Das, was da oben gepostet ist, hat keine "Kopierer durchlaufen", und
Verzeichnung gibt's darin keine.

Leonhard K. schrieb:
> Jetzt noch wegen Zugentlastung als Würfel vergiessen, fertig ;)

Ja, wenn ich es produktiv nutzen wöllte.  Ist aber nur für Tests
von AVRDUDE da, ich brauchte einfach mal schnell ein USBasp.  Platine
hätte mir da viel zu lange gedauert.

Wolfgang Huse schrieb:
> Hab ich vor 20Jahren mal mit gemacht und noch immer Flecken auf der
> Arbeitsfläche. Ist nicht mein Ding, mit Eagle komm ich auch nicht so
> recht klar (gilt auch für Target).

Dann schaue mal nach Sprint Layout. Das ist intuitiv zu bedienen und du 
machst innerhalb eines Tages locker (und ich meine den allerersten Tag) 
so deine fünf Entwürfe.
Ich habe mir Sprint Layout und sPlan gekauft und bin sehr zufrieden.

Nur kurz zur Info... fertig geätzte Platine lag heute in der Post... Die 
Firma hat eine Seite noch passend gespiegelt und anhand der Maßangaben 
skaliert bzw geprüft.

Jetzt noch kurz bohren und alles ist gut...

Wolfgang Huse schrieb:
> Nur kurz zur Info... fertig geätzte Platine lag heute in der Post... Die
> Firma hat eine Seite noch passend gespiegelt und anhand der Maßangaben
> skaliert bzw geprüft.
>
> Jetzt noch kurz bohren und alles ist gut...

Hier musst du nicht bohren und nicht mal durchkontaktieren, bekommst 
alles gemacht für kleines geld, auch komplett gefräst:
http://www.pcb-devboards.de/catalog/product_info.php?cPath=38_55_157_158_149&products_id=10181

Fand diesen Service garnicht mal so schlecht, empfehlenswert.

+++ Nur so ein Tip am Rande +++

Gruß
Eugen

@ herbert (Gast)

>Jörg Wunsch schrieb:
>> Das, was da oben gepostet ist, hat keine "Kopierer durchlaufen", und
>> Verzeichnung gibt's darin keine.

>Ich gratuliere dir zu deinen Fähigkeiten, denn ich könnte das erst
>beurteilen wenn ein Raster drüber liegt.Allerdings weiß ich aus
>Erfahrung, dass das bei Vordrucken meistens nicht stimmt. Ich werde wohl
>meinen Blick noch schulen müssen....oder es kommen mal andere
>Erfahrungen die mich etwas milder stimmen...

Du kannst mir auch gratulieren, denn ich habe auch diese Fähigkeiten.
Wie Jörg schon schreibt, war dies nie und nimmer eine Papiervorlage, und 
hat auch nie und nimmer einen Kopierer gesehen.
Wie man das sieht? Ganz einfach: alle Konturen sind 1A am digitalen 
Raster des Bildschirms ausgerichtet. Da liegt also keine Linie irgendwie 
schief zu diesem idealen Raster, die sind überall gleich breit, usw. Und 
da sind auch keine Schmutzflecken zu sehen.
Alles eine Garantie dafür, daß diese Bilder nur Computer gesehen hatten, 
und keinen Computer ...

@Eugen S. (zheka)

>Hier musst du nicht bohren und nicht mal durchkontaktieren, bekommst
>alles gemacht für kleines geld, auch komplett gefräst:
>http://www.pcb-devboards.de/catalog/product_info.p...

Vielleicht hast Du es noch nicht ganz gefressen: er hat nur diese 
png-Bilder, und keine Haus-Datei irgendeines Layoutprogramms.
Den png-Files kann man nicht entnehmen, wo Durchkontaktierungen sein 
sollen.
Auch muß nicht jedes scheinbare Loch ein wirkliches Loch sein.

Jens G. schrieb:
> Vielleicht hast Du es noch nicht ganz gefressen:

Bleib mal locker, halte doch mal die füße still!

Kann sein das ich nicht alles gelesen habe, und ich lass mich nicht von 
jedem blöd anmachen.

Jetzt zum Thema:

F. Fo schrieb:
> Dann schaue mal nach Sprint Layout. Das ist intuitiv zu bedienen und du
> machst innerhalb eines Tages locker (und ich meine den allerersten Tag)
> so deine fünf Entwürfe.
Würde ich auch empfehlen, aber mit eagle freeware geht es genau so gut,
und kostet nichts. Png nach bmp konvertieren, *.bmp im eagle 
(import-bmp.ulp) importieren (bei guter auflösung hat man besseres 
ergebniss), paar löcher oder vias/pads setzten und als gerber 
exportieren.

Ich hab probeweise was schnell hingemallt, das geht ganz fix, es hat 
nicht mal 15min gedauert und man hat eine bohr- und gerber datei (siehe 
Anhang).

Wolfgang Huse schrieb:
> Die
> Firma hat eine Seite noch passend gespiegelt und anhand der Maßangaben
> skaliert bzw geprüft.
Blöde Frage: Hat fertiger auch richtig rum geätzt,
Wo ist da bestückungsseite und lötseite, auf dem bild sieht man es 
nicht,
oder bin ich blind?!

gruß
Eugen

herbert schrieb:
> Eugen S. schrieb:
>> Würde ich auch empfehlen, aber mit eagle freeware geht es genau so gut,
>> und kostet nichts. Png nach bmp konvertieren, *.bmp im eagle
>> (import-bmp.ulp) importieren (bei guter auflösung hat man besseres
>> ergebniss), paar löcher oder vias/pads setzten und als gerber
>> exportieren.
>
> Wenn jemand null Erfahrung hat,dann kommt er mit Sprint deutlich besser
> zurecht als mit jeder Eagle Version. Es geht definitiv nicht genauso
> gut.Ein Artist kann auch sagen ,auf den Händen zu laufen geht genau so
> gut wie auf den Füßen.... was aber nur für Artisten gelten kann... ;-)

Hätte jetzt von mir stammen können.
Allein passende Bauteile finden. Eagle ist sehr verwirrend, während ich 
mit Sprint Layout nicht mal in das Handbuch oder die Hilfe schauen 
musste.

herbert schrieb:
> Wenn das ein original Datei ist ist es gut möglich ,dass nichts verzogen
> ist. Ich hatte aber schon Sachen auf dem Tisch [...]

Herbert, es ging aber nicht darum, was alles irgendwann bei irgendwem
sein könnte, sondern es ging um ganz genau ein Layout, welches im
Eröffnungsposting angehängt ist.

Da muss man nicht erst drum lamentieren, dass im Allgemeinen
gescannte Vorlagen nicht immer passen und dass man sowieso am Besten
alles gleich nochmal neu machen sollte.  So schlecht war die Vorlage
nicht, viel genauer bekommt man es mit dem heimischen Drucker und
Belichter meist auch nicht hin.  Es war ja schließlich auch keine
Platine mit 150-µm-Regeln gefragt.

Gut, dass der TE zu schnelleren Entschlüssen neigt als du als
Perfektionist. ;-)  So hat er seine Platine wahrscheinlich schon
fertig aufgebaut inzwischen ...

herbert schrieb:
> Wenn jemand null Erfahrung hat,dann kommt er mit Sprint deutlich besser
> zurecht als mit jeder Eagle Version.

Kann gut sein.  Dafür hat man bei einem ordentlichen EDA-System zwar
mehr Einarbeitungsaufwand, dafür jedoch eine Qualitätsgarantie, dass
der Schaltplan und das Layout zueinander konsistent sind (so man die
Software richtig benutzt).  Wenn man also wirklich häufiger sowas
macht, dann wäre das gegenüber Sprint zumindest nochmal abzuwägen.
Wenn man wiederum nicht absehen kann, sowas in Zukunft häufiger zu
machen, ist die Empfehlung für Sprint auch bloß nicht sinnvoll, weil
man für eine Version, mit der man tatsächlich eine Platine fertigen
(lassen) kann, Geld hinlegen muss.  (Es wär' was anderes, wenn die
Demo nur zeitlich limitiert wäre, aber innerhalb dieser Zeit auch
Ergebnisdaten auszudrucken gestatten würde.  Tut sie aber nicht.)

herbert schrieb:
> Woran kann das liegen?

JavaScript verboten?

herbert schrieb:
> Nein, habe gerade Opera überprüft und JavaScript ist aktiviert...

Mehr fällt mir aber dazu auch gerade nicht ein.

Eröffne einfach mal einen entsprechenden Thread im Unterforum
"Webseite".

o_O schrieb:
> Und dann jammern das es geld kostet, Eagle light ist umsonst :-)

Ich habe nicht gejammert, sondern war heilfroh das zu diesem günstigen 
Preis bekommen zu haben. Allerdings war es von der Herstellerseite 
teurer als bei Reichelt. Das hatte mich schon ein wenig geärgert.