|
Anzeige
|
Undurchsichtiger "Schutz"lack
Gast
#3175970
Hallo, ich habe eine bzw. mehrere Platinen und ich möchte nicht, dass man die Oberseite der Leiterplatten mit den bestückten Bauteilen direkt erkennt. Ich kenne PLASTIK 70 doch leider ist dies undurchsichtig. Kennt ihr einen Lack für Elektroschaltungen der undurchsichtig ist? Danke und Gruss
Gast
#3175992
Ersnthaft ? Jeder der sich dafür interessiert hat jeden Lack mit Aceton in paar minuten ab.... Alex72 schrieb: > Ich kenne PLASTIK 70 doch leider ist dies undurchsichtig. Ich vermute mal, daß da ein "un" zuviel drinsteckt. Kombiniere doch einfach. Den durchsichtigen Plastiklack als Schutz, und dann darüber irgeneinen beliebigen anderen Lack, in Schweinchenrosa o.ä. Daß das das Reparieren Deiner tollen Schaltung unmöglich macht, ist Dir klar? Und Geheimniskrämerei lohnt sich erst dann, wenn die Schaltung tatsächlich interessant ist (und dann bringt sie erst recht nichts), oder sollte das tatsächlich andere Gründe haben?
Gast
#3176017
Etwas "undurchsichtig" erscheint mir Dein Problem schon. Ist die Bestückungsseite nicht die Seite, auf der diese kleinen und manchmal großen Klümpchen kleben? Im Gegensatz zu der fast glatten Rückseite. Die man schon aus großer Entfernung erkennen oder unterscheiden kann. Die meisten Layout-Programme lassen es zu Texte wie: "Oben" und "andere Seite" bzw. ganze Romane auf der Wunschseite zu platzieren.
Gast
#3176026
<switch "Paul-Modus" on> so manche Schaltung bleibt für den Anwender heutzutage undurchsichtig <switch off> ;-) Rufus Τ. Firefly schrieb: > Alex72 schrieb: >> Ich kenne PLASTIK 70 doch leider ist dies undurchsichtig. > > Ich vermute mal, daß da ein "un" zuviel drinsteckt. > > Kombiniere doch einfach. Den durchsichtigen Plastiklack als Schutz, und > dann darüber irgeneinen beliebigen anderen Lack, in Schweinchenrosa o.ä. > > > Daß das das Reparieren Deiner tollen Schaltung unmöglich macht, ist Dir > klar? > > Und Geheimniskrämerei lohnt sich erst dann, wenn die Schaltung > tatsächlich interessant ist (und dann bringt sie erst recht nichts), > oder sollte das tatsächlich andere Gründe haben? Ganz neu ist die Idee ja nicht und es gibt immer wieder (oder auch noch) Hersteller die ihre Sachen sogar vergießen. Allerdings halte ich das für Unsinn. Da die meisten Schaltungen (zumindest die interessanten) eh mit einem µC (oder mehreren) bestückt sind, ist wohl eher das Programm interessant und das lässt sich doch wohl recht gut durch die Lock Bits schützen. Ich hab Plasti-Dip zum Schutz vor Feuchtigkeit für meine Platinen verwendet und hab gute Erfahrungen damit gemacht. Das ist ein Flüssiggummi, gibts als Spray oder zum dippen und in schwarz, gelb, rot, blau, transparent (ich glaub sogar in Gold). Das geht auch wieder problemlos ab, wenn du was reparieren musst. Kaufen kannst du das bei Conrad oder auf ebay. MfG Fabian
Gast
#3176132
Blödsinn...laß es. Wenn genügend Interesse dahinter steckt sind selbst mehrlagige Hybridschaltungen kein Problem, dafür gibts nicht zuletzt noch Röntgen. Du ärgerst damit nur die die Du nicht ärgern wolltest. BTDT. Gruß, Holm
Gast
#3176210
Ich nehm dafür Belton Transparent rot, allerdings ist der teiltransparent, wie der Name sagt. Mir geht es dabei eher um den Schutz der Leiterbahnen vor Korrosion. Widerstandsaufdrucke sind weg, IC Bezeichnungen scheinen mitunter durch. Du kannst einen Acryllack aus dem Baumarkt nehmen. Mehrmals in dünnen Schichten aufsprühen, sonst reisst er. Vorteil, ist durchlötbar. Nachteile, geht nur bis 80ºC und ist mit Spiritus schnell wieder ab. Fabian K. schrieb: > zum dippen Chips mit Dipping: Lecker! :-) Gruss Harald
Gast
#3176374
Adler schrob: ><switch "Paul-Modus" on> >so manche Schaltung bleibt für den Anwender heutzutage undurchsichtig Ich freue mich außerordentlich, daß sich meine Gedankengänge auch auf andere Mitwürgende ausgewürgt haben... :-)) MfG Paul
Gast
#3176491
Frag mal bei Lackwerke Peters Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
