Hallo Hat von Euch einer Kenntnis warum die Web-Site www.rohrbau.org nicht mehr verfuegbar ist ? Ich finde es schade, zumal mir die Seite eine Menge Arbeit erspart hat. Gruss Asko.
Wir haben fusioniert! (mit wem oder was auch immer)
Hallo Asko, mach doch eine whois-Abfrage für die Domain "www.rohrbau.org" und schreib dem Admin, in diesem Fall dem Herrn Gradl, eine E-Mail. Ich denke er kann Dir Deine Frage am besten beantworten. Mit freundlichen Grüßen Guido
Hallo Danke fuer Eure Hinweise. Die Msg. von "Wegstabenverbuchtler" hielt ich erst fuer ein Scherz" oder "Troll" -Beitrag. Jetzt hab ichs auch gelesen. Also sri fuer mein Misstrauen. Durch den Hinweis von Guido hab ich mal mit "whois" befasst ... sri, das kannte ich gar nicht. Man wird alt und tatterig, aber kann doch immer noch was dazulernen. Da steht ja wirklich alles (bei mir) schwarz auf weiss. Nochmal danke fuer den Hinweis. Ich werde mal ne Frage senden, ob persoenlich geantwortet wird, halte ich dagegen fuer unwahrscheinlich, denn ich werd ja sicher nicht der einzige User sein. Gruss Asko.
Hallo Asko, Asko B. schrieb: > Ich werde mal ne Frage senden, ob persoenlich > geantwortet wird, halte ich dagegen fuer > unwahrscheinlich, vermutlich hast Du recht. Wenn der Betreiber der Seite seine Benutzer hätte informieren wollen, dann hätte er dies über seine Seite bereits gemacht. Mit freundlichen Grüßen Guido
Hallo Guido Eine Mail hatte ich geschrieben, jetzt kann ich nur noch abwarten. Hinter "rohrbau.de" oder "rohrbau.net" oder "rohrbau.at" verschanzt sich jedoch nur kommerzieller Mist. Gruss asko.
http://www.bur.at/ Ist das für Dich unterhalb "Wir haben fusioniert!" nicht zu sehen?
Hallo, Der Mhh schrieb: > http://www.bur.at/ > > Ist das für Dich unterhalb "Wir haben fusioniert!" nicht zu sehen? im Anhang zwei Bilder, die zeigen wie die Seite http://www.rohrbau.org wohl früher ausgesehen hat und wie die Seite heute aussieht. Was hat die ganze Sache mit http://www.bur.at zu tun? Mit freundlichen Grüßen Guido
Der Mhh schrieb: > Ist das für Dich unterhalb "Wir haben fusioniert!" nicht zu sehen? Hallo Hmmmmm ... Neeeee Hab ich was verpasst ? Ober- und unterhalb von "Wir haben fusioniert" ist nur ein roter Streifen bei mir im Opera-Browser zu sehen. Siehst Du mehr ? Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > Siehst Du mehr ? Scheint so.
Angehängte Dateien:
-
Fusion.PNG
(5,1 KB)
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
Also Javash***.
Gast
#3182812
Guido C. schrieb: > im Anhang zwei Bilder, die zeigen wie die Seite http://www.rohrbau.org > wohl früher ausgesehen hat und wie die Seite heute aussieht. Was hat die > ganze Sache mit http://www.bur.at zu tun? Nunja, die ich leider die Bilder im Anhang nicht sehen kann, nur eine Vermutung: Da wird wohl einem überbezahlten, unterbeschäftigten Anwalt bei Bilfinger aufgefallen sein, dass sie sich ja alles mit Rohren als Marke haben schützen lassen, und dann hat er eben das übliche Geschwader aufgefahren, um dem Vorbesitzer der Seite klar zu machen, dass er sich doch bitte davon verabschieden möchte. Widrigenfalls er die nächsten 7 Jahre in Privatinsovlenz verbringen darf. Wie gesagt, nur eine Vermutung...
Hallo, Guido C. schrieb: > im Anhang zwei Bilder, Timm Thaler schrieb: > Nunja, die ich leider die Bilder im Anhang nicht sehen kann, nur eine > Vermutung: es tut mir Leid, da lief leider etwas schief. Hier jetzt die Bilder (Browser Firefox 21.0). Mit freundlichen Grüßen Guido
Angehängte Dateien:
-
www.rohrbau.org__frueher_.PNG
(48 KB)
-
www.rohrbau.org__heute_.PNG
(16 KB)
Jörg Wunsch schrieb: > Also Javash Besonders "traurig" ist, das man den gleichen Effekt mit HTML Boardmitteln zuverlässig hätte erreichen können, oder wenigstens der Empfehlung folgen sollen noch eine Textlink zu setzen...
Läubi .. schrieb: > Besonders "traurig" ist, das man den gleichen Effekt mit HTML > Boardmitteln zuverlässig hätte erreichen können Ja, zumal die Seite nun nicht gerade an Übergestaltung leidet :), da hätte es unter der Ausschrift "Wir haben fusioniert" ein simpler Textlink völlig getan.
Hallo, Läubi .. schrieb: > Besonders "traurig" ist, das man den gleichen Effekt mit HTML > Boardmitteln zuverlässig hätte erreichen können, das war nach dem Beitrag "Re: Web-Seite_Rohrbau.org" von Jörg auch mein erster Gedanke. Mit freundlichen Grüßen Guido
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
Winne, was wolltest du uns mit deiner Wiederholung denn sagen?
Hallo Ich haette es nicht gedacht. Aber ich habe persoenliche Nachricht erhalten. Hoffentlich verletze ich jetzt kein Recht wenn ich hier die Antwort poste: Lieber Herr Bernt! Es freut mich wirklich, dass Sie mit meiner Seite zufrieden sind (waren) und ich Ihnen dadurch Ihre Arbeit erleichtern konnte! Tatsächlich ist es so, dass ich mit der Seite www.lohnschweisser.at fusioniert habe. Diese Info muss ich auf der alten Seite noch nachtragen, hatte bisher nur leider sehr wenig Zeit dafür. Alle Berechnungen und Informationen, die Sie zuvor auf meiner Seite gefunden haben, finden Sie nunmehr auf dieser Seite. Der Vollständigkeit halber muss ich jedoch dazusagen, dass wir dafür einen gewissen Betrag verrechnen. Hoffentlich schreckt Sie das nicht ab und werden Teil unserer neuen Community! Mit freundlichen Grüßen, Christian Gradl Gruss Asko.
Hallo, Asko B. schrieb: > Tatsächlich ist es so, dass ich mit der Seite www.lohnschweisser.at > fusioniert habe. Diese Info muss ich auf der alten Seite noch > nachtragen, hatte bisher nur leider sehr wenig Zeit dafür. Asko B. schrieb: > Der Vollständigkeit > halber muss ich jedoch dazusagen, dass wir dafür einen gewissen Betrag > verrechnen. Irgendwie verstehe ich derartige Ding immer nicht. Man möchte mit dem neuen Dienst Geld verdienen (was ja kein Verbrechen ist), schafft es aber nicht von sich aus die alten Benutzer ordnungsgemäß zu informieren, um diese so als neue Kunden gewinnen zu können. Mit freundlichen Grüßen Guido
Hallo Da die Webseite nicht aktiv war/ist habe ich wieder wie "frueher" alles online auf den Boden gezeichnet. Ich selber wollte mir mal (fuer mich) sowas erstellen. Und bin sang-und-klanglos an meinen NICHT-programmierfaehigkeiten gestolpert. Wenn ich wieder in (UZ) oder (KZ) bin, werde ich das vermutlich auch wieder nutzen. Da zahlt ja die Online-Minute auch an anderer. Aber hier in Deutschland, werd ich wohl wieder "Back to the Roots" gehen. Gruss Asko.
Hallo und Servus an alle User in diesem Thread! Zuerstmal möchte ich mich kurz vorstellen: Mein Name ist Uwe Wölk und ich bin der Betreiber bzw. Verantwortliche des Portals auf http://www.lohnschweisser.at Zum Beginn möchte ich mich bei Euch entschuldigen, das die Weiterleitung nicht funktionierte...Aber im Zuge der Arbeiten durch den Umzug und die Neugestaltung der neuen Webseite für Hr. Gradl, der nun wie Ihr schon mitbekommen habt, ein gleichberechtigter Partner von mir ist, ist dieser Punkt leider völlig vergessen wurden! Sie läuft aber nun und sollte keine Verwirrung mehr anrichten... http://www.rohrbau.org Noch ein paar Worte zum Warum, Wieso, Weshalb.... Wir haben uns zu diesem Wege entschlossen, um Euch nun richtig abzuzocken! NEIN....Scherz beiseite! Der wahre Grund ist, das wir vorhaben, mit diesem neuen Online Büro für Schweisser und Vorrichter eine Möglichkeit zu bieten, weltweit und Mobil auf jeder Baustelle der Welt Berechnungen auszuführen, Normen abrufen zu können, auf Tabellen und wichtige andere Dinge bezgl. unserer Branche Zugriff zu haben, sowie eine Möglichkeit zu bieten, das jeder Inhaber einer Lizenz auf für Ihn wichtige Unterlagen und Dateien in seiner eigenen gesicherten Cloud (Online-Speicherplatz)zugreifen kann. Außerdem, werden wir mit den Einnahmen die erziehlt werden professionelle Programmierer ins Boot holen, die uns noch mehr und spezielle Berechnungstools erstellen werden, um auf Wünsche unserer Kunden / User eingehen zu können. Ich hoffe, natürlich genau wie Hr. Gradl, das wir unsere "Kunden" durch diesen kleinen Vopas nicht ganz verprellt haben und würden uns freuen, den einen oder anderen User als neues Mitglied bei uns begrüßen zu dürfen... Für weitere Fragen, Anregungen oder Tadel, stehe ich gern auch in diesem Forum zur Verfügung! Es wäre schön, wenn ich mit meinem kleinen Beitrag hier etwas Transparenz in diese Angelegenheit gebracht habe und verbleibe vorerst Mit frdl. Grüßen an alle Uwe Wölk
Uwe Woelk schrieb: > http://www.lohnschweisser.at Mal abgesehen davon, dass die Webseite Geld kostet - im Gegensatz zu Rohrbau.org, funktioniert dort fast nichts, vom Laxout gar nicht zu reden.
Alexander Schmidt schrieb: > Mal abgesehen davon, dass die Webseite Geld kostet Unwahr! Die Webseite bzw. eine Registrierung kostet kein Geld! Lediglich die Dienste der neuen Rorbau.org sind nun kostenpflichtig. Und ich denke nicht zu teuer... Alexander Schmidt schrieb: > funktioniert dort fast nichts, vom Laxout gar nicht zu > reden. 1. Layout ist immer eine Frage des Geschmacks. Wenn es Deinen nicht trifft, ist es ok! 2. Wenn eine Webseite auf neuestem techn. Stand ist, aber trotzdem Fehler beinhaltet, dann ist oftmals nicht der Fehler immer nur in der Webseite zu suchen, sondern auch mal im eigenen Browser! Welchen nutzt Du und vor allem welche Version? Moderne Seiten mit dynamischen Effekten, verlangen nun mal auch aktuelle Browser! Diese Seite ist mit allen gängigen Browsersystemen getestet sowie die Mobile Funktion! Bitte prüfe Deine eigenen Einstellungen... Schönes WE
Uwe Woelk schrieb: > dann ist oftmals nicht der Fehler immer > nur in der Webseite zu suchen Immerhin findet der W3C Validator ganze 65 Fehler auf der *Website*: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lohnschweisser.at Uwe Woelk schrieb: > Moderne Seiten mit dynamischen Effekten, verlangen nun mal > auch aktuelle Browser Wozu benötigt eine Website welche mir bei Berechnungen helfen soll die 'modernsten' Effekte? Y!Slow bewertet die Seite auch eher als unterdurchschnittlich langsam (immerhin knap 17(!) Sekunden Ladezeit und knapp 3 MB an Daten), u.A. deshalb:
1 | |
2 | |
Wenn man schon so viel Wert auf moderne Techniken legt, sollte man dann diese auch einsetzen und wissen was man tut. Uwe Woelk schrieb: > sowie die Mobile Funktion Der Mobilecheck bewertet die Seite als 0% 'mobile-ready' http://validator.w3.org/mobile/check?docAddr=http%3A%2F%2Flohnschweisser.at Uwe Woelk schrieb: > sondern auch mal im eigenen Browser Den Browser kann man selten beeinflussen, das eigene Verhalten (Webstandards, konforme Seite, Optimierung des Content) schon. Gerade wenn man dafür Geld verlangt ist es etwas eigen dem User was vorschreiben zu wollen anstatt möglichst breite Unterstützung zu gewährleisten.
Na das nenn ich doch mal konstruktive Kritik...;) Danke für die vielen Hinweise! Diese Seite, so wie sie jetzt online ist, gibt es genau seit 6 Tagen! Die Arbeiten sind noch absolut nicht abgeschlossen... Ich hatte die Seite im Zuge des Umbaues der Community Komponente 2 Wochen offline, da sämtliche DB Einträge von derzeit knapp 400 Usern mit Fotos, Dateien, Kommentaren, etc. händisch umgearbeitet werden mussten. Aus diesem Grunde, um nicht unnötig viele User zu verprellen, hielt ich es für besser, im "Notlauf Programm" online zu gehen... Die von Dir gefundenen Fehler sind in sofern noch in bearbeitung, sollten aber nicht die o.a. Fehler in der Browserausgabe verursachen. Immerhin ist bei mir von noch keinem einzigen User eine dementsprechende Meldung eingegangen! Trotzdem danke ich für Deinen Hinweis! Um dieses Thema abschließend zu bewerten: Ich habe lediglich hier bekannt gegeben, was es mit der Rohrbau.org auf sich hat und wollte dies in, so glaube ich freundlicher Weise nur bekannt geben. Mir ist nicht ganz nachvollziehbar, weshalb nun dieses Thema eine Richtung nimmt, um das Projekt schlecht zu schreiben und runter zu machen!? Von daher bitte ich zu verstehen, das ich mich hierzu nicht mehr weiter äussern möchte. Die noch vorhandenen Fehler werden noch beseitigt und somit sollten auch die letzten Ankläger hier beruhigt sein. LG UW P.S. Läubi .. schrieb: > Wenn man schon so viel Wert auf moderne Techniken legt, sollte man dann > diese auch einsetzen und wissen was man tut. Keine Bange....Weiß er! ;)
Da Du in Deinem Beitrag noch etwas nachträglich hinzugefügt hast, auch dazu noch ein kurzes letztes Statement: Läubi .. schrieb: > Uwe Woelk schrieb: >> sowie die Mobile Funktion > Der Mobilecheck bewertet die Seite als 0% 'mobile-ready' > http://validator.w3.org/mobile/check?docAddr=http%... > > Uwe Woelk schrieb: >> sondern auch mal im eigenen Browser > > Den Browser kann man selten beeinflussen, das eigene Verhalten > (Webstandards, konforme Seite, Optimierung des Content) schon. > Gerade wenn man dafür Geld verlangt ist es etwas eigen dem User was > vorschreiben zu wollen anstatt möglichst breite Unterstützung zu > gewährleisten. Ich schrieb oben vom "Notprogramm". Besitzt Du ein Mobile Gerät? Prüfe die Seite....Läuft zur Verwendung! (Unter dem Aspekt "erstmal...") Was den Browser betrifft, geb ich Dir schon Recht! Allerdings mit einigen Einschränkungen... Jeder Webseitenbetreiber sollte selber entscheiden dürfen, wie er den Spagat zwischen Kompatibilität mit veralteten Browsern (leider ist die Gewohnheit der User Grottenschlecht sich in Sachen Sicherheit auf dem aktuellsten Stand zu halten. Div. Pressemeldungen belegen das...) und tech. Austattung seines Webauftrittes meistert. Ich habe mich dazu entschlossen, die Seite modern und mit viel Funktionen auszustatten. Diese Entscheidung bringt logischerweise auch mal hin und wieder Probleme mit sich! Aber 95% meiner Benutzer kommt absolut ohne Probleme klar!! Das kann jeder prüfen, in dem er mal die Forensuche nutzt... Leider ist dies hier anscheind nicht so der Fall, da man sich hier mehr auf Fehlersuche in verborgenen Hintergründen spezialisiert hat um das Projekt madig zu machen! Nochmalig LG und ein schönes WE!
Uwe Woelk schrieb: > da man sich hier mehr > auf Fehlersuche in verborgenen Hintergründen spezialisiert hat um das > Projekt madig zu machen! Ich sehe nicht, wo das zutreffen würde. Jemand mit entssprechender (HTML-technischer, nicht inhaltlicher) Sachkenntniss (Läubi) hat die einige Validierungs-Webseiten aufgeführt, welche aufzeigen, daß an deiner Webseite noch jede Menge Fehler auftreten. Da geht es gar nicht um Inhalte des "Projekts", sondern nur um allgemeine technisch Strukturen der Webseite Nun kommst du als "beleidigte Leberwurst" um die Ecke, schimpfst rum wie ein Rohrsspatz [schlecht schreiben, Ankläger etc] und wüstest du eh schon, daß und wo das alles "im argen" liegt (mit den reinen technischen Aspekten der Webseite) Danach pisst du mögliche Nutzer (Kunden!) deiner Webseite an, sie mögen sich gefälligst nach dem richten was du halt anbietest. Danach verabschiedest du dich mit einem "gehabts mich wohl und lmaa" Na Gratulation, so gewinnt man Freunde. Gottseidank wird mikrocontroller.net durch diverse Suchmaschinen geeignet häufig indiziert. Dieses in Verknüpfung mit der Erwähnung deiner Webseite (also dieser Thread) bringt dann gleich das rechte Licht auf deine Gesinnung und Einstellung. Ebenfalls schönes Wochenende!
Uwe Woelk schrieb: > (leider ist die > Gewohnheit der User Grottenschlecht sich in Sachen Sicherheit auf dem > aktuellsten Stand zu halten. Div. Pressemeldungen belegen das...) Hier eher nicht, die Leute sind technikaffin und schrecken nicht vor Browser-Updates zurück. Mir scheint, daß du mit deiner Portierungsstrategie kein Schlagloch ausgelassen hast, das irgendwie am Weg liegt. Ich hätte die alte Seite erstmal online gelassen und dann, wenn die neue über die gröbsten Kinderkrankheiten weg ist, die alte auf die neue umgeleitet, und zwar automatisch. Die alte Datenbank zu Fuß umzufrickeln, ist keine brauchbare Strategie. Wenn sowas ansteht, schreibt man ein Skript, das die Umsetzung macht, testet das gründlich aus und läßt es dann in einer Nacht-Aktion über den aktuellen Stand der alten DB laufen und nimmt dann die neue Seite in Betrieb. So, wie du es machst, vergrätzt du nur deine Interessenten und zeigst nebenbei auch gleich noch, daß du mit der Sache ziemlich überfordert bist.
@Wegstaben Verbuchsler: Zum 1. Im Gegensatz zu Dir, stelle ich mich hier mit einem Namen und einem Impressum öffentlich einer Diskussion und nutze keinen Pseudonym um im Inet immer meine schöne breite Klappe laufen lassen zu können... Punkt 1! Punkt 2: Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Danach > verabschiedest du dich mit einem "gehabts mich wohl und lmaa" Keiner und niemand hat sich hier diesen Umständen verabschiedet! Solltest Du der Schrift mächtig sein, lese bitte den Grund! Ich wollte lediglich hier nicht das Thema abgleiten lassen, da ja ansich schon der eigentliche Sachverhalt geklärt ist/war. Punkt 3: Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Nun kommst du als "beleidigte Leberwurst" um die Ecke, schimpfst rum wie > ein Rohrsspatz [schlecht schreiben, Ankläger etc] und wüstest du eh > schon, daß und wo das alles "im argen" liegt (mit den reinen technischen > Aspekten der Webseite) Wenn Du das so auffasst, tuts mir Leid! Das sollte nicht der Inhalt sein, sondern nur ein Hinweis, das man doch bitteschön einen neuen Thread eröffnen könnte mit der Überschrift: www.lohnschweisser.at - Die schlechteste Homepage der Welt!! Punkt 4: Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Danach pisst du mögliche Nutzer (Kunden!) deiner Webseite an, sie mögen > sich gefälligst nach dem richten was du halt anbietest. Ich glaube Du bist hier verbal etwas leicht aus dem Ruder gelaufen...Oder wie kann ich mir sonst erklären, das ich irgendwem irgendwo anpi....e?? Komm mal wieder runter von Deinem hohen Roß und halt bisl den Ball flach! Ich verlange von keinem etwas... Ich hab ein Projekt am Laufen, (mit inzwischen 400 Usern) und da ist mir bislang noch von keinem einzigen erklärt worden, ich solle mal die Pi...e von seinem Bein waschen! Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Na Gratulation, so gewinnt man Freunde. > > Gottseidank wird mikrocontroller.net durch diverse Suchmaschinen > geeignet häufig indiziert. Dieses in Verknüpfung mit der Erwähnung > deiner Webseite (also dieser Thread) bringt dann gleich das rechte > Licht auf deine Gesinnung und Einstellung. Auf Deine Freundschaft verzichte ich gern! ;) Zum Thema Robots und Indizierung... Na sicher...! Hat ja auch seinen Vorteil, wenn man irgendwo erscheint im Netz. Keine Frage! Über wen geredet wird, ist immerhin im Gespräch! Ausserdem bin ich der Meinung, das Leute wie Du hier sicher nicht das Non Plus Ultra an Meinungsbildung sind, dem andere User und Leser dieser Beiträge hier Sang und Klanglos folgeleisten! Ich denke nun sollte zu Deiner Person alles gesagt sein... Ähmmmm....gibts hier eigentlich auch ne Block Funktion?? @Uhu: gebe Dir völlig Recht, bzgl. der Portierung! Ich habe/hatte nur leider das Problem, das ich bei meinem derzeitigen "Noch Provider" am äussersten Limit bzgl. Webspace bin. Eine Umarbeitung Lokal, habe ich in Erwägung gezogen, aber letztendlich dann doch nicht gemacht...Naja, hinterher ist man immer schlauer! Leider Uhu Uhuhu schrieb: > Die alte Datenbank zu Fuß umzufrickeln, ist keine brauchbare Strategie. > Wenn sowas ansteht, schreibt man ein Skript, das die Umsetzung macht, > testet das gründlich aus und läßt es dann in einer Nacht-Aktion über den > aktuellen Stand der alten DB laufen und nimmt dann die neue Seite in > Betrieb. Zu meinem Leidwesen bin ich nicht der Superprogger, der mal eben so ein Script auf den Tisch haut... Ich weiß, das es eher unüblich ist, aber es gibt dafür auch keinen Migrator, da die beiden Komponenten sozusagen auf dem Markt als Gegner auftreten. Da mhätte man sich nur wirklich etwas selber basteln müssen... Uhu Uhuhu schrieb: > So, wie du es machst, vergrätzt du nur deine Interessenten und zeigst > nebenbei auch gleich noch, daß du mit der Sache ziemlich überfordert > bist. Dazu nur soviel... Das Projekt ist eher als Pilotprojekt an zu sehen...Ich/wir haben da keine zwingende Notwendigkeit Geld damit zu verdienen, da es lediglich alles in der Freizeit gemacht wird. Daher auch meine rel. Unbekümmertheit, was Hintergrundfehler auf der Seite betrifft, da im Frontend soweit alles funktioniert(beachte Beiträge oben). Die jetzt noch vorhandenen Scriptfehler welche versch. Validatoren ausgeben, werden nun die nächsten Tage und Wochen Step by Step abgestellt. User vergrätzen...hmmm in wie fern? Ok, wenn ich mit meinem Browser eine Seite fehlerhaft dargestellt bekomme, verlasse ich diese wieder! Ok, soweit so gut. Aber ich vergrätze doch daher keinen...Irgendwann kommt dieser User mal wieder und dann sind die Fehler behoben. Ich mach mir deshalb keinen Streß neben meinem Hauptberuf. Keinem User wird auch nur ein Cent aus der Tasche gezogen, für eine Ware, die er nicht erhält! Von daher...Ich denke ich bin keinem etwas Schuldig! Das Projekt kostet eine Unmenge an Zeit, Arbeit und dicke Augen...Das wissen alle Mitglieder auf dem Portal und danken es auch! In sofern..LG von der beleidigten Leberwurst! ;)
Uwe Woelk schrieb: > Aber ich vergrätze doch daher > keinen...Irgendwann kommt dieser User mal wieder und dann sind die > Fehler behoben. Erfahrungsgemäß sprechen sich Probleme sehr schnell herum und die Leute suchen nach Alternativen. > Ich denke ich bin keinem etwas Schuldig! Auch nicht dir selbst?
Uwe Woelk schrieb: > Besitzt Du ein Mobile Gerät? Prüfe die Seite....Läuft zur Verwendung! Will ich nicht bestreiten das es "erst mal" läuft (am längsten hält das Provisorium). Aber gerade bei mobilen Anwendungen/Websites wird dir der Anwender nen Vogel zeigen wenn er erst mal 2MB auf der Baustelle über GSM laden soll und dafür noch x€ berappen soll. Und wie gesagt man sollte etwas vorsichtig sein mit 'veralteter Browser' solange technisch einiges im Argen liegt. Uwe Woelk schrieb: > Zu meinem Leidwesen bin ich nicht der Superprogger Uwe Woelk schrieb: > Ich habe mich dazu entschlossen, die Seite modern und > mit viel Funktionen auszustatten. Das sollte aber in einem gesundem Verhältnis stehen. Für mich sieht es so aus, als hättest du von überall her Funktionen zusammen-kopiert, mit dem Resultat das du nun irrsinnig viele (teils redundante) Funktionalität hast die du inhaltlich nicht beherrscht und die Seite aufblähen. Manchmal ist weniger einfach mehr. Lieber erst mal die Basis solide aufgebaut und nach und nach Funktionalität hinzu, aber das musst natürlich du selbst für dich entscheiden.
Uwe Woelk schrieb: > Wenn eine Webseite auf neuestem techn. Stand ist, aber trotzdem > Fehler beinhaltet, dann ist oftmals nicht der Fehler immer nur in der > Webseite zu suchen, sondern auch mal im eigenen Browser! Welchen nutzt > Du und vor allem welche Version? Opera Mini, aktuellste Version, 7.5.33361 http://www.lohnschweisser.at/online-b%C3%BCro/startseite.html Die Links "This ist PSS", "WHY?", ..., "About us..." erscheinen nicht. In Firefox 12 (ein Jahr alt) erscheinen diese Links zwar, lassen sich aber nicht klicken. Die Seite Rohrbau.at leitet nicht zu euch weiter.
Läubi .. schrieb: > Immerhin findet der W3C Validator ganze 65 Fehler auf der *Website*: > http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lohnschweisser.at Was kann man darauf geben? Diese Seite ist auch nicht ganz ohne: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mikrocontroller.net Und von dieser Seite hätte ich es noch weniger erwartet: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.de
@Alexander: Die angeführten "Links" sind keine...nur Mouseover Effekt bei dem die Module dann angezeigt werden... Den Browser werde ich heute Abend testen...Hab mir, auch angestossen durch Eure Beiträge http://crossbrowsertesting.com zugelegt. Werde nun alles bis ins Detail mal durchspielen und verbessern! In dem Sinne Danke für die Hilfen! Alexander Schmidt schrieb: > Die Seite Rohrbau.at leitet nicht zu euch weiter. Diese Domain ist mir völlig fremd... die alte war .org ;) Oder meinst Du unsere zukünftige? Die ist dann in wenigen Tagen rohrportal.com @Martin: Danke! Genau davon war mein reden in Bezug auf Dringlichkeit! Allerdings ist mir schon bewußt, das noch einiges an Arbeit vor mir liegt...;) Trotzdem Danke!! LG und schönes WE allen!
Martin Kreiner schrieb: > Was kann man darauf geben? Ich hoffe es interessiert wirklich und ist jetzt nicht nur so dahergesagt.... Erstmal allgemein: Ja, nahezu alle Seiten haben den ein oder anderen Validierungsfehler, aber wie beim Programmieren gibt es auch hier verschiedene "Klassen" von Fehlern die mehr oder weniger schwer wiegen. Und generell ist es einfach so, dass wenn was "komisch" angezeigt wird ist eigentlich der erste Schritt erst einmal valides HTML herzustellen auch wenn das mühselig sein kann wenn man das zu lange hat schleifen lassen. Zu > Diese Seite ist auch nicht ganz ohne Die Fehler beziehen sich ausschließlich auf veraltete oder fehlende (insbesondere alt) Attribute. Das ist gewissermaßen schlechter Stil (z.B. nachteilig für Leute mit Screenreadern) strukturell ist das aber in Ordnung. Zu > Und von dieser Seite hätte ich es noch weniger erwartet Google ist leider kein glänzendes Beispiel, ich habe auch wenig Hoffnung, dass die das in diesem Jahrtausend nochmal lernen werden, aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben und sich nicht noch schlechte Vorbilder suchen oder? ;-) Uwe Woelk schrieb: > Genau davon war mein reden in Bezug auf Dringlichkeit Die Rohrbauseite hingegen hat einige Strukturelle Probleme im HTML insbesonder falsch geschachtelte Tags, und es wird fröhlich XHTML mit HTML5 gemischt. Außerdem werden IDs doppelt benutzt, was lustige Effekte haben kann insbesondere im Styling und Scripting da der Browser nicht davon ausgehen muss das es mehr als ein Element mit der gleichen ID gibt. Martin Kreiner schrieb: > Was kann man darauf geben? Abschließend kann man also sagen: Genausoviel wie auf ein 'normales' Programm was 'bis jetzt immer funktioniert hat' und 'nur manchmal was anderes macht', dir beim Compilieren aber 85 Compilerwarnungen präsentiert, auch hier kann sich die Bandreite von 'unneccesary cast' über 'array acces out of bounds' strecken... Dort würde man dann auch sagen: Zieh das erst mal glatt bevor wir darüber reden ob mein PC zu alt/neu/speziell ist.
@Läubi: Danke für deine Erläuterungen.
Hallo User, durch Zufall kam ich nochmal hier zu dieser Diskussion. Ohne jetzt die Beiträge alle bis ins Detail gelesen zu haben, muss ich aber zugeben, das auch von meiner Seite damals Beiträge des Formats "Not Amused" geschrieben wurden... Dafür entschuldige ich mich ausdrücklich bei allen Postern und denen, die sich angesprochen fühlen! Sorry! Um aber hier dem eigentlichen Thema einen Abschluss zu geben, möchte ich nur noch folgendes aktualisieren... Die o.g. Webseite (Lohnschweisser) nennt sich heute www.rohrportal.com und dient lediglich nur noch zu reinen Community Zwecken! Die Seite ist veraltet und wird in den nächsten 3 Monaten komplett erneuert. Im Zuge der Erneuerung wird auch die noch aktuelle Weiterleitung von Lohnschweisser.at wegfallen. Die Webseite www.rohrbau.org ist nun entgültig und betoniert auf https://www.pss-online.eu Hier findet Ihr in Zukunft und übrigens schon seit 1,5 Jahren den kompletten Inhalt der Rohrbau.org Seite mit sehr vielen Neuerungen... Ich möchte hier um himmelswillen keine Werbung machen, sehrwohl aber diese leidigen Beiträge (auch von meiner Seite) zu einem gütlichen Abschluss bringen... In diesem Sinne...viele Grüße an alle Schreiber und an den Moderator! Mfg Uwe! P.S. Als Entschuldigung und Versöhnung biete ich jedem Schreiber an, mich bei Interesse per Mail (info@pss-online.eu) mit Angabe seines Usernamens HIER! zu kontaktieren. Ihr bekommt dann eine Premium Freischaltung von 6 Monaten von mir!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.