Hallsensor interpolieren

Stephan S. schrieb:
> Oder gibt es eine ganz andere, viel einfachere Lösung

Wertetabelle hinterlegen, zwischen den Stützpunkten linear 
interpolieren.

Stephan S. schrieb:
> kann ich annehmen, dass

Hängt davon ab welchen Fehler du akzeptieren willst, aber einfacher ist 
vermutlich eine Wertetabelle.

Du kannst Excel mit deinen Werten füttern, und dir dann eine Formel 
draus machen lassen, die hat dann zwar ewig viele Parameter, aber das 
sollte wohl nicht stören.

Aber Frag mich nicht wie das ging, hab dass das letzte mal vor paar 
Jahren gebraucht.

Aber das sieht doch nich schlecht aus: 
http://www.excelformeln.de/formeln.html?welcher=269
Oder mal nach Excel Trend suchen, irgendwie ging das.

Hi,

ich wollte gerade bearbeiten, aber dann durfte ich es nicht mehr 
absenden...
Zuerst: die Abstands-Achse ist in 125µm-Schritten, d.h., lineare Annahme 
bis 7mm ist nicht möglich.

Eine Wertetabelle hab ich mir schon überlegt, nur ist die 
Kurzzeitkonstanz des Sensors viel zu schlecht, als dass ich mit einmalig 
ermittelten Werten arbeiten könnte. Zudem läuft das Gerät nachher auf 
Batterie, d.h. der Output des Sensors ändert sich permanent mit.

MfG

Edit:
wow, hier geht's ja Schlag auf Schlag ;)

@David: so hab ich es zuerst probiert, aber die Regression ist ja dann 
wieder nur einmalig.

@user(Gast): das wäre eine Möglichkeit, aber auch wieder relativ 
aufwändig, weil ich für die Geraden noch mehr Messpunkte benötigen 
würde. Und so viele genaue Referenzen hab ich gar nicht :?

Hi,

@hp-freund: das könnte genau die Schaltung sein, die ich brauche. Danke 
;)
@MaWin: das kann gut sein, aber während meiner kurzen Messungen 
betrachtet kann man die Temperatur als konstant ansehen. Also bleibt am 
Ende glücklicherweise nur noch eine Dimension.

MfG

Stephan S. schrieb:
> als dass ich mit einmalig
> ermittelten Werten arbeiten könnte

Also willst du die "Kurve" ständig ändern oder wie? Wenn du da wirklich 
live eine Werteanpassung durchführen willst könntest du diese Verfahren 
einsetzen: https://de.wikipedia.org/wiki/Methode_der_kleinsten_Quadrate

Läubi .. schrieb:
> Also willst du die "Kurve" ständig ändern oder wie?
Ich will es nicht, aber ich werde es vor jeder Messung wahrscheinlich 
tun müssen.
Dann wird es wohl doch auf diese Art der Interpolation rauslaufen.

Markus Wagner schrieb:
> Also eigentlich hinterlegt man in solchen Fällen eine Kurvenschar.
..., die man vorher aber irgendwie gewinnen muss ;)
Und diesen Aufwand wollte ich mir eigentlich sparen.

MfG

Stephan S. schrieb:
> Ich will es nicht, aber ich werde es vor jeder
> Messung wahrscheinlich tun müssen.

Okay, dann hatte ich das falsch verstanden. In dem Fall ist denke ich 
die "Methode der kleinsten Quadrate" besser geeignet, da du ja die 
Funktion mit möglichst kleinem Fehler haben willst und nicht eine die 
genau durch deine Messpunkte geht. Wie viele Messpunkte da praktikabel 
sind kann man ja dann ausprobieren.

Wie wärs mit einem Magnetfeldsensor der nicht so krass driftet? z.B. 
sowas hier: http://www.ebay.de/itm/171018528973

Hi,

das Problem bei den neuen MEMS-Sensoren ist, dass alle, die ich bisher 
gefunden habe,
nur für eine relativ geringe Feldstärke (-> Kompass) gemacht sind.
Die meisten im Bereich von +-8 Gauss.
Sowohl der Haltemagnet (bewirkt schonmal eine "Vorspannung"), als auch 
der Messmagnet sind da um einige Zehnerpotenzen drüber.
Die Dinger wären ansonsten ideal, da sie auch in die 4mm-Bohrung meines 
Magneten passen würden. Leider aber ungeeignet.
Wer aber dahingehend noch ein Ass im Ärmel hat (oder weiß, wer eins hat 
;) ), der möge es vielleicht posten :D

MfG