|
Anzeige
|
EMV-Dichtung bei Kunststoffgehäusen?
Gast
#3190641
Hallo, statt Metallgehäusen werden ja auch metallisierte Kunststoffgehäuse als EMV-Fehäuse angeboten. Ist es bei diesen Gehäusen auch üblich bzw. notwenig, Ober- und Unterteil über eine spezielle EMV-Dichtung zu verbinden? Oder macht das bei Kunststoff keinen Sinn bzw. ist überflüssig? Gruß Christian Notwendig ? Eine Frage der Frequenz und eine Frage der Schirmwirkung. Bei Kunststoffgehaeusen ist die Schwirmwirkung eine Frage des Metalls, der Metallisierungsdicke und der Kontaktierung. Es ist zumindest vorstellbar, dass es Faelle gibt, bei denen eine Dichtung Sinn macht. Gegen Mikrowellenfrequenzen hin. Die Metallschicht sollte natuerlich dicker als die Eindringtiefe sein, sonst ist nichts. Worum geht es denn ?
Gast
#3190906
Christian schrieb: > Oder macht das bei Kunststoff keinen Sinn bzw. ist überflüssig? Wenn die Hälften des Kunststoff-Gehäuses schon metallisiert sind, dann ist es ja das Metall, das verbunden wird, nicht der Kunststoff. D.h. die Dichtung stellt eine leitfähige Verbindung her, die auch gewisse Bewegungen der Gehäusehälften untereinander ausgleicht. Und ja, es kann viel Sinn ergeben, die Hälften leitend zu verbinden, z.B. für EMV-Abstrahlung und EMV-Festigkeit. Was willst du im Gehäuse betreiben, wozu soll die Schirmung dienen? Gruss
Gast
#3191126
Danke erstmal für die Antworten! Das war eine generelle Frage ohne spezielle Anwendung, da ich EMV-Dichtungen bisher nur bei Metallgehäusen kannte. Grundsätzlich geht es mir natürlich um Störabstrahlung/Störfestigkeit, sprich um die Erfüllung von EMV-Anforderungen bis 18 GHz.
Gast
#3191353
Hi, Christian, > statt Metallgehäusen werden ja auch metallisierte Kunststoffgehäuse als > EMV-Fehäuse angeboten. Ja? Wer? Bitte ein Link. Denn ich bin gewohnt, dass HF ins Volle gefräst wird und Deckel angeschraubt werden mit Schrauben im Abstand von einer Daumenbreite. Damit einfach keine Schlitzstrahler entstehen. Mit leitfähigen Lacken ist eine geringere Schirmwirkung möglich. "Metallisierung" klingt nach augedampftem Aluminium - wieviele Mikrometer mögen das sein? Die könnte ich mir vorstellen als Schutz vor Einstrahlung, wenn meine Schaltung nur im NF-Bereich empfindlich ist. Aber ganz und gar nicht zur Schirmung der Abstrahlung eines Schaltnetzteils. Aus dem Dateblatt müsste sich das Schirmmass abschätzen lassen. Ciao Wolfgang Horn Heutzutage kann man Kupferspray haben. Da ist nichts mehr mit Mikrometern. sondern wesentlich mehr. Bis 18GHz macht das sicher Sinn, die Eindringtiefe ist da bescheiden.
Gast
#3191605
Hi, hacky, (Siebzehn und Fuenfzehn schrieb im Beitrag #3191519): > Heutzutage kann man Kupferspray haben. Verkauft wird alles. "Leitfähiger Lack" bestand wohl schon zur Zeit meines Großvaters aus leitfähigen Partikeln, eingebettet in eine Substanz, die sich verflüchtigt. Egal, ob mit dem billigen Pinsel aufgestrichen oder aus der teuren Spraydose. Kupermehl ist nix neues, sich verflüchtende Trägersubstanzen auch nicht. Aber in Fragen der Schirmdämpfung sind die Kunden so leicht abgezockt, wie diese unmündig sind. Keiner der beiden Fälle kann die Physik überrumpeln. Die Schirmdämpfung ergibt sich aus der Leitfähigkeit der aufgetragenen Masse und der Lückenlosigkeit des Auftrags. > Da ist nichts mehr mit Mikrometern. Selbst Millimeter an isolierten Partikeln, haben so gut wie keine Schirmdämpfung, weil die kleinen Partikel mitschwingen. Der Kontaktwiderstand muss klein sein. Nicht erst kurz nach Aufsprühen der Kupfer-Partikel, sondern auch nach deren Korrosion. Ich hatte in Konstruktion und EMV-Labor immer Kollegen, denen Schirmdämpfung ihr Beruf war. Da habe ich denen das Denken gern überlassen und wiederhole hier nur, was die gesagt haben: Gahäuse der Baugruppe aus dem Aluminium-Vollmaterial fräsen, so viel Deckelschrauben, dass der Controller rot anläuft und dann noch mal so viel. Ich bekenne, in der HF-Messtechnik sind die Ansprüche sehr viel höher als im Konsumgüterbereich. Wer Freiheit von Nebenempfangsstellen nicht nur im Prospekt drinstehen hat, sondern auch durch Messung nachweisen will, der muss was dafür tun. Wenn ich mehr Interesse hätte, Zeit, Zugang zur EMV-Kammer und einen zusätzlichen Messempfänger auf den Oberwellen des Generators, dann würde ich mal messen, welche Oberwellen wohl das Kupferoxydul erzeugt, das durch Korrosion entsteht. Einer der erstesn Google-Hits: http://www.forum64.de/wbb3/board2-c64-alles-rund-um-den-brotkasten/board4-hardware/21128-emv-und-die-silberpappe-messungen/ Schon am Beispiel Waschpulver hat die Werbung ihre Fähigkeit bewiesen, olle Kamellen immer wieder mal als bahnbrechende Neuigkeit zu verkaufen. Da hält man sich besser an die Physik und denkt selbst. Ciao Wolfgang Horn
Gast
#3192515
Danke. Ich hab das Kupfer nie nachgemessen. Verwende auch immer aus dem Vollen gefraeste Gehaeuse. Wir benutzen als Verbindungselement zwischen oberer und unterer Schale eine leitfähige Pampe, die nach Aushärten gummiartig wird. Leider bröselt davon immer mal was in die Schaltung und kann dort zeitweise Kurzschlüsse verursachen. Jedenfalls eine ziemlich unschöne nachträgliche Bastelei, die erst nach dem ersten EMV-Test außer Haus eingeführt wurde. Es rächt sich immer, über sowas erst nachträglich nachzudenken. Antwort schreiben |
Anzeige
|
