Hallo Leute! Hoffe ich bin hier in der richtigen Rubrik. Sonst möge das ein Moderator verschieben. Aus aktuellem Anlass muss ich ein Haus mit Video überwachen. Dazu möchte ich das mit Kameras machen, die an 230 Volt betrieben, das Aufgezeichnete dann aber per WLAN an eine Festplatte die an einer Fritzbox angeschlossen wird übertragen. Tag- und Nachttauglichkeit vorausgesetzt sollen die Kameras das bewegungsgesteuert übertragen. Ich denke 3 bis 4 Kameras werden reichen. Hat das schon jemand erfolgreich gemacht und kann mir da eine Empfehlung geben? Aber auch "was ich auf keinen Fall nehmen soll" interessiert mich. Rechtliche Hinweise bitte unterlassen, da ich mich schon eingehend schlau gemacht habe. Mal wieder vielen Dank im Voraus für eure zahlreichen Antworten. Vielen lieben Dank! Frank
Gast
#3196789
Das ist aber nicht ernst gemeint? Es geht also eher um einen Huehernstall als um ein Objet mit Wert. Denn bei einem Objekt mit wert, bei dem professionelle Raeuber zum zug kommen, ist das Erste nach dem Auskundschaften, vor dem effektiven Einbruch, das blockieren des WLANs. Eine serioese Ueberwachung nimmt Kabel. Und leitet die Signale so zum Server, dass man nicht mit einem Piezo Gasanzuender am Kabel alle Kameras plus den Server abknipsen kann.
Gast
#3196996
also ich nutze Kameras von Vivotek IP7330 seid 3 Jahren und bin sehr zufrieden. Sind zwar per Ethernet angebunden, aber gibts auch als WLAN. Motion detection erfolgt aufm nem Miniserver via Zoneminder. Die Motion detection in der Camera funktioniert leider nicht wirklich, was jedoch somit viel Traffic verusacht zum Server und nicht wirklich gut bei WLAN... Suche aktuell auch eine WLAN Version für den CarPort, da kein Ethernet vorhanden. Die sollte dann nur bei Erkennung das Video auf dem Server speichern oder eben einen Stream anbieten. Kennt jemand eine WLAN Kamera für den Aussenbereich, bei der Motion- und/oder Audiodetection gut intern funktioniert?
Tom schrieb: > also ich nutze Kameras von Vivotek IP7330 seid 3 Jahren und bin sehr > zufrieden. Sind zwar per Ethernet angebunden, aber gibts auch als WLAN. > > Motion detection erfolgt aufm nem Miniserver via Zoneminder. > > Die Motion detection in der Camera funktioniert leider nicht wirklich, > was jedoch somit viel Traffic verusacht zum Server und nicht wirklich > gut bei WLAN... > > Suche aktuell auch eine WLAN Version für den CarPort, da kein Ethernet > vorhanden. Die sollte dann nur bei Erkennung das Video auf dem Server > speichern oder eben einen Stream anbieten. > > Kennt jemand eine WLAN Kamera für den Aussenbereich, bei der Motion- > und/oder Audiodetection gut intern funktioniert? Vielen Dank! Habe in der Zwischenzeit auch schon bei vielen Kameras gelesen, dass das WLAN nicht sehr weit reicht. Werde das dann wohl mit LAN Kabeln und Powerline machen. Als erstes werde ich mal überhaupt eine Kamera bestellen und dann rum probieren. Vielen Dank allen hier!
Gast
#3197745
F. Fo schrieb: > WLAN und Powerline 2 Schwachstellen auf 1x ? Sobald der Nachbar sich auch einige Geräte anschafft, könnte auch diese Lösung für die Tonne sein. http://elektronikbasteln.pl7.de/powerlan-stoerungen.html
Angehängte Dateien:
-
Kanal_voll.JPG
(34 KB)
oszi40 schrieb: > F. Fo schrieb: >> WLAN und Powerline > > 2 Schwachstellen auf 1x ? Sobald der Nachbar sich auch einige Geräte > anschafft, könnte auch diese Lösung für die Tonne sein. > http://elektronikbasteln.pl7.de/powerlan-stoerungen.html Hab ich mir angesehen. Danke für den Hinweis! Mal sehen, aber da ist kein Funker in der Nachbarschaft. Werde das alles mal probieren und zur Not kommt doch ein herkömmliches System da hin. Diese PowerLan Adapter sind aber doch sicherlich von irgend einer Behörde zugelassen. Wieso sind die das überhaupt, wenn die so stören?
Gast
#3199028
> Behörde zugelassen. Wieso sind die das überhaupt, wenn die so stören?
Im Labor liegen Leitungen anders als im wahren Leben. Was die prüfen
weiß ich nicht. Ärgerlicher wären Hausbesuche der BNA oder wenn der
Nachbar solche Geräte kauft. Dann ging manchmal auch nichts mehr. Es
ist also keine Lösung für die Ewigkeit.
Gast
#3203783
Mit WLan extendern kannst du eine gute wlan Abdeckung aufbauen damit auch deine Kameras gut angebunden sind. Habe mit 6 edimax kameras für 40 euro und zwei extendern für 40 euro ebenfalls von edimax eine ständige 1280x720 Verbindung etablieren können. Was mir da eher sorgen machen würde wäre die fritzbox. Nimm lieber nen barebone oder wenn du nicht alzu große anforderung hast kannst du auch nen raspberry pi nehmen.
Gast
#3204123
Wlan_ist_nicht_so_schlecht schrieb: > ebenfalls von edimax eine ständige 1280x720 Verbindung etablieren > können. Das freut mich wenn es bei Dir noch funktioniertz. Wenn man jedoch weiß, daß auf 2,4GHz eigentlich nur 3 Kanäle ohne Überlappung brauchbar sind, wird das in einigen bewohnten Gebieten Probleme geben. Die WLAN-Kameras meiner Nachbarn sind in der Zwischenzeit auf 2,4GHz verschwunden. http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
Gast
#3205023
F. Fo schrieb: > Diese PowerLan Adapter sind aber doch sicherlich von irgend einer > Behörde zugelassen. Wieso sind die das überhaupt, wenn die so stören? Hersteller lässt irgendwen testen ob Grenzwerte eingehalten werden unter irgendwelchen Testbedingungen und lässt sich ein Zertifikat dafür geben, eine Behörde macht da erstmal garnix, nur zum Import braucht er halt so nen Wisch. Alles weitere kommt erst wenn sich jemand beschwert und für den Einzelfall.
Wlan_ist_nicht_so_schlecht schrieb: > Mit WLan extendern kannst du eine gute wlan Abdeckung aufbauen damit > auch deine Kameras gut angebunden sind. > > Habe mit 6 edimax kameras für 40 euro und zwei extendern für 40 euro > ebenfalls von edimax eine ständige 1280x720 Verbindung etablieren > können. > > Was mir da eher sorgen machen würde wäre die fritzbox. > > Nimm lieber nen barebone oder wenn du nicht alzu große anforderung hast > kannst du auch nen raspberry pi nehmen. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe inzwischen eine Foscam FI8910W und mit der Fritzbox hattest du wohl recht. Das war ein Akt sondergleichen ich schon lange nicht mehr hatte. Erst nachdem ich die lokalen Adressen umgestellt hatte, bekam ich Kontakt zur Kamera. Dafür klappte nach dem zurückstellen "MyFritz" ums Verrecken nicht mehr und das wo ich doch jeden Winkel der Box kenne. Aber egal, jetzt geht die Box wieder. Nur das Speichern und Mailversand muss ich alles noch testen. Dazu hatte ich keine Zeit und nächste Woche arbeit ich auswärts und kann das auch nicht.
trill schrieb: > F. Fo schrieb: >> Diese PowerLan Adapter sind aber doch sicherlich von irgend einer >> Behörde zugelassen. Wieso sind die das überhaupt, wenn die so stören? > > Hersteller lässt irgendwen testen ob Grenzwerte eingehalten werden unter > irgendwelchen Testbedingungen und lässt sich ein Zertifikat dafür geben, > eine Behörde macht da erstmal garnix, nur zum Import braucht er halt so > nen Wisch. Alles weitere kommt erst wenn sich jemand beschwert und für > den Einzelfall. Diese Powerlineadapter muss ich sowieso installieren und da nehme ich die von AVM. Da AVM ihren Sitz in Deutschland hat, sind die auch greifbar falls es Ärger gibt. Ich gehe nicht davon aus.
Gast
#3935130
ah. schrieb: > Und leitet die Signale so zum > Server, dass man nicht mit einem Piezo Gasanzuender am Kabel alle > Kameras plus den Server abknipsen kann. und wie macht man das ? überspannungsschutz mit 4 kv genügt ????
Gast
#3935315
Kurze Strecke Glas-/Kunststofffaser ist auch ne gute Isolation und inzwischen im halbwegs bezahlbaren Rahmen angekommen (Medienkonverter gibts für <50 €, SFP-ports an switchen manchmal auch nicht viel aufpreis).
F. Fo schrieb: > Nur das Speichern und Mailversand > muss ich alles noch testen. Dazu hatte ich keine Zeit und nächste Woche > arbeit ich auswärts und kann das auch nicht. Probier das mal, insbesondere mit mehreren Kameras. Soweit ich mich erinner ist der USB-Anschluss an der FB nicht der schnellste... Ich hoffe ja, du hast die FB mit HDD vor Diebstahl geschützt ;)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.